История и мы.

А во время коллективизации? А во время голодомора? А когда людей швыряли в атаку в качестве мяса? "Ваша статистика" не пожелала учитывать эти данные?


Так цифры где?

По моей логике если бритам или еще каким амерам-властителям можно безнаказанно миллионами убивать, то и нашим дозволяется.

Наши военные потери в ВОВ - 8,5 млн., потери Германии - 8 млн..
Где тут "мясо"?

Или с бушем-мл. укоковшим 1,5 млн. иракцев и афганцев?

Вот и мне интересно, где грань?

Вы так и не уяснили для себя, что в приличном обществе к собеседнику принято обращаться на "Вы"?


А ты то тут при чем?

Следуя твое логике можно сделать такое заявление.
Напомню что целью создания ГУЛАГА (по мнению некоторых историков) была ускоренная индустриализация страны, а не убийство собственных граждан. И граждане, в количестве 2,1 млн. человек умерли сами, не считая 300 тысяч расстрелянных по приговору суда. Т.е. власть не хотела их смерти, а потому не виновата. Как-то так.

При Саддаме, в 90-е, в Ираке массовой гибели населения не было.

Несмотря на то, что террористов в Ираке не было

это в Афган американы вошли под таким предлогом

разрушили существующее на тот момент государство

Важно что люди продолжают погибать

И это следствие деяний США со товарищи.

Напомню что целью создания ГУЛАГА (по мнению некоторых историков) была ускоренная индустриализация страны, а не убийство собственных граждан. И граждане, в количестве 2,1 млн. человек умерли сами, не считая 300 тысяч расстрелянных по приговору суда. Т.е. власть не хотела их смерти, а потому не виновата. Как-то так.

"AVlad"

2. Значить по Вашей логике 50 миллионов нельзя, ну а "всего" 2,5 можно... Где же тогда та самая грань, сколько миллионов можно уничтожить, что бы остаться в глазах потомков "эффективным" менеджером, а не тираном-палачом?

"WatermaN"

А когда людей швыряли в атаку в качестве мяса?

Наши военные потери в ВОВ - 8,5 млн., военные потери Германии - 8 млн..
Где тут "мясо"? А если учитывать что немцы преодолевали наспех сооруженную оборону, а наши деды, когда наступали на запад - заранее и хорошо подготовленные укрепления, то выходит это они мясом сорили, а не мы.

Гитлер не уничтожал свой народ

Т.е. американцы могут безнаказанно убить, к примеру, 2 млн. вьетнамцев и 1 млн. иракцев, потому как не своих мочат. А мы должны покаяться перед мировым сообществом за гораздо меньшие жертвы, потому как своих убили. Так?

"AVlad"

При сравнении деяний этих систем и последствий вызванных их деяниями этот термин больше подходит к США.

Военные действия
Корея 1950—1953 гг. (см. Корейская война)
Бельгийское Конго 1964 г.
Доминиканская Республика 1965 г.
Лаос 1964—1973 гг. (см. Гражданская война в Лаосе)
Вьетнам 1961—1973 гг. (см. Война во Вьетнаме)
Камбоджа 1969—1973 гг. (см. Гражданская война в Камбодже)
Ливан 1982—1984 гг. (см. Многонациональные силы в Ливане)
Гренада 1983 г. (см. Вторжение США на Гренаду)
Ливия 1986 г. (см. Операция «Каньон Эльдорадо»)
Панама 1989—1990 гг. (см. Вторжение США в Панаму)
Ирак, Кувейт 1991 г. (см. Война в Персидском заливе)
Сомали 1992—1994 гг. (см. Миротворческая операция ООН в Сомали)
Босния 1995 г. (см. Операция «Умеренная сила»)
Судан 1998 г.
Афганистан 1998 г.
Югославия (Косово) 1999 г. (см. Война НАТО против Югославии)
Афганистан 2001 г. — наст. время (см. Контртеррористическая операция в Афганистане)
Ирак 2003 г. — наст. время (см. Иракская война)

Ныть и пытаться объективно оценить - две большие разницы.

Ты ведь не понимаешь не только того что творилось в мире вцелом и в США в частности, а даже того что происходило в СССР.

BlackSerge

Человечеству уже давно не нужны вылезающие изо всякого дерьма новые Гитлеры.

До он давно уже вылез. И ведет две войны. Одну в Ираке, вторую в Афганистане.
Под завывания о кровавом советском режиме, США идут к мировому господству, причем даже не скрывая этого. Они уже контролируют всю мировую экономику, теперь пытаются взять под контроль мировые сырьевые запасы. На пути к цели они используют любые средства - ложь, подкуп, шантаж, пытки, убийства сотен тысяч аборигенов.
Нужно быть полным идиотом, чтоб не понимать этого.

"AVlad"

А "эти" все о преступлениях сталинского режима плачут.
Хотя ничего толком не знают.

"...Сейчас идут очень бурные споры по поводу того, что в методическом пособии к одному из вариантов учебника истории сказано, что Сталин был эффективным менеджером. Но, к сожалению, не все понимают, что вкладывается в эту фразу..."

"AVlad"