История и мы.

да, это правило, про соотношение обороняющихся и нападающих - по крайней мере меня на военной кафедре так учили.

Насколько мне известно - речь идет об ориентировочном соотношении потерь, а не о достаточности обороны, если я прав, то это не одно и тоже.



Все эти "ориентировочные соотношения потерь" - потеряли смысл после разработки ОМП.

Квантунская армия к началу войны могла уничтожить людей, скот и посевы в СССР до Урала включительно несколькими взводами своих солдат.

Самое чистое оружие, когда-либо изобретенное человеком (ФОВ) - впервые синтезировал немецкий химик примерно в 1938-м году, пытаясь получить гербициды.

Чем наш народ не заслуживает нормальной жизни?



Неготовностью бороться за свою свободу.

если честно - совершенно не понял ваших доводов. К чему и о чем они?

Это не доводы, а контраргументы. Довод о том, что для достижения безопасности приграничного необходимо отодвинуть границу за счет территории соседа - это наглость, во времена 1 МВ, и абсурд к 1939 году, в период развития авиации. Если государство хочет обезопасить город и избежать войны, то территориальные претензии противоречат достижению этих целей.

Тем более не собирался ничего прибавлять от себя - зачем вы мне приписываете несуществующие намерения и желания?

Я не приписываю, я призываю Вас прибавить, согласно приказу от 1939 года.

Но мы-то оворили о милитаризации Финляндии ДО нападения на нее. Да еще в количестве, бОльшем, чем необходимо для обороны - я все-таки буду настаивать на: Цитата:
да, это правило, про соотношение обороняющихся и нападающих - по крайней мере меня на военной кафедре так учили.

А миллионная армия СССР "до" (даже без танков и самолетов) -это не повод к принятию оборонительных мер?

Проиграли после прорыва линии Маннергейма

Т.е. недостаточно подготовились к обороне, а не избыточно, как Вы изволили утверждать .

Да ничего подобного - чем дальше граница от промышленного центра и порта, тем лучше,

территория элементарно долбится артиллерией и от нее уже спасения нет

Последнее ваше предположение (выделил) вообще неверно, ИМХО - не было цели избежать войны

зачем же? мы уже договорились, что не берем резервистов Финляндии - к чему теперь плюсовать их со стороны СССР?

А вот 250 тыс. армия у маленькой страны с 3-миллионным населением (т.е. каждый 4 мужчина в армии, а не в поле или на заводе) - это ненормально и свидетельствует о подготовке к войне

я говорил только о численности, которой было избыточно даже для обороны. Но подготовка к обороне - это не только люди, но и фортификация, обучение людей. Да и воюют не только числом, но и умением, как здесь уже говорил справедливо Аляска - ну "не шмогла я" (с) анекдот старый...