История и мы.

можно опереться в ответе сначала на мою ссылку на НВО, с которой все возобновилось:

Цитата:
и проверим это по вашей ссылке о Зимней войне в википедии:

А почему не приплюсовали резервистов СССР? А откуда 500 тыс.резервистов?
337,000–346,500 men против 425,640–998,100 men
32 tanks против 2,514–6,541 tank
114 aircraft против 3,880 aircraft
ссылка на англ. вариант
финский вариант будем считать предвзятым?
337 000–346 500 miestä 1 000 000 miestä (округлили)
32 panssarivaunua против 3 000 panssarivaunua
114 lentokonetta 3 800 lentokonetta
только в других виках про 500тыс. резервистов нет, а в русской по ссылке я не нашел источника. Может пропустил чего?

6. По ходу войны финнам никто серьезно не пришел на помощь (на что рассчитывали депутаты парламента). Какие-то добровольцы из Швеции (у финнов было полмиллиона резервистов, использовались 250-300тыс. на хрен еще люди?)). Единственно - английские зенитки и самолеты (в том числе истребители Spitfire,. Уже потом над блокадным Ленинградом русские и финские летчики должны были слетаться что бы рассмотреть друг друга., т.к. у наших оказались такие же самолеты по лендлизу).

Про достаточность обороны...
Т.е. по Вашему от 32-64 танка против 2289? (2514? 3000?6541?) танков - это перебор? 114 (270?) самолетов против более 2446 тоже перебор с милитаризмом?

Население Финляндии на 1940 год - 3 695 тыс.чел. по той же википедии СССР на 1939 год - 190 678тыс.чел.
Теперь проверяем тезис из статьи: Финляндия (265 + 500)/3 695 = 0,2 солдата/ед.населения. СССР 760,6 / 190 678 = 0,004 солдата/ед.населения. Т.е. в 50 раз больше у финнов, чем у СССР, при этом СССР "агрессор", готовящийся к нападению, а для обороны численность нужна намного меньше, как я помню из курса обучения военной кафедры - 1 к 4 идет соотношение.

4. Финская армия по численности совсем не маленькая (250 тыс., почти совпадает с группой армий "Север" 1941г.), этого в фильме не говорят. У них было плохо с тяжелым вооружением, это правда, но условия войны и не требовали тяжелого оружия. Все 3 финских танка были брошены как не нужные.

6. По ходу войны финнам никто серьезно не пришел на помощь (на что рассчитывали депутаты парламента). Какие-то добровольцы из Швеции (у финнов было полмиллиона резервистов, использовались 250-300тыс. на хрен еще люди?)). Единственно - английские зенитки и самолеты (в том числе истребители Spitfire,. Уже потом над блокадным Ленинградом русские и финские летчики должны были слетаться что бы рассмотреть друг друга., т.к. у наших оказались такие же самолеты по лендлизу).

10. Наверно нужно было поставить первым. Согласно современной военной теории нападающий обычно несет потери 1:6 по сравнению с обороняющимся (при использовании только стрелкового оружия). В те годы соотношение было еще больше - окопавшуюся армию по сути нельзя было выбить, это могли сделать только танки. Это не геройство или финское упорство (их знаменитое слово sisu), а математика. Проблема была в военной разведке, отсутствии подходящих к условиям войны моделей танков и применении не адекватных боевых уставов.

12. В финской историографии 3-я война: Лапланская (lapinsota) - с Германией в 1944г.
В отношении последней войны можно сказать достаточно однозначно и никто думаю не оспорит. Немцы выводили войска в Норвегию и война нужна была только Финляндии и только для того, что бы выслужится перед СССР.
В принципе они и выслужились. Их не оккупировали. Судов над финнами почему-то не было. У финнов были свои концентрационные лагеря в Восточной Карелии, где смертность была выше чем в немецких рабочих. И ничего - все простили за это, да за то что они потом СССР помогали восстанавливать.

О'кей, вернёмся к началу:

Тезис: избежать войн невозможно.

Ответ: Причина войн- несоблюдение закона.

:?: :?: :?:

"осень"

[quote="осень"]О'кей, вернёмся к началу:

Тезис: избежать войн невозможно.

Ответ: Причина войн- несоблюдение закона.

"BlackSerge"