История и мы.

А.В. Коструб, а в чем возражение мне? Не понял

Цитата:
Про место России в мире вообще не говорил.

Поэтому и возражение.
Не считаю для себя правильным отписывать за другого пользователя (т.к. не мое), но разве шла речь о сравнении показателей МО и РФ?

. Жизнь и работа в условиях Крайнего Севера - это уже "минус 5 лет жизни". Работа в условиях, не отвечающих требованиям безопасности - еще "Минус достаточно много лет жизни".
"Недожитие" 10 и более лет - до отпущенного Природой возраста смерти - равносильно убийству.

Если человек вынужден жить в РФ, то...

Прежде чем хамить (что в последнее время за Вами замечается все чаще) - Вам следовало бы ознакомиться, что именно Вы цитируете:

3.13. ОЖИДАЕМАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ПРИ РОЖДЕНИИ

Декларация - вещь рекомендуемая, но необязательная для соблюдения. Вы зря потратили на меня своё время.

Бай.


Декларация - всеобщая.
И реализуется рядом актов, носящих силу обязательности даже для РФ с ее практикой отрицания международного права.

А.В. Коструб, помимо спорных моментов - есть официально изданные закрытым тиражом ("номерные" экземпляры) данные медицинской статистики под грифом "ДСП".
Еще с "советского периода".

Это одна из причин, по которой я не советую людям ставить знак равенства между собой и этим государством.

Так вот - по этому параметру (даже криво подсчитанному) РФ находится на 70 позиции от лучших и на 150 позиции от худших. Разница с лучшими на порядок.

Речь у товарища шла именно о жизни в условиях Крайнего Севера в России, что приводит, по его словам, к "недожитию" 5-10 лет...

"K.D.E."

Никто никого не вынуждает - границы открыты. И многие этим пользуются. Так же как и в обратную сторону, но меньше, конечно - не буду спорить.

"K.D.E."

Декларацию принимали государства-члены ООН, а не граждане. Для государств, если они ее ратифицировали, Декларация обязательна, для граждан - нонсенс. Как они должны и могут ее соблюдать или нет?
На днях ведь вы же говорили о норме права "Государство не отвечает за граждан, а граждане за государство" - теперь, оказывается, граждане отвечают за акты, принятые государством. Я не прав? Поясните тогда.

"K.D.E."

А.В. Коструб, помимо спорных моментов - есть официально изданные закрытым тиражом ("номерные" экземпляры) данные медицинской статистики под грифом "ДСП".
Еще с "советского периода".

это ссылка "ни о чем" - какие документы, какого лохматого года, по каким местностям и группам людей, где это почитать? А.В. Коструб ссылается на конкретные источники, а вы?

"K.D.E."

найдите 10 отличий:

"K.D.E."

Работа в условиях, не отвечающих требованиям безопасности - еще "Минус достаточно много лет жизни".

про "товарища" - не будьте таким прямолинейным, как лом

"K.D.E."

я не видел "официально изданные закрытым тиражом ("номерные" экземпляры) данные медицинской статистики под грифом "ДСП". Еще с "советского периода"."
Полагаю, вы относитесь к очень ограниченному кругу людей, видевших эти материалы и анализировавших их. К чему вы тогда приводите как источник такие материалы, не поддающиеся проверке? С какой целью? Так дискуссии не ведут.

"K.D.E."

K.D.E. писал(а):

найдите 10 отличий:



С трудом верится. что Вы их не видите:

Цитата:
Работа в условиях, не отвечающих требованиям безопасности - еще "Минус достаточно много лет жизни".



Как и процитированная Вами "ожидаемая статистика" (ее критерии).

K.D.E. писал(а):

про "товарища" - не будьте таким прямолинейным, как лом



1. Я не ставлю "знак равенства". См. выше. И другим не советую.
Это называется последовательность.

2. Не командуйте.

K.D.E. писал(а):

я не видел "официально изданные закрытым тиражом ("номерные" экземпляры) данные медицинской статистики под грифом "ДСП". Еще с "советского периода"."
Полагаю, вы относитесь к очень ограниченному кругу людей, видевших эти материалы и анализировавших их. К чему вы тогда приводите как источник такие материалы, не поддающиеся проверке? С какой целью? Так дискуссии не ведут.


Так информируют людей о факте.

А настоящая истории - она другая