Декларация сама по себе навести порядок не может.
вы не правы. Надо выйти на заре в поле, сесть в позу лотоса и повторять мантру: Харе Декларация, Харе Декларация... И харя приобретет умилительное выражение, а все проблемы будут решены. :D "fantomas"
Зачем вполне взрослый человек - пишет такие глупости?
Нахожу это явным лицемерием и лукавством.
Не пытатайтесь отрицать нормы Закона, имеющего всеобщий характер.
Не уподобляйтесь фашистам и сталинским палачам.
Добавлено спустя 24 минуты 55 секунд:
Про витиеватые умозаключения - сильно сказано. Не надо навязывать мне свой образ мышления. Как хочу - так и выражаюсь. Не нравится - не читайте, не отвечайте. Никто не заставляет. Насчёт "окольных троп": не всегда прямой путь - самый короткий.
"осень"
Все пути "обхода" норм и принципов Конституции (и международного права) в РФ - типовые. И все они проводятся такими же точно "окольными тропами".
Если Вы пытаетесь обойти Конституцию и международное право в своих умозаключениях/действиях/актах/законах/этс... - это не значит, что их нет.
А указание на их наличие и обязательность - не является навязыванием.
Это юридический факт, а не чье-то частное мнение.
Вы всё равно не в силах предотвратить ни гонку вооружений, ни "холодные войны", ни заставить людей большой политики действовать так или иначе. Зачем вообще об этом писать. Не думаете же вы заставить кого-либо соблюдать Декларацию.
"осень"
Вы вообще как себе это представляете?
Частное лицо "заставляет" государство что-либо соблюдать?
Нет, есть конечно достойные примеры восстаний достойных людей против тирании и угнетения.
Но вообще-то для этого существует система надлежащих органов, международных санкций и силовых методов защиты охраняемых Законом интересов ( "война за освобождение негров" (с) ) .
Против которых в РФ-ии так оголотело настраивают людей (промывание мозгов).
Я могу Вас уверить, что ни один "Трайдент" или "Томагавк" на дома частных лиц не нацелен. Ибо частные лица - угрозы для охраняемых Законом интересов не представляют.
Не стОит...
Я уже давно вышел из того возраста, в котором подобные пояснения принимаются за чистую монету.
Так и надо писать: "ничего не понял в ваших объяснениях".
"осень"
Полагаю, Вы прекрасно поняли, что я (как обычно, крайне вежливо и корректно) отписал о
лицемерии.
Я беру на себя смелость констатировать факт, что жизнь заканчивается смертью. Это от нас не зависит. Мы все смертны, но думать об этом каждый день и каждую минуту жизни - тяжело. Живым - жить. Полнокровной жизнью живого человека, с гаммой чувств и ощущений, вкусом к жизни или жизнью жЫвотного в борьбе за выжЫвание - каждый определяет для себя сам.
"осень"
1. Еще как зависит. Не от всех, но от некоторых (по общему правилу Закона). От других - в меньшей мере (частный случай Закона - по международному праву это -
"...с учетом второстепенного характера таких обязанностей..." ).
От тех, кто умирает "до срока" - это или вообще не зависит, или зависит в последнюю очередь (они не наделены властными / организационно-распорядительными полномочиями, и не несут за них ответственность),
2. Жизнь и работа в условиях Крайнего Севера - это уже "минус 5 лет жизни". Работа в условиях, не отвечающих требованиям безопасности - еще "Минус достаточно много лет жизни".
"Недожитие" 10 и более лет - до отпущенного Природой возраста смерти - равносильно убийству.
3. Выше я уже писал, что работяги этот вопрос (согласие на все перечисленное) добровольно не могут решить - их принуждают к этому.
Открыто озвучиваемая позиция государства по данному вопросу - "переселение
рабочей силы с Севера на Север".
Какая же это
"полнокровная жизнь с гаммой чувств..." (с) ?
2. Угу. Чужой. "осень"
В стане тех, кто противодействует Закону, уничтожает людей, принуждает их к рабскому труду - да, чужой.
Некоторые комментарии скрыты Показать все