История и мы.

Понос, в моём понимании, тоже нечто негативное, вредное, но иногда он имеет место быть и никуда от этого не деться. И идеология, и политические режимы, и власть и я - это нечто вредное, но это есть и с ним надо считаться, в т.ч. и в историческом процессе.

Прекрасная аналогия. Понос действительно является отклонением от нормы и при определенных условиях подлежит терапии, в любом случае, наличие поноса должно настораживать. Возможно возникнет необходимость обратить внимание на гигиену или режим питания, может придется принимать антибиотики или иммуносупрессоры, бывает и до операции доходит. Если к идеологиям будет подобное отношение в разных странах, то количество "поносов" будет уменьшаться.

Согласно принципу фальсификации, лишь те теории могут считаться научными, которые в принципе могут быть опровергнуты. т.е которые способны доказать свою ложность.

Хорошо, приму этот вариант. Мне импонирует дуализм.

Вы заблудились в Советском Союзе. Архивы давно открыты, но у некоторых дел есть определенный срок давности, когда архивы открываются много лет спустя. Это международная практика, в т.ч. и в США и в Великобритании.

В этом все и дело. Объясните мне логику определения срока давности для документа 1939 года? И почему международная практика несколько отличается от РФ? Напомню, что СССР уже нет. Это исторический труп, необходима эксгумация и экспертиза останков.

Ну и что? Посмотрел. Германия, Италия, Япония - мировые державы. Венгрия, Румыния, Болгария - вечные шестерки. А Китай (страна из другого лагеря) бурно развивается. Да и Россия не лаптем щи хлебает. Не говоря об Англии и США. Не понял смысла вопроса.

Про шестерки – фи, скопом сколько человек оскорбили.
Россия не лаптем щи хлебает... Значит, когда гордиться нечем, то употребляется подобная фраза, а вообще Россия – великая держава.
Вопрос в той фразе не заключался. Туристы катаются в Таиланд, Болгарию, Хорватию, Германию, Японию, Италию, Финляндию. Все разгромлены войной, правительства сменены...

Цитата:
«консервативно-религиозное мировоззрение» и «национал-социалистическое мировоззрение» это шаблон-маска. Слова – смысл которых менее значим чем гуление младенца. Некоторым людям удобно одевать друг на друга подобные маски, чтобы легче было позиционировать. Эти маски скрывают индивидуальные различия, изучение которых наиболее доставляет удовольствие при общении.
Маскированность и коннотируемость хорошо прослеживаются в данной цитате от Вас.
Сначала речь шла о «мировоззрениях», но вопрос был про христианство и нацизм. Почему Вы соскочили не на мусульманство и патриотизм или буддизм и соц. дарвинизм? Не в названии суть, а в делах и целях. Цель обоих мировоззрений сплотить по одному (нескольким) признаку (кам) людей для достижения цели. В чем цель? По поводу свзяи нацизма и религии я нашел много ссылок в инете по словам "христианство нацизм", но я знаю, что суть не в названиях.


А здесь я ничего не понял

Перефразирую.
Ранее, во время изучения медицины я обратил внимание на то, что патогенез заболеваний различных по сути был очень подробно описан в наших учебниках и менее подробно, но более понятно описан в иностранных. Более того, путанное описание патогенеза различных заболеваний было сформулировано так, что один патогенез напоминал другой, чем студенты и пользовались. Учишь патогенез гиповолемического шока, а потом рассказываешь его на примере ожогового, травматического, кардиогенного. Периодически вставляешь нужные слова в текст выступления.
Вот это я и хотел выразить. Социализм, коммунизм, капитализм - слова разные. В СССР всегда был капитализм, социализм, коммунизм, монархизм и анархизм одновременно но для разных категорий людей. Для дочки секретаря горкома коммунизм, для бабушки из деревни монархизм, для алкоголика из соседнего подъезда социализм и т.д.
Все - я выдохся.

Что вы все перескакиваете с одного на другое?

Нет - я пытался образно ответить на вопрос, который, по моему мнению, поставлен не корректно.
Ну а резолюцию ОБСЕ, которая так "раздражает" и коммунистические и религиозно-патриотические ресурсы (Ваши ссылки) я полностью одобряю.

интересная статья.
а вот то, что написано здесь, уже произощло, т.е. автор прав оказался:

Дьявольские способы войны особо наглядно проявились в операциях по созданию демократии через выборы и гражданское неповиновение, что нашло свое отражение в так называемых "бархатных революциях" различной окраски в целом ряде стран мира. Английская газета "Гардиан" пишет, что методы этих операций стали настолько отточенными, что превратились в руководство по победе на чужих выборах и свержения неугодных режимов. Она рассказывает об их успешном применении американцами в Сербии, Гру-зии, на Украине и сетует на то, что "идентичная кампания с целью разгрома белорусского диктатора Александра Лукашенко провалилась". По ее словам, ведущую роль в отстранении от власти Слободана Милошевича в Сербии в 2000 году сыграл посол США в Белграде Ричард Майлз. Он же, будучи по-слом в Тбилиси, "повторил в Грузии тот же трюк, научив Михаила Саака-швили, как свергнуть Эдуарда Шеварднадзе". Она признает, что "накоплен-ный в Сербии, Грузии, Белоруссии опыт оказался бесценным, для свержения Леонида Кучмы в Киеве". Газета называет оранжевую "революцию кашта-нов" на Украине "кампанией - творением американцев, утонченным и бле-стяще спланированным учением по массовому маркетингу и продвижению американского брэнда". "Гардиан" прогнозирует, что Америка наверняка попробует применить эту стратегию на постсоветском пространстве, напри-мер в Молдове и государствах Центральной Азии. Отмечу, что Андерс Ас-лунд, директор Программы по России и Европе Фонда Карнеги, работавший в 1994-1997 гг. советником по экономике при правительстве Украины, опре-делил украинскую "оранжевую революцию" как "классическая либеральная революция", "буржуазная революция в полном смысле слова".

Примечательно, что США не скрывают своего авторства в осуществле-нии государственных переворотов в Грузии и на Украине. 10 февраля в Ва-шингтоне президент Буш и президент Польши Квасьневский поблагодарили друг друга за вклад в победу демократии на Украине. Можно сказать, по-здравили друг друга с победой над Украиной. Квасьневский отметил, что "ничего этого не получилось бы, без участия США", а Буш выразил восхи-щение Квасьневским, который продемонстрировал "замечательное лидерст-во" в том, что касается Украины.

Представляется верхом цинизма и издевательства над самой идеей Но-белевской премии выдвижение американскими сенаторами обоих их став-ленников М.Саакашвили и В.Ющенко на награждение этой премией. Оче-видно, за успешное выполнение заданий американских спецслужб. Одно из них раскрыто в недавнем поздравлении госсекретаря США К.Райс новому министру иностранных дел Украины Б.Тарасюку - "продвижение интегра-ции Украины в евроатлантические структуры", что, естественно, означает отрыв ее от России.

В Молдове уже пытались, совсем недавно. В Киргизии тоже...