"АвтоВАЗ": наши машины никуда не годятся
"K.D.E."
Желтизна.
Руководство автогиганта признало, что "АвтоВАЗ" выпускает машины плохого качества :!: :D , однако объясняет это качеством запчастей. Именно такая версия представлена в бизнес-плане, который создали для вице-премьера РФ Игоря Шувалова. Копия бизнес-плана оказалась у журналистов агентства Reuters .
Монополисты-поставщики не спешат улучшать качество изделй - потому что завод "никуда не денется", а собственную систему "узловой сборки и поставки" так и не организовали.
"K.D.E."
А журналисты не спешать понимать, что они пишут...
Предприятие не организовало систему управления расходами, у него нет собственных технических "изюминок", а расходы на их разработку гораздо выше, чем за границей.
"K.D.E."
Это уже мнение откровенного ламера.
А то, что они превратили чужие разработки в систему отмыва, и бездарно угробили собственные - это не проблема завода, это проблема манагеров.
"Ни приход государства к управлению АвтоВАЗом в начале 2006 года, ни стратегическое партнерство с французским Renault, купившим 25 процентов акций российского автогиганта в начале 2008 года, не сделали производство завода эффективным: предприятие имеет "отрицательную рентабельность операционной деятельности", "высочайшую долговую нагрузку", а также констатирует "отсутствие собственных средств на развитие"" - приводят журналисты выдержки из бизнес-плана.
"K.D.E."
Потенциальному покупателю автомобиля - глубоко пофигу на такую "бизнес-эффективность/неэффективность".
Ему на этой "эффективности" не ездить.
Тут, скорее, обратная тенденция - буржуи отдают производство в Китай -
экономически для них это очень эффективно, а вот пользователю потом (качество, надежность, ремонтопригодность) - наоборот.
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Нам больше приглянулся Енот.
И хорошо, что больше приглянулся. Знаю нескольких Фьюжиноводов - уже замучались по сервисцентрам ездить. "Lilith"
См. выше про паркетники и количество редукторов в трансмиссии.
Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:
С кировском да, сложнее. Как то рано утром приехал в Кировск. к обеду выезжать хотел, так еле спустился по серпантину на летней резине. Снег выпал! сантиметров 5-10. так что тут - не угадать какую машину брать!
"geron"
Снова улыбнули.
Это уже вопрос о "прокладке". ;)
А в Апатитах - просто не лезть туда, где могут быть проблемы. (лучше ногами пройти лишние 100 м). AAAleks правильно говорит! даже УАЗ застревает.
"geron"
На какой резине он застревает?
Много Вы видели УАЗ-ов на зимней резине?
Сколько стоит зимняя резина размерности R16 - представляете?
Для условий города - вложение 5-10 тысяч рэ в переднеприводный ВАЗ - делает его проходимость сопоставимой с проходимостью УАЗ-а на всесезонке, и превышает проходимость "Нивы" с ее полным приводом.
У меня у самого давольно низкая. Месяц весенней каши перетерпеть, а неудобства компенсируются комфортом салона и мягкостью подвески. Все остальное - надумано на мой взгляд. "geron"
Владелец Ноута выше отписал, что у него жесткая подвеска.
Тут уж "одно из двух" - или комфорт, или управляемость.
Добавлено спустя 24 минуты 32 секунды:
Вы рассчитываете так же улыбаться и через 5-7 лет?
Через 5-7 лет люди продают машины и покупают новые. И пусть о описанных проблемах с деталями думают другие.
"Lilith"
Это
очень показательная техническая концепция. ;)
Как раз в духе поднятой автором темы (о чем я уже неоднократно упоминал).
У дедушек, которые вышли из советской технической школы, и
у которых голова и руки из нужного места растут - "классика" АвтоВАЗа по 30 лет и по 300-400 тысяч километров отхаживала.
А тем, кто собирается покупать б/у иномарку - стоит подумать.
О целесообразности.
Вы бы еще пример с танком привели. При с толкновении с ЗИЛами, КАМАЗами и прочей крупногабаритной техникой шансы выжить стремятся к нулю у пассажира любого авто.
"Lilith"
Авторство подобных примеров и подходов - не мне принадлежит. Я лишь показал ограниченность такого подхода.
Дальше. Вы пишете - "
при столкновении".
Т.е., Вы исключаете из рассмотрения вопросы
активной безопасности.
Некоторые комментарии скрыты Показать все