BlackSerge
слушайте, Вы вроде в газете работаете, как я понял из долгой переписки, плюс кичитесь своеими немерянными техническими познаниями - следовательно хоть как то речь русскую должны понимать? или я зря надеюсь?
с чего вы взяли, что говорите с Апатитом??? с какой пьяной радости Вы с меня требуете каких то официальных данных???
"K.D.E."
Я общаюсь с тем, кто
сам заявил о самоидентификации с "Апатитом". И прямо таки ринулся на защиту оного.
Могу поискать выше - но с моей эстонской Сетью, этот процесс займет полночи.
Дальше - Вы очень много отписали...
Может, лучше элементарно воспользуемся калькулятором?
Перейдем, так сказать, от эмоций к сухим цифрам:
- Вы сообщили о содержании РЗМ в апатитовом концентрате в 0,9...0,94%,
- из приведенного Вами хим.состава совокупности оксидов можно сделать вывод о том, что в основной своей массе эти оксиды представлены лопаритом (Вас о нем прямо спросили - и никакого иного минерала с подобным хим.составом Вы не назвали), и, очевидно, еще одним/несколькими минералами, содержащими иттрий, хотя их процентное содержание, по-видимому, мало по сравнению с содержанием лопарита (?), (см. Вашу приаттаченную таблицу процентного соотношения РЗМ),
- данные исследований, обнаруженных в Нете - гласят, что содержание тория в лопарите составляет 0,4%,
- путем несложных вычислений вида: 9Е-3 * 4Е-3 = 36Е-6 - можно сделать вывод, что если церий, лантан, неодим и празеодим в апатитовом концентрате представлены лопаритом - можно ожидать содержание тория в нем в концентрации
"до 36 грамм на тонну"; "до" - потому что неоднократно требуемый мною полный хим.состав руды/концентрата/хвостов - Вы так и не привели.
- это косвенно подтверждается данными облатсного комитета экологии, но нужно учитывать, что Вы сами озвучили факт извлечения РЗМ исключительно в апатитовый концентрат, и факт потерь АК в хвосты в 10% - т.е. содержание РЗМ в апатитовом концентрате будет в 9 раз выше, а учитывая соотношение его объема а с объемом хвостов - концентрацию можно ожидать в 15-20 выше, чем в исследованных надзорными органами отходах Апатита.
Будут данные - можно будет обсудить конкретные данные о концентрациях.
А пока - благодарный читатель вынужден анализировать предоставленные Вами скудные сведения... и кладезь информации, заключенный в Сети (при грамотном использовании оной).
Меня изначально удивило, сильно, Ваше высказывание о том, что депутаты должны кричать не об убийстве, а об экологии, травле их избирателей. Удивило как человека, знающего об Апатите не по наслышке.
"K.D.E."
Я спрашивал Вас о причинах подобного "удивления".
Был прямой вопрос о Вашем интересе во всем этом.
Я конечно предоставляю что есть, но Вы то хоть что то вразумительное родите уже.
"K.D.E."
По поводу родов - Вам уже несколько раз отписывалось, что Вы обращаетесь не по адресу.
Где в моем посте сказано про "Хибины"?
Вроде по русски отписал - речь про шахтеров и подземку...
:shock: :shock: :shock:
на какой странице? вы уж определитесь, то про шахтеров, то про фабрику, то про ижтелей Апатит...
"K.D.E."
Именно так.
То, с чем контактируют шахтеры - на дневной поверхности может быть тысячекратно разбавлено атмосферным воздухом.
То, что перерабатывается на фабрике (в т.ч. измельчается), в первую очередь воздействует на ее работников. Выше Вы писали про пыление при погрузке концентрата.
А то, что летит на город - не прибавляет здоровья его жителям. Выше мы много общались насчет крупности частиц.
И то, что в озеро уходит (выщелачивается). Тоже много общались.
Это очевидные закономерности - зачем пытаться делать вид, что они Вам непонятны (неизвестны).
Тем не менее, Вы привели очень ценные данные для анализа вышеизложенного. Было бы неплохо привести полные данные.
Поскольку с той-же мелкодисперсной пылью - могут быть еще более
интересные закономерности. Например, один из моих дипломных пректов касался некоей технологии, основанной на разделении некоей массы на два класса крупности (+ ХХХ и - ХХХ). По объему разделение примерно пополам. Концентрация некоего компонента в классе "-"
на порядок выше, чем в классе "+".
Поскольку различные минералы имеют различную прочность и хрупкость - логично было бы ожидать, что после измельчения они будут иметь "сродство" к различным классам крупности частиц. Пример - выше.
В каком случае кого использутете скажите.
"K.D.E."
Поясните Ваш вопрос.
а перед кем? перед вашими заокеанскими друзьями??? страшно, аж жуть... и что они сделают после 1 июля??? "K.D.E."
Перед Законом. Если Закон Вас пугает - в чем причина?
Добавлено спустя 41 минуту 42 секунды:
А может, руда для концентрата была из Морокко? Всё-таки?.. "Кречет"
Полагаете, в 1986-м году СССР так нуждался в сырье для фосфорных удобрений (АНОФ-ов не хватало ? ), что ввозил их "из-за бугра"?
Возможно... Когда-то... Была еще в горах такая руда...
"Кречет"
Логичнее предположить обратное... по мере истощения месторождения (выше обсуждалось), количество примесей - что очевидно - будет расти, а не уменьшаться.
Некоторые комментарии скрыты Показать все