Приглашаю на мой суд!

Кpечет Кpечет 13 лет назад, Мурманская область
Обращение к жителям городов Кировск, Апатиты, Мурманск и к жителям других городов Мурманской области.

Одной из разновидностей государственной власти является СУДЕБНАЯ власть, призванная осуществлять ПРАВОСУДИЕ.
Разбирательство дел во ВСЕХ судах - ОТКРЫТОЕ (ст. 123 КРФ).Слушания дел в закрытых заседаниях производятся, если дело касается государственной тайны, усыновления/удочерения, если возможно раскрытие интимных подробностей...

Не секрет, что каждый из нас лично либо опосредованно сталкивался с судебным правосудием, но чаще - неправосудием. Один из способов принудить судей работать законно, действительно беспристрастно, - это приглашение зрителей в зал судебного заседания.

Здесь, в этой теме, я предлагаю всем участникам процесса - истцам и ответчикам, желающим, чтобы при рассмотрении их дела в суде присутствовали зрители - написать место, время, краткую характеристику спорного правоотношения и, собственно, приглашение придти на Ваш суд.

Думаю, подобные слушания смогут хоть немного дисциплинировать наши суды, а также создадут у населения действительную картину о судебном правосудии в России, не основанную на просмотре вымышленных и "идеальных" процессов по общедоступному зомбоящику.
просмотры184400
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар Кpечет
Ещё
Полька, с производителем ваще шляпа. ЗАО "Зубр ОВК", которое указано в инструкции по эксплуатации и находящееся в Мытищах, по сути занимается только сборкой перфов из запчастей и за качество материалов не отвечает и в эл. письме мне ответил, что да, есть вонька, она от шнура, в будущем мы планируем известить поставщика, чтоб придумал что-нить невонючее...
В то же время, серт. соотв. выдан китайскому производителю. Кто производитель, в итоге, не понятно, т.к. серт. выдан на китай, сертификат РСТ (знак соответствия), копия - ничего не доказывает. А в инструкции - Россия, СТР (знак обращения на рынке). Полное несовпадение...
Экспертиза. Бремя доказывания безопасности продукции лежит на продавце. Поняв эту истину, мы не стали ломать голову, где делать экспертизу, этим пусть озабочивается продавец. Он лапки сложил =- хорошо, значит, возникает презумпция потенциальной опасности любого товара. Именно из-за этого товар должен иметь сертификаты и сан-гигиенические заключения в соответствии с требованиям таможенного союза. На перфораторы установлены нормативы по хим. веществам. Ответчик не доказал, что они в норме.
Тут прикол еще в чем)) Суд и ответчик говорят, что запах - не недостаток. Прям вот продавливают эту мыслю упорно. Грят, все индивидуально, траляля...Только где ж индивидуальность, если вонь почувствовали не только 4 члена семьи, но и эксперт, судья и третьи лица... Жопа-жопяная))
Опубликованного решения нет. Дело - в апелляционной инстанции.29-го было рассмотрено заочно. На днях пришлют результат, а там и опубликуют. Эх, довести бы дело это плевое до ВС...
Аватар VLADR
Ещё
Суд и ответчик говорят, что запах - не недостаток. Прям вот продавливают эту мыслю упорно.
"Кpечет"

Тут есть одна закавыка, можно прицепится к тому что раз есть запах значит происходит химическое разложение (реакция), а значит есть потенциальная опасность.
Аватар Кpечет
Ещё
Тут есть одна закавыка, можно прицепится к тому что раз есть запах значит происходит химическое разложение (реакция), а значит есть потенциальная опасность.
"VLADR"


Спасибо за комментарий. Правда, спасибо. За то, что чувствую себя не одинокой в доводах. У меня первое образование - экологическое. Понятно, что химию нам тоже преподавали, плюс опыт работы в химлаборатории ок. 8 лет. Говорила я и про фенолы, и про формальдегиды, и про потенциальную опасность. Суд и ответчик считают, что я не доказала, что вред был нанесен: нет справок о причинении вреда здоровью, нет результатов экспертизы. Однако, требование предоставить доки идет вразрез с предписаниями пленума вс... Это - не забота потребителя... доказывать...
Аватар GreyB
Ещё
Эх, довести бы дело это плевое до ВС...

Жаль что ты далековато. Наклёвывается дело горааааааздо интереснее. Пригласила меня одна дама в суд. Вентилирую пока вопрос. Тссссссссссс....
Аватар Кpечет
Ещё
GreyB, твое дело не то чтобы интереснее... оно... как бы это сказать-то по-приличнее, оно плохо отрегулировано законодательно. И санкции за нарушение плохо написанных законов - слабенькие)). Тут и не накажешь никого особо и не поимеешь с лоха ничего. Только восстановление нарушенного права.
А я... А мне... Гордиться особо нечем. Решили остановиться на проигранной апелляции. Истец не хочет продолжать судиться, а я, хоть и любопытна, но... все, что ни делается - к лучшему. Суд снова отказал в удовлетворении наших требований. В решении ничего по существу не написал толкового, только то, что согласен с выводами суда первой инстанции и все. Ничего нового для себя не узнала из решения.
Раскрываю карты: маг. Сейд Кировск.
Аватар Николай Павлович
Ещё

Предлагаю Едристам, Путинистам и Сталинистам внести ясность в этот вопрос.
"1yuri"

Хочется ответить словами одного батюшки - "Я в сортах говна не разбираюсь".

Вот вам примерчик "открытого судебного заседания с участием сторон", по-сталински.

Вопрос т.Вышинского
а) Рассмотреть в открытом судебном заседании с участием сторон, дело бывш. слесаря Морозова, покушавшегося на начальника цеха с целью мести за увольнение с работы.
б) Морозова С.В. приговорить к высшей мере наказания- расстрелу.
в) Осветить это дело в печати.

Из протокола заседания Политбюро 67, особая папка. 1939 г.
Аватар Prodam_valenok
Ещё
В этот год повально казнили за покушение на начальников

Вопрос Наркомтяжпрома
Устроить показательный суд с применением сурового наказания над бывшим мастером Шатурского торфотранспорта Смирновым, совершившим покушение на начальника отдела погрузки т. Фомина с целью мести за увольнение с работы.
Протокол заседания Политбюро #67, 1939 г.
Аватар 1yuri
Ещё
Предидущий пост - гвоздь в крышку мозга противникам легализации гражданского короткоствольного нарезного оружия.
******************************
-Рабам оружие не положено!
-А они его и сами не возьмут - боятся пораниться!
Аватар Николай Павлович
Ещё
Путин разрешил мировым судьям не писать мотивированные решения

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, разрешающий мировым судьям не составлять мотивированные решения, сообщает пресс-служба Кремля. Этот документ уже размещен на портале официального опубликования правовых актов.

В соответствии с поправкам в Гражданский процессуальный кодекс РФ, мировой судья будет обязан составлять мотивированные решения только при поступлении соответствующего заявления от участников дела. Оно должно быть подано в течение трех дней после объявления резолютивной части решения, а если стороны или их представители не присутствовали на заседании — в течение 15 дней.

Другим изменением, направленным на оптимизацию нагрузки на мировых судей, стало увеличение с 1500 до 3000 руб. минимальной суммы задолженности и штрафов, которую налоговые и таможенные органы имеют право взыскивать с физических лиц в судебном порядке. Соответствующие поправки внесены в статью 48 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, новым законом определяются условия, при которых председатель районного суда вправе передать материалы, поступившие к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка в пределах того же судебного района, а также порядок привлечения находящихся в отставке федеральных и мировых судей к исполнению обязанностей мирового судьи.

Как интересно-то. Сегодня, следуя по пути упрощения, отменим мотивировочную часть, а завтра, что - отменим состязательность и введем чрезвычайные суды? Каждый на своем месте должен делать то, что должен и делать это максимально хорошо. Нагрузку на судей возможно регулировать правильной организацией их труда, и подбором квалифицированного вспомогательного аппарата.
И что делать с резолюцией ЕСЧП, кстати о российский судах, которая гласит - оглашение лишь резолютивной части не отвечает требованию гласности судебных решений, гарантирующему контроль правосудия общественностью для сохранения права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст. 6 Конвенции, поскольку мотивы, по которым суд вынес решение, должны быть доступны публике.
Аватар Николай Павлович
Ещё
✤ Краткий словарь судьи по уголовным делам ✤

Суд - место оформления решений, принятых дознанием и предварительным следствием.
Правосудие - процесс вынесения обвинительного приговора.
Судья - государственный чиновник, назначаемый президентом, исполняющий решения действующей власти.
Прокурор - государственный чиновник, помогающий судье изобличить подсудимого.
Адвокат - необходимое, но бесполезное либо вредное лицо, безуспешно пытающееся помешать правосудию.
Подсудимый - преступник, установленная следствием вина которого будет подтверждена приговором.
Свидетель обвинения - лицо, помогающее изобличить преступника.
Свидетель защиты - лицо, безуспешно пытающееся ввести суд в заблуждение.
Доказательство - любой документ либо объект, подтверждающий вину подсудимого.
Алиби подсудимого - лживая сказка, которая не может ввести суд в заблуждение.
Арест - наиболее надежный способ предотвращения совершения подсудимым новых преступлений.
Чистосердечное признание - желательное, но не необходимое условие для вынесения обвинительного приговора.
Протокол судебного заседания - бумага, куда записываются сведения, изобличающие подсудимого.
Отказ от ранее данных показаний - безуспешная попытка ввести суд в заблуждение.
Заявление подсудимого о пытках - ничем не подтвержденная клевета на органы дознания и следствия.
Состязательность процесса - декларативное средство для успокоения адвоката и подсудимого.
Приговор - обвинительное заключение, дополненное и исправленное судьей.
Аватар Николай Павлович
Ещё
СКР признал гибель водителя от 5 ножевых ранений самоубийством
Следственные органы ГУ СКР по Петербургу завершили расследование уголовного дела по факту гибели Григория Кочнева, на теле которого обнаружили пять ножевых ранений после ДТП на КАД в Санкт-Петербурге. Как сообщила пресс-служба ведомства, следователи не нашли каких-либо данных, свидетельствующих об убийстве водителя.

Речь идет об инциденте, произошедшем в декабре 2012г. Тогда автомобиль Г.Кочнева столкнулся на КАД с машиной замначальника ФКУ СИЗО №6 УФСИН России по Санкт-Петербургу по тылу А.Зонова. Следствие установило, что после аварии Г.Кочнев "стал вести себя неадекватно", нанося удары по чужому автомобилю, в то время как А.Зонов вызывал наряд полиции и звонил своему другу Н.Острикову, чтобы тот приехал на место происшествия.

Далее, по сведениям правоохранителей, Г.Кочнев выбежал на проезжую часть и остановил автомашину "Лада Приора", в которой находились два уроженца Дагестана - братья Абдуллаевы, не знакомые ни с ним, ни с А.Зоновым. После того как они поинтересовались у разгоряченного водителя о том, что произошло, петербуржец оторвал у автомобиля "Лада" левое зеркало и начал оскорблять владельцев машины. Завязалась драка.

"Затем, как следует из показаний очевидцев происшествия, Г.Кочнев подошел к своему автомобилю, откуда достал нож, а заметившие это Н.Остриков и А.Зонов предупредили об этом всех присутствующих на месте происшествия. Г.Кочнев, находясь около своего автомобиля, в присутствии 4-х свидетелей нанес себе не менее 5 ударов ножом в область сердца", - говорится в сообщении СК.

Впоследствии жена Г.Кочнева признала, что найденный на месте происшествия нож принадлежал ее мужу.

Судебно-медицинская экспертиза обнаружила в крови у погибшего фенциклидин и каннабиноиды. Судмедэксперты полагают, что Г.Кочнев был в состоянии самостоятельно нанести себе ножевые ранения, а также передвигаться, обороняться, кричать, разговаривать в течение нескольких минут после этого.

"Имело место самоубийство Г.Кочнева, каких-либо данных, свидетельствующих о совершении в отношении Г.Кочнева преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, не получено", - заключили специалисты СК.
Аватар Николай Павлович
Ещё
Сводка дня:

Слепнущему узнику "болотного дела" отменили арест, но из под стражи не выпустил.

Мать, заморозившую двоих детей, отпустили под подписку, она сказала что беременность была нежелательной, поэтому она самостоятельно родила младенцев в 2008 году, потом держала их на балконе, в домашнем холодильнике. Ну это же все меняет!

Мосгорсуд полностью оправдал врача Магнитского, "Хорошо, что в деле поставили точку, во всем разобрались". Да просто капец, как разобрались.

И напоследок.... Барабанная дробь!

Суд признал Михаила Аншакова виновным в клевете на руководителя фонда Храма Христа Спасителя. Из приговора: "Аншаков не смог вразумительно объяснить, почему считает ХХС бизнес–центром".


Некоторые комментарии скрыты Показать все