Приглашаю на мой суд!

Цель - не оспаривание, а ознакомление. Когда на улице иди дома люди начнут говорить о том, что "а судья-то наш - кучу нарушений сделал том-то заседании, неужели ему это все сойдет с рук?" , то, в принципе, меня лично это вполне устроит, т.к. общественное мнение уже начнет выражать свою позицию. А далее - на основании жалоб сторон-участников судью замучает квалификационная коллегия судей, либо вообще - его чаще будут отводить от дел, а это тоже грозит лишением права заниматься судебной деятельностью.

"Кpечет"

А как Вы собираетесь подтвердить своё (или общественное) мнение о неграмотности, некомпетентности и о злоупотреблениях судьи, не сломав "несправедливого" решения в апелляции, кассации или надзоре? Без ломки решения такому мнению ценник не дадут даже в комиссионке...

П.С. Не надо учить судей работать, а доказывайте свою правоту в суде... Выражение "да они его купили", "нарушений вагон, но сделать ничего нельзя", "это хм.м..система однако", "надо было занести судье " - любимые фразы юристов "просравших" дело (ну чтоб вы свои немалые деньги не потребовали обратно)... Оценивать и браковать надо юристов-представителей, которые говорят красивые фразы, делают вид что офигенно умные и супер крутые, но за ваши деньги дадут вам консультацию какую вы пожелаете, а не как прописано в законе (примерно как гадалка), и будут за ваш счет судиться до упора - заведомо зная или догадываясь о бесперспективности спора. Написать грамотную жалобу в квалификационную коллегию - это отдельная песня неподъемная для многих практикующих юристов (в 99% случаев - выхлоп ноль, а ты уже кляузник и в следующих процессах тебя выставляют лошком, которому люди зря доверелись (часто так оно и есть, потому что нормальный юрист прибегнет к этой мере только в супер крайнем случае))... Во всех процессуальных кодексах есть четко очерченный перечень оснований для отвода судьи, при этом вопрос отвода почти во всех случаях решает сам же судья...(общий концепт такой - если самоотводишься - значит заинтересован - это уже косяк, т.к. суд должен быть беспристрастным)....

Може я не прав, но тогда приведите какие-нибудь яркие примеры....

Выражение "да они его купили", "нарушений вагон, но сделать ничего нельзя", "это хм.м..система однако", "надо было занести судье " - любимые фразы юристов "просравших" дело (ну чтоб вы свои немалые деньги не потребовали обратно)... Може я не прав, но тогда приведите какие-нибудь яркие примеры....

Миша. Ходорковский Миша. :wink:
Юля. Юля с косичкой :roll:

И очень зря Вы так думаете. Жалобки-пережалобки по существу, всей кучей потом взвисают Домокловыми мечами над головой судьи на квалификационной аттестации. Не сейчас, не завтра и даже не через неделю, но галочки в статистику ставятся и седых волос Чести прибавляют и шансы не пройти коллегию у некомпетентного представителя закона только возрастают.

Рассказывал мне один юрист (бывал он тут раньше на форуме) про удивительные чудеса творимые судьёй в рамках процесса где их юрфирма трудилась. Замолчал... Ну я его и спросил: "а откуда этот чудак в судьи пролез?" Он мне и отвечает: "вот и я думаю откуда такие уроды там беруться."
По делу тов. Магнитского судьи-следаки все коллективно разбрелись на повышение. Ваши "галочки" там наверху глубоко фиолетовы. Вы тогда были очень малы и не помните. А я помню, как Перестройку начинали с Гласности.
Как вы думаете: когда зал суда ржёт над Лахтиным - Данилкину легко творить чудеса?

Фуух.)) Спасибо за понимание.))

Кстати, вот вопрос на засыпочку. Превью: решения по этому вопросу судьями выносятся абсолютно противоположные, практика показывает, что единого толкования этой нормы нет. В Постановлениях Пленума ВС тоже никакой конкретики. Итак:
Одно из оснований для расторжения договора купли-продажи по закону "О защите прав потребителей" является нарушение сроков устранения недостатков и невозможности пользоваться товаром в течение каждого гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Т.е. мы имеем товар, гарантийный срок, равный 5 годам, из которых в первый год претензий к товару не было и недостатки не устранялись - 0 дней, а во второй и последующие года недостатки устранялись по 360 дней в году.
Возможно ли расторгнуть договор?
Эта задача на логику. Житейскую. Т.к., как я сказала выше,решения судьи выносят различные: они либо учитывают превышение 30 дней в совокупности: 360*4 > 30, либо цепляются к слову "каждый" и мотивируют решение тем, что в первый-то год недостатки устранялись 0 дней!
У кого какие соображения? Возможно, некоторые логические формулировки пригодятся для склонения судьи в ту или иную сторону, но лучше в нашу - на сторону потребителей.)