Кировск
ВЫБЕРИТЕ ГОРОД
150722
но в результате как, дешевле кабеля вышло?
а зачем их вообще снимать? они же не непосредственно в забое должны находиться
та же инфа может и мастерам, нач.участков выводиться - не обязательно непосредственно одному только диспетчеру рудника
опасно - а вдруг с взрывником после нажатия кнопики что-либо произойдет? сердце, споткнулся-упал-очнулся-гипс и т.д.?
Нажатие "ответа" - своего рода разрешение не заменяющее собой основную команду на подрыв, а только создающее условие для. Пришел на заряженное место, осмотрел, нажал "ответ", время пошло, ушел на безопасное расстояние, подключил взрывмашинку, дал команду на подрыв, взорвал. Не успел за отведённое время по какой либо причине - сходи ещё раз на заряженное место.
Диспетчеризация хороша для разбора полетов, поскольку проанализировав архив станет понятно кто где был. Обезопасит ли работу тотальный контроль в процессе этой самой работы, еще вопрос.
немного не понятно - имеется в виду, что станет достаточно много людей, отстаивающих свои права?
Ну да, чем больше людей отстаивающих своё право на безопасный труд тем меньше травматизм, тем лучше условия труда, тем ближе условия труда к оптимальным, тем меньше компенсация за условия труда отличающиеся от нормальных.
та же инфа может и мастерам, нач.участков выводиться - не обязательно непосредственно одному только диспетчеру рудника
информация может быть передана только в дисптчерскую, ну или куда-то в другое центральное определнное место, но не всем.
даже смотрели вариант установки антен на всей техике которая есть в подземке, так как в основном все процессы механизированы и в случае необходимости допустим взрывник заряжает забой, подогнал машину метрах в 50 поставил от себя и он на связи. И это не пролазит. антена с машины должна передать на другую антену, та на третью и т.д.
Кстати на Расвумчорре ставили антены для мобильной связи на первом участке, для эксперимента. но опять же это дорого, а те же рабочие кричали нафик оно надо.
понятно. тогда реальная штука, нормальная. дурацкий вопрос - почему этого нет на Апатите?Так на фабриках при запуске конвейеров есть - видимо потому. что в проекте было предусмотрено, да и ЕПБ вроде требует. А вот по поводу дополнительных устройств пусть даже и пневматических в цепи подрыва - тут надо смотреть нормативные документы, может там прямой запрет. Министерствам оно виднее."K.D.E."
говорил уже, что по словам отца, отработавшего на Апатите 30 лет в ЭРЦ/РМЗ, такких сейчас процентов 10, на которых можно опереться в таких вопросах, которые поддержат. Этого малоЕсли в течении определенного периода с людьми работать, то наступает момент когда количество затраченных усилий переходит в качественный сдвиг на новый уровень. Завоевать доверие со стороны рабочих тяжело, но можно. Попробуют решить один вопрос, получится, без негативных последствий, тогда поверят. Правда есть риск, что действиями одного ретивого руководителя будет перечеркнут труд нескольких лет, ну так это-же жизнь. Когда в нашей стране было легко.
а мобильная связь то рабочим чем помешала?
а какое оборудование они закладывали, чьего производства?
Если в течении определенного периода с людьми работать, то наступает момент когда количество затраченных усилий переходит в качественный сдвиг на новый уровень. Завоевать доверие со стороны рабочих тяжело, но можно. Попробуют решить один вопрос, получится, без негативных последствий, тогда поверят. Правда есть риск, что действиями одного ретивого руководителя будет перечеркнут труд нескольких лет, ну так это-же жизнь. Когда в нашей стране было легко.
а мобильная связь то рабочим чем помешала?
за ней же следить надо, хотя из всех предложенных это был наиболее приемлемый вариант
а какое оборудование они закладывали, чьего производства?
радиостанции были kenwood а все остальное сименс занимался тот же талнах что и в Норильске.
так это он говорил со стороны рабочего, т.е. он и сам такой же как они - они к нему обращаются за помощью, консультацией, ту же бумагу с требованиями написать (сами не могут), а как до дела доходит - в кусты.В смысле "в кусты" - отказались от того, что подписали? Ну так, что написано пером - не вырубишь и топором. Впрочем, дело вполне может получить такой оборот, какой сначала и не предполагался. У нас же такой русский характер - неуступчивый. Пустяшный вопрос возводить в принцип у отдельных руководителей это кредо (им только палец дай - по локоть откусят, кто в доме хозяин: я или тараканы?...)
"K.D.E."
У нас же такой русский характер - неуступчивый.
Пустяшный вопрос возводить в принцип у отдельных руководителей это кредо (им только палец дай - по локоть откусят, кто в доме хозяин: я или тараканы?...)
кто в доме хозяин: я или тараканы?..
Ну незнаю! У нас с такой формулировкой не прокатит,да и КТУ распределяет не руководитель,а совет бригады."tihon51@bk.ru"
При оформлении КТУ согласование с цеховым председателем профсоюза, насколько я знаю, требуется. Профлидер может подписать, а может и выразить по этому поводу особое мнение, что станет поводом для подачи несправедливо наказанным заявления в комиссию по индивидуальным трудовым спорам. Опять таки по поводу совета бригады направление тоже перспективное, если профсоюз спустит этот вопрос на тормозах."saamy"
Побарахтался маленько, понял что эту гору можно только динамитом сдвинуть и отошел в сторонку (дабы не доводить до криминала). Один в поле не воин (если без автомата).
и отошел в сторонку
Войти
Некоторые комментарии скрыты Показать все