Авария возле стоматологии С 8 мая на 9 мая.

faza

Бесполезно с этим человеком разговаривать, одни эмоции и переливания из пустого в порожнее.

иней

Для того чтобы выиграть суд нужен грамотный адвокат и огромная куча денег на всевозможные экспертизы .

да у нас судьи летают а по улице Ленина не ездили

иней

да у нас судьи летают а по улице Ленина не ездили

При чем тут пешеходный переход , люди и ларьки , в момент совершения ДТП там никого не было и никто из посторонних не пострадал. Пусть там будет Красная Площадь с Мавзолеем, это не повод признавать виновным водителя АУДИ основываясь на доводах потерпевшей стороны.Все зависит от правильной работы адвоката и грамотно составленного искового заявления, т.е суд должен понять что вы хотите.

если он ударил джилли пешеходов бы он сильней ударил

иней

пешеходов бы он сильней ударил

Бы мешает.

иней
Это не доказательство. Вам вроде 40 лет. Должны же Вы понимать, как по закону, а не по морали.
Я могу Вам посочувствовать, но не более того. Это все просто стечение обстоятельств.

зачем отрицать очевидное и говорить что это по закону?

иней
Почему же не по закону? В связи с чем Вы думаете, что данное решение ошибочное?

Суд рассматривает не эмоции, а документы (схемы, объяснения, результаты экспертизы и т.д...) оформленные при ДТП сотрудниками ГИБДД. Ия так понял, что материалам дела Джилли при повороте налево к стоматологии (к ларькам) не пропустила автомобиль Ауди, который двигался в прямом направлении навстречу. Факт остается фактом и причины непрпуска (большая скорость Ауди, невнимательность водителя Джили, ограниченная видимость и т.д...) уже никого, кроме конечно же виновника, не интересует. Вывод только один-при маневрировании быть всегда предельно внимательным и помнить, что при ДТП всегда будет виноват тот, кто совершал маневр......

Дурдом. Если основы здравого смысла в этой стране не работают, тогда я не знаю что здесь вообще работает. Ясно одно - как бы точно ты не убедился в безопасности маневра, прип*здок, летящий 120/ч перед пешеходным переходом, твои убеждения разнесет - так же как разнес свою "сотыгу" и джили.
Девушке не повезло и ее откровенно жалко.
А подонку уроком этот случай не станет - таких другие дтп исправляют, сразу и навсегда.

Вообще-то суд должен разбираться по существу, зрить в корень то что называется. А не принимать формальные решения. А до тех пор мы так и будем жить в банановой стране с окологондурасными рейтингами...

Andrey.kirovsk
alterego
А что за границей не так же? Суды решают по домыслам, что им больше по душе? Да тоже самое. Есть законы, есть ПДД и по нему вся Европа движется и разбирает ДТП. Глупостей не пишите про заграницу.
Есть факты и они в большинстве говорят против водителя Джили. Мы здесь протокол не видели и схему ДТП тоже. А по словам в топике она виновата. Хоть я ей и сочувствую. И даже про этого подонка сказать ничего не могу. Я его не знаю и с какой скоростью он шел, тоже сказать не могу. Без доказательств он прав полностью.

Докажите его виновность на суде и опубликуйте решение суда здесь. А пока - это просто оскорбления человека может не виновного в ДТП.