Авария возле стоматологии С 8 мая на 9 мая.

KuznetcovDV KuznetcovDV 13 лет назад, Апатиты
Пожаловаться
Может кто что подробно знает а то один из виновников ДТП утверждает что ехал 50. Тот что на АУДИ.
Но чтобы такие повреждения на 50 не верю.
Фотографии взяты с сайта Drive2.ru
http://www.drive2.ru/cars/audi/100/100_c4/pad...73437

для иформации краш тест ауди при56 км\ч. http://www.youtube.com/watch?v=ZDCBkI8Feu8
просмотры106444
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар faza
Ещё
alterego
Бывает. Но все-таки будет рассмотрение более доскональное.
Аватар иней
Ещё
когда техника отказывает она не спрашивает на какой ты полосе но разговор не об этом раз утверждается что белое по закону черное значит.. надо аппеляцию подавать
Аватар барон
Ещё
alterego


а вышестоящие инстанции ТУПО ПЕРЕПИСЫВАЮТ РЕШЕНИЯ НИЖЕСТОЯЩИХ!


Значит херовый адвокат был.
Аватар alterego
Ещё
xSka[T]x


ознакомился и принял решение с точки зрения человека, который не только заслуживает уважение в плане профессионализма, но ещё и водитель с большим стажем и что не мало важно, большим "пробегом"...


Отсюда поподробнее , кто этот человек.
"барон"


Вот-вот. Я конечно понимаю, что в 20 лет Вы все "большие профессионалы с большим пробегом", че там! :D
Может тогда сможете объяснить, почему не особо большой профи смог в том месте затормозить без экстренного торможения метров за 50 до ларьков? И это зимой, а не летом! и еще, мелочь такая, профи, тем более проживающие в Апатитах, знают, что в том месте на подъеме стоит пешеходник, у кого МОЗГ ЕСТЬ, тот оттормаживается еще ДО пешеходника! у кого МОЗГА НЕТ - умудряется таранить людей у ларьков! А при скорости движения 50 м/с далеко не факт, что любой успеет выполнить разворот, на всё про всё пару секунд. Вы о чем вообще? А если человек увидел, что на него летит оленья упряжка на такой скорости, еще замешкался, то ничего удивительного тут нет. А если в том месте разогнать до 200, то НИКТО не успеет развернуться! Что тогда вы будете говорить? Я такой баран, долго думаю пока руль поворачиваю еле-еле, а тот профи ,что летел 75 м/с вообще не причем, он же меня на своей полосе сбил" )))))
а судить надо по справедливости, опираясь на закон, а не тупо "формально по закону". Есть разница в этом и большая...
Аватар барон
Ещё
иней


когда техника отказывает она не спрашивает на какой ты полосе


А это ты потом будешь долго и практически безуспешно доказывать в суде.

надо аппеляцию подавать


Надо адвоката хорошего найти для начала.
Аватар alterego
Ещё
alterego


а вышестоящие инстанции ТУПО ПЕРЕПИСЫВАЮТ РЕШЕНИЯ НИЖЕСТОЯЩИХ!


Значит херовый адвокат был.
"барон"


ага... а Вы РЕАЛЬНО сталкивались с этой СИСТЕМОЙ? я ДА! и я знаю о чем говорю!
Аватар faza
Ещё
alterego
Дело не в этом. Можно еще на судьбу уповать, какая она га.но, но к делу это не относится. Есть только неумолимые факты. Не уступила. Вот докажите, что тот летел со скоростью звука, может и будет обоюдка. Но пока только слова.
Аватар xSka[T]x
Ещё
alterego
Я ни разу не сказал про то что в 20ть лет кто-то профессионал, себя таковым не считаю и не считал никогда, езжу в городе исключительно соблюдая скоростной режим по нескольким причинам, одна из которых, я не люблю суету и если надо, то выезжаю заранее...дабы не спешить. Так что подписывать всех людей, которые прожили 1/5 века на то что они виновны во всех бедах на дороге....минимум глупо! Да и разговор не об этом-это философская тема, а мы разговариваем о реальной теме с плохим концом.
барон
Что значит "поподробнее"? Я ответил максимально подробно, что бы понять, что приговор был вынесен не просто "абы как", а вполне взвешенно!
Аватар faza
Ещё
alterego
Ну и я сталкивался. И выиграл дело после мирового суда по апелляции.
Аватар барон
Ещё
alterego


а Вы РЕАЛЬНО сталкивались с этой СИСТЕМОЙ


Если бы не сталкивался не писал бы, чтобы получить желаемый результат нужно доказать суду свою правоту если не сам, то через адвоката . Да, кстати кто адвокатом был , фамилию в студию.
Аватар faza
Ещё
alterego
Просто будет апелляция, то выкладывайте там по существу. Четко и внятно. А домыслы типа: люди видели скорость была 120. Не прокатят.
Аватар барон
Ещё
faza

А домыслы типа: люди видели скорость была 120.


В таких случаях просят суд назначить соответствующую экспертизу чтобы ДОКАЗАТЬ что скорость 120 км/ч была , а экспертиза стоит немалых денег это раз , а делают ли её в городе или в области это два. Суду нужны факты , а не чьи то соображения , как говорят- слова к делу не пришьешь.


Некоторые комментарии скрыты Показать все