В АО "апатит слыхали про это -
Не допускаются ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров и соглашений от имени работников лицами, представляющими интересы работодателей, а также организациями или органами, созданными либо финансируемыми работодателями
"Работяга"
Прекрасно.
Люди начали смотреть ссылки. Это гуд!!!
Вам нужно теперь для более полного
понимания - посмотреть на
первоисточник этой правовой нормы.
В коллективный договор могут включаться обязательства работников и работодателя по следующим вопросам:
формы, системы и размеры оплаты труда;
выплата пособий, компенсаций;
механизм регулирования оплаты труда с учетом роста цен, уровня инфляции, выполнения показателей, определенных коллективным договором;
занятость, переобучение, условия высвобождения работников;
рабочее время и время отдыха, включая вопросы предоставления и продолжительности отпусков;
улучшение условий и охраны труда работников, в том числе женщин и молодежи;
соблюдение интересов работников при приватизации государственного и муниципального имущества;
экологическая безопасность и охрана здоровья работников на производстве;
гарантии и льготы работникам, совмещающим работу с обучением;
оздоровление и отдых работников и членов их семей;
частичная или полная оплата питания работников;
контроль за выполнением коллективного договора, порядок внесения в него изменений и дополнений, ответственность сторон, обеспечение нормальных условий деятельности представителей работников, порядок информирования работников о выполнении коллективного договора;
отказ от забастовок при выполнении соответствующих условий коллективного договора;
другие вопросы, определенные сторонами. "Работяга"
Немного не так.
Работягам не нужно ставить в зависимость от исполнения кол.договора вопросы исполнения Закона.
Пример: выше Вы описываете ряд правоотношений для регулирования их кол.договором. При этом - многие из них "дублируют" нормы ТК РФ и международного права.
Отсюда: в случае нарушения данных норм, и привлечения к ответственности - о нарушении
какого именно акта будет говорить работодатель или надзорный орган государства - Федерального Закона (ТК РФ) и международного права - или своего локального кол.договора? Смекаете?
Нарушение Федерального Закона - "статья". Если такое нарушение совершено лицом, должность которого прямо указана в Федеральном Законе (чиновником) - "статья с отягчающими" (Смотрите УК РФ).
Нарушение международного акта - залёт всего государства и ответные санкции (а дальше "по инстанции" прилетит сами понимаете с каким ускорением - ибо в этих делах работодатели
"играют не на свои" ). Смекаете?
А нарушение кол.договора - ответственность преимущественно в рамках Гражданского Кодекса.
Вот и думайте - в чем разница...
Одно дело - штрафик на 50 МРОТ с "частника" - и совсем другое дело, когда они подставят государство (и это будет официально установлено). Тут уже попахивает отзывом лицензии (на добычу и переработку полезных ископаемых) - нарушение Закона как нарушение условий лицензии.
Понимаете разницу?
Добавлено спустя 12 минут 54 секунды:
Статья 4. Запрещение принудительного труда
Принудительный труд запрещен.
Принудительный труд - выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе:
в целях поддержания трудовой дисциплины;
в качестве меры ответственности за участие в забастовке;
в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития;
в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе;
в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности.
К принудительному труду также относится работа, которую работник вынужден выполнять... "Работяга"
Неплохо.
Только - будьте выше.
Смотрите, откуда появилась эта правовая норма:
"Конвенция о защите прав человека и основных свобод, измененная и дополненная Протоколом №11."
(REM - Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод)
Статья 1 - Обязательство соблюдать права человека
Высокие Договаривающиеся стороны обеспечивают каждому лицу, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции.
Раздел I - Права и свободы
...
...
Статья 4 - Запрещение рабства и принудительного труда
1. Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии
2. Никто не должен привлекаться к принудительному или обязательному труду.
...
...
А теперь подумайте -
кто именно взял на себя такие обязательства и
кого работодатель "ставит на кон" в своих играх с отрицанием подобных норм.
Смекаете?
Добавлено спустя 23 минуты 22 секунды:
Кстати, действительно, а у независимого есть свой проект колдоговора? Или у него вся надежда на скандал и судебные тяжбы? Созидать то он умеет или тока разрушать готов? "Glaz-777"
Вот с такими подходами - работяг продинамят на чуть более высоком уровне, да и только.
Смотрите - Вы сейчас пишете, адресуя пост по сути профсоюзу.
Дальше - Вы чего вообще от него хотите?
Какое нафиг "созидание"?
Задача профсоюза, установленная Законом "О профсоюзах..." - защищать коллективные трудовые права работяг.
В российском трудовом праве - большинство вопросов, по которым работает профсоюз - именуются международным правом так: "учитывая
вспомогательный характер таких обязанностей".
Например - в вопросах охраны труда (и пром.санитарии) - профсоюз не должен, не уполномочен - и потому вообще
не обязан заменять собой Государственную Инспекцию по труду. Но
имеет право действовать в этих вопросах, направлять запросы, подписывать различного рода документы и т.д. (см. выше -
вспомогательный характер такой обязанности). А гарантом безопасного труда для работников является государство (прямая норма ст.220 ТК РФ). Разница между правом и обязанностью - понятна?
Дальше - чей это вообще "бизнес"? Рудники, фабрики, этс...
Профсоюзный, что ли?
Или он работягам принадлежит?
Ответ очевиден - нет. Это собственность московского холдинга.
Потому вопрос - а кому вообще все это "созидание" надо?
Что - работягам надо работать в рудниках? Или - профсоюзу нужны эти трудовые отношения?
Ответ очевиден - нет. Смекаете?
Ваша работа кормит до фига манагеров и "инвесторов".
Это их бизнес, их собственность, их доходы и ответственность - это им нужна Ваша работа. А профсоюз - не может являться инициатором заключения кол.договора (это же им надо - вот пусть и ходят, предлагают).
Как сами "инвесторы" говорят в таких случаях (см. РБК) - "какие есть идеи?".
А профсоюз - вполне может подождать, посмотреть на
поступившие предложения и в письменном виде высказаться по ним.
Ведь его функция -
защищать коллективные трудовые права работяг, учитывая вспомогательный харктер таких обязанностей.
Вот в том, что касается ставок и тарифов - да. это стопудово согласование между работодателем и работниками в лице профсоюза. Но и тут есть нижняя планка ограничений в виде МРОТ и прожиточного минимума, и обязательства в виде коэффициентов и полярок.
ЗЫ: В питерском метрострое народ по 4-му разряду получает около 60-и тысяч.
Умножьте на коэффициент и полярки, и подумайте.
Не позволяйте считать Вам зарплату по "остаточному принципу".
Некоторые комментарии скрыты Показать все