Ведь тот же начальник участка должен за свой коллектив бороться.....какие то доплаты выбивать и т.д..........
Один из многих (!) замечательных вещественных образцов свидетельства обсолютно неверной картины мира, помещённой если не во все, то во многие головы работников наёмного труда.
Если кто-то скажет мне: "Не умничай, а докажи и объясни человеку в чём ошибается!". Я отвечу так: нельзя путём опровержения нескольких сомнительных утверждений изменить мировозрение автора этих утверждений. Я бессилен!
Как объяснить человеку, что "борьба за свой коллектив" и "выбивание доплат" - это совсем не то, для чего наняли хозяева этого человека на должность начальника участка. Объяснить, ДА ТАК , что бы он тут же не выдал снова что-нибудь типа: "Добычник должен обладать правами оператора ВДПУ (видимо вибропитатель?) и взрывника" - подлинное рассуждение знакомого. (Едва удержался, что бы не спросить у него:"А права оператора ёршика для чистки бидэ и унитазов тебе, водителю подземной самоходной техники, не нужны?)
Продемонстрируйте мне методику "вправления мозгов" подобным субъектам. Буду очень признателен.
Продемонстрируйте, в условиях, когда школьники разрисовывают огроммное панно на Кировском с текстом: "Кировский рудник - наше будущее и надежда!" А какой-то итЭЭровец с Цетрального так писал на форуме о хозяйском барахле: "Родной Центральный рудник, которому отдано столько лет жизни!".
Плакать уже давно перестал - смеюсь!
А интересно, успел ли поиграть в невинно-корпоративную игру "Новая цивилизация" уважаемый Star_79?
Сумма мировозрений отдельных субъектов помноженная на личное желание каждого как-то "по-хорошему" втихаря выторговать для себя преференции (шкурничество) даёт в сумме мистическую какафонию."Музыка моря", "музыка леса" - не более чем поэтические образы для обозначения неструктуированнного негармоничного шума. В конечном итоге имеем клиническую картину неспособности работников наёмного труда диктовать свою цену на рынке труда.
Вопрос:"Для чего нужен "Апатит"?". Мой вариант ответа: " ОАО "Апатит" выполняет одну-единственную (!) функцию - служит пополнению кошельков хозяев предприятия" вызовет:
1) или полное невосприятия на уровне не идентефикации изданных мною звуков, как средства общения между человеческими существами.
2) или рассказ мне о том, как из апатитового концетрата делают удобрение и для чего эти удобрения потом используют.
Цитирование классического примера А.Смита о том, для чего на самом деле булочник печёт булки, вряд ли изменит ситуацию.
Тем более, что идеи Адама Смита подвергаются всяческому шельмованию - результат шельмования посмотрите что пишут на соседних ветках: "Либерасты", "Общечеловеки" и т.д. У нас сейчас: социальное партнёрство - единый народ - под руководством всенродно избранного и всенародно поддерживаемого - всем трудно -- соборность - враг у ворот (дранной враждебный гнилой Запад). К стати, это никому ничего не напоминает?
Некоторые комментарии скрыты Показать все