Школное (и не только) образование.

Да, эти тенденции есть. Но вот что то мне подсказывает,что нет цели у нашего Президента и Премьера довести страну до такого расслоения.
Вот не верится мне в это.
ТОгда возникает вопрос, а что же они тогда делают.
Ответ вижу только в одном-они пока сами не понимают куда идут.
Нет видения будущего страны.
Есть просто желание постепенно все улучшать одновременно решая попутно какие то задачи.
Вот как например вышло со школами.
Да , с одной стороны хреново то,что школам позволят начинать зарабатывать, потому как у нас это может привести к перекосу: превалирования платного объема знаний над бесплатным.
Однако, когда же решится проблема низкооплачиваемых учителей?
Она же тянет за собой целый комплекс проблем: уважение к учителю и его труду; кто идет сейчас в педвузы, что за кадры. Почему не идет их отсев (а идет много откровенно людей,которых к детям и подпускать то нельзя), почему мужчины не работают в школах (а они там нужны для авторитета и воспитательной работы) и ещ много и много проблем.
Это уже реальнаые перезревшие проблемы.

Одна из причин их - как раз в массовом "бесплатном образовании".
Да, потому что труд низко оплачиваем-потому их нет отсева в педвузах (лишь бы эти доучились и пошли в школы работать), потому и мужиков там нет и так далее

Это законы рынка и ничего тут не поделать.Если что то массовое, то оно дешево.
Да-да именно поэтому их труд дешев-из-за массовости.
Вы скажите а давайте в 2 раза повысим з/п и решим вопрос. Но он так не решится.Это даст свои экономические последствия в стране. Да и бюджет не резиновый.
Вот и возникает вопрос, как поднять престиж педагогов-? Да через зарплаты, да через менее доступное общее образование, то есть частично платное.

Мне дик этот путь и неприятен. Но иного пока не видно.А я реально долго над этим думал.

Живой

Чаще всего выбирают школу ближайшую к дому. А в Ваше время иначе не могло быть, Вы же были академические. Поэтому, учителей не выбирают, учителя даются. Даже если бы родители хотели выбрать учителей, они не смогли бы сделать этого. В Вашем классе работали не самые сильные учителя. Т ак получилось.

Я уже раньше писал и сейчас повторю свой тезис. Возможность выбрать школу была, только не было в этом принципиальной разницы. Школа от СССР напоминала штамповальный цех. Но дело не в этом, штамповать тоже можно неплохо. Только массовость ухудшает качество. А люди не болванки.

И что?

Школа - институт социального сервиса, а семья ячейка общества. Поэтому музыку заказывает семья, а школа должна предлагать свой сервис. А семья должна смотреть на качество сервиса. Дело же не только в преподавательском составе. С другой стороны, я прекрасно понимаю учителей и с большим количеством общался в Апатитах. Каких результатов можно от них требовать? Каждое родительское собрание превращается в перечисление бед и "великих" побед по освоению скудного бюджета.

elenay
Очень во многом с Вами согласен, приятно видеть Вас на форуме. Однако я "за" отсев и разделение. Я "за" социальный дарвинизм и расслоение. Тогда будет цель и ориентир. Нет, по моему глубокому убеждению, ничего оптимального в системе образования в разных странах. Есть лучшие на данный момент, но только в коротком отрезке времени. Именно конкуренция систем образования и глобализация подстегивает это болотце в РФ, т.к. влияние родителей невелико. За "западом" тянемся по причине давления "сверху", а не "снизу". Вот если бы голосовали рублем из карманов родителей, было бы куда интереснее.

elenay
Очень во многом с Вами согласен, приятно видеть Вас на форуме. Однако я "за" отсев и разделение. Я "за" социальный дарвинизм и расслоение. Тогда будет цель и ориентир. Нет, по моему глубокому убеждению, ничего оптимального в системе образования в разных странах. Есть лучшие на данный момент, но только в коротком отрезке времени. Именно конкуренция систем образования и глобализация подстегивает это болотце в РФ, т.к. влияние родителей невелико. За "западом" тянемся по причине давления "сверху", а не "снизу". Вот если бы голосовали рублем из карманов родителей, было бы куда интереснее.

"Andrey Kostrub"

Я тоже "за" расслоение. Это нормально, на мой взгляд, только база, после которого будет это расслоение, должна быть очень приличной - разделение и отсев должны быть после хорошего базового минимума. А вот дальше - да, отсев.

Но у нас в стране этот минимум нехороший, и отсев дальше усугубляет ситуацию, растет социальная напряженность, с одной стороны, процветает быдлотизация населения - с другой стороны. Это плохо для всех. И кто внизу, и кто наверху. В пост-информационном пространстве даже для синих воротничков требования очень серьезные (квалификационные). Редко встретишь в развитых странах (я не знаю, как их назвать - эти страны - развитые? приличные?) человека с лопатой. Там всюду техника. И ею надо управлять. А для этого нужно иметь базовый уровень знаний. А у нас в вузе, уже выпускники (дневной формы обучения) не владеют основами компьютерной грамотности, не могут даже текст правильно отформатировать. И это все очень печально.

Меня очень все это беспокоит, на самом деле. Поскольку в ближайшие пять-десять лет, скорее всего, не получится уехать из страны. И эти пять-десять лет хотелось бы прожить хотя бы в видимости социальной безопасности. А ее нет.

Добавлено спустя 59 минут 33 секунды:

еще хотела добавить, что вся наша система образования, на всех уровнях, оторвана от реальной жизни. В том смысле, что не готовит она обучающихся к этой самой реальной жизни (и профессиональной, в том числе).

Toss

Цитата:
Да, эти тенденции есть. Но вот что то мне подсказывает,что нет цели у нашего Президента и Премьера довести страну до такого расслоения.
Вот не верится мне в это.
ТОгда возникает вопрос, а что же они тогда делают.
Ответ вижу только в одном-они пока сами не понимают куда идут.
Нет видения будущего страны.
Есть просто желание постепенно все улучшать одновременно решая попутно какие то задачи.

Придерживаюсь подобных рассуждений

+1

Leto-leto

Прежде чем чем-то руководить, люди обычно ставят перед собой чёткую цель. Прорабатывают пути решения, а потом берутся за реализацию своих идей и планов.
Нет идей и планов их реализации, уступи место тем, кто знает и умеет (Конкуренция), а не затыкай рот конкурентам.

Кто конкуренты то?

Я уверен, есть и цели и планы и т.п., но есть один великий сейчас минус, на данном этапе, это КАДРЫ.
Всё дело в советниках, в том, что они лоббируют. Ведь управлять, политика - это призвание, это ремесло, ему учиться надо.
Ни кто со стороны в высшие политические курги Европы или Америки просто не попадёт. И что у нас, отсчёт от какого момента?
Думаю России ещё лет 50 придётся расхлёбывать реформы после развала СССР.
Забавный кадр был в одном из фильмов приуроченных к ДР Ельцина.
Чубайс говорит на камеру, что мы могли им предоставить в противовес (это он о прошлом административном аппарате говорит), ведь у них всё и связи, и финансы и ПРОФЕССИОНАЛИЗМ...Он реально говорит, что они это всё порушили, они не профессионалы и т.д. Вот суть.
А ещё например, хорошее начинание - система гос.заказа, однако - извратили и похерили всё.
Кто в этом виноват - Президент, Премьер?
или то стадо, которое приняло - это за кормушку и стало её, этой системой управлять?
Вводить репрессии, так это опять система будет построена на страхе и не факт, что те же лоббисты, не начнут подминать под себя ситуацию, опять масса невинных репресированных и т.д.

Как быть то?

Тем более считаю, что не будет никакого прорыва, подъёма, пока Украина, Белоруссия и Россия - по углам.
Это словно, руки ноги по разным огородам.
Создание Таможенного Союза считаю великим делом.