Школное (и не только) образование.

Maitre Maitre 15 лет назад, Мурманская область
Пожаловаться
Одна из целей, к которой железно идут "оптимизаторы"- едросы - приведение количества учеников в классах к численности 25 учеников.
Только при этой численности (наполняемости) классов будет полновесное финансирование.
Но все психологи говорят, что оптимальное количество в группе может быть от 6 до 12. И надо стремиться к этому! Только при такой наполняемости возможно нормальное обучение, воспитание, управление классом, индивидуальный подход к каждому ученику.
Пока единственным реальным "успехом" едросов в "реформах" школы стал полный уход мужчин. Посмотрите, сколько осталось мужчин-учителей, мужчин-директоров, мужчин-руководителей образования...
Я думаю, что женский тип образования еще жестоко аукнется нам всем и стране.
просмотры973958
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар Toss
Ещё
Лето:
1) Я за обеими руками за Конституцию. Я понимаю так: Церковь не может влиять на принятие государственных решений. ТИпичный пример, когда церковь влияла на принятие решений-это времена до 20 века.
Рекомендовать что либо или предалгать она может, потому как это общественный институт. Церковь (а также Мусльмане, Евереи и Атеисты) предложили ввести предмет развития этики у детей - Государство согласилось. Оно могло и не соглашаться. Церковь на принятие госрешений не влияет. Если у вас есть такие сведения-доказывайте обратное. Что, у нас есть представительный орган церкви в ГосДУме ил иСовете Федерации? или еще где? нет, у на нет ни одного депутата с духовным саном. В чем противоречие то? Я его не вижу.
Еще раз говорю, доказывайте обратное. у нас- все по закону, нив каких палатах нашего Парламента или Правительстве нет духовных чинов.
2)
А почему и зачем мы должны доказывать, что "Основы светской этики" лучше? Вы и доказывайте, что это хуже.

Я вообще эту фразу не понял. Попробуйте по другому вопрос задать,если не сложно.
3)
Лично я считаю, что эти предметы в таком виде вообще не нужны.

прекрасно, а что нужно тогда?предлагайте.Я с удовольствием послушаю.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Дак оно соблюдается, что не так?
Обязаловки в Церковь ходить нет.
Государственной никакая религия не провозглашена
Аватар Leto-leto
Ещё
Toss
Лукавите, молодой человек.
Аватар Toss
Ещё
Лето, ну чо? опять лозунги картинки вместо нормального ответа?
Аватар Leto-leto
Ещё
Toss
Что вы как маленький? Всё вам надо разжевать и в рот положить?

Цитата:
Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Дак оно соблюдается, что не так?
Обязаловки в Церковь ходить нет.
Государственной никакая религия не провозглашена


Де-юре, светское, а де-факто - уже не очень.
Телевизор вы не смотрите, газет (кроме православных) не читаете.
Поэтому и не видите или не хотите видеть что происходит.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Живой
Вы там, в соседней ветке свои цитатки расшифровали?
Или как зомби своими словами ничего сказать не можете?
Аватар Toss
Ещё
Лето, я написал свои аргументы. Цитата-ответ, цитата-ответ.
По другому мне разговаривать неинтресно -вокруг да около.
Аватар Leto-leto
Ещё
Toss
Вы знаете, вот вас не было долго и мне было скучно без вас. Но вот вы появились и стало ещё хуже. Я вам ответила так как считаю нужным. Тем более, что это уже перетёрто . И вы там тоже участвовали. Вернитесь и посмотрите.

Для вас лично.
Я считаю, что в школе не должны преподаваться любые религии, кроме как в форме ОБЗОРА РЕЛИГИЙ МИРА в ИСТОРИИ мира, как разделы при изучении истории стран. Там они к месту, так как религии имели огромное значение при образовании различных государств и были организаторами многих войн . Естественно не сами религии, а люди желающие захватить народы и земли, используя религию как психологическое оружие.
Аватар alius
Ещё
Leto-leto
Это вы конечно, всё абсолютно правильно сказали, от религии было много бед и забывать это нельзя. Но по моему лучше всё таки если уроки религии будут вводить в школы. Потому что религия , как и многое в этом мире, может использоваться в разных направлениях, за и против. Это можно сказать оружие, в руках честного и справедливого против зла, а в руках корыстного и лживого против добра. Плюсы и минусы есть у всего. И по моему, в данный момент в нашей стране было бы не плохо знакомить детей с религиям и в большинстве своём несущими ими справедливостью. Никто не говорит о навязывании, это всё для более менее серьёзном подхода и отношению к религии. А то у нас в стране принято ждать до пенсии, а потом идти в церковь, к попу или к пастэру, обращаться к Богу и т.д. Это уже живой стереотип, у всех перед глазами. Так, что ни чего страшного я не вижу, зато ни чего хорошего в наше время, в нашем государстве от отказа уроков религии, тоже не намечается. Ответ очевиден, пусть вводят.

А вы сами религиозная?
Аватар Toss
Ещё
Toss
Вы знаете, вот вас не было долго и мне было скучно без вас. Но вот вы появились и стало ещё хуже. Я вам ответила так как считаю нужным. Тем более, что это уже перетёрто . И вы там тоже участвовали. Вернитесь и посмотрите.

Для вас лично.
Я считаю, что в школе не должны преподаваться любые религии, кроме как в форме ОБЗОРА РЕЛИГИЙ МИРА в ИСТОРИИ мира, как разделы при изучении истории стран. Там они к месту, так как религии имели огромное значение при образовании различных государств и были организаторами многих войн . Естественно не сами религии, а люди желающие захватить народы и земли, используя религию как психологическое оружие.
"Leto-leto"

Лето, я вполне понимаю вашу позицию, однако в ней слишком много брешей,поэтому когда вас спрашиваешь что то конкретно, то вы начинаете нервничать.
Про то,что я написал тут:
Церковь на принятие госрешений не влияет. Если у вас есть такие сведения-доказывайте обратное. Что, у нас есть представительный орган церкви в ГосДУме ил и Совете Федерации? или еще где? нет, у на нет ни одного депутата с духовным саном. В чем противоречие то? Я его не вижу.
я так понимаю что вы согласны.
Я еще раз хочу сказать,что это как де юре так и де факто.
Вы и сами прекрасно знаете,сколько у нас принимается антисоциальных законов.
Если бы религиозные лидеры России могли бы влиять на это (не только РПЦ, но и мусульмане) - они бы влияли. Или опять скажите,что это не так?

Теперь про школу.
Я еще раз вам скажу свою позицию. Начну издалека.Вот когда я тут работал в нескольких проектах у нас было правило (ну вообще оно нормальное для всех адекватных людей) "Отвергая-предлагай."
Если что то не нравится-предложи свое.
Так вот государство наше находится в поисках того стержня воспитания детей, которое позволило бы удерживать в равновесии этическую систему в обществе.
ПОКА ЕЩЕ ОНО ЕГО НЕ НАШЛО!!!

И тут приходят религиозные лидеры и предлагают свою концепцию этического и духовного воспитания детей в России.
Государство чешет репу, понимает,что это вызовет резонанс в обществе, где то даже отторжение, но СОГЛАШАЕТСЯ!

Чтобы понять ПОЧЕМУ оно так делает-не надо быть 7 пядей во лбу, ЛЕТО!
Потому что предложить иного ему нечего, а необходимость системы этического и духовного воспитания в России уже не только назрела, но ПЕРЕЗРЕЛА.
Поэтому гос-во соглашается, но такое вмешательство в дела СВЕТСКОГО государства. Что тут непонятного?

Когда вы протестуете против этого и кричите "НЕ хАчу!" ,но взамен предложений не поступает - вы выглядите неадекватно ни своему возрасту, ни вообще как собеседник. (не придаю этому негативной окраски, потому как считаю,что в других вопросах вы - адекватный собеседник)

Просто поймите, что достойной замены системы воспитания "октябрята-пионеры"
пока не найдено. Но это место, если его не занять чем то управляемым-займут другие. Это радикальные религиозные движения - в мусульманских республиках или секты на другой территории России (не секрет,что некоторые учителя в Апатитах ударились в секты и в них пребывают), националисты, фашисты и прочие экстремисткие и радикальные сообщества.

Поэтому государство выбрало УПРАВЛЯЕМОЕ ДВИЖЕНИЕ, то есть в данном вопросе: ГОСУДАРСТВО управляет РПЦ, мусльманами и прочими, потому что с ними можно договориться и управлять.

ТО есть я считаю,что государство управляет РПЦ, а не наоборот, как считаете вы.
Потому что оно ПОЗВОЛЯЕТ ввести данный предмет в систему образования.

Что касаемо вашего желания ввести предмет "Обзор религий" - то это всего лишь еще один предмет, как "Музыка", "ИЗО" или "Обществоведение". Понимаете вы это! ПРОСТО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРЕДМЕТ!
А здесь преследуется другая цель- встраивание в школу этического и духовного воспитания детей.
Впрочем,это еще раз доказывает, что вы не понимаете глубинную подоплеку этих нововведений.
Поэтому то вы и нервничаете с Кузей на пару от непонимания и просто выражаете уже год на этом форуме СЛЕПОЙ ПРОТЕСТ
Аватар Leto-leto
Ещё
:shock:
Аватар Toss
Ещё
что это было? :D
Аватар alius
Ещё
Toss
всё правильно сказали, а лето-лето в ступаре наверно, от осознания всей картины. это намёк вам, что раньше глаза были закрыты, а щас вы ей их раскрыли.
Аватар Toss
Ещё
elenay
1) во первых что у вас с тоном? откуда слова типа "хамить" взялись? пишите спокойно. Если вы нашли мои доводы столь убедительными что они показались в разрезе ваших жизненных воззрений хамскими -ну миль пардон. Надо объективно воспринимать ситуацию вокруг себя, а не "субъективно-удобно" вашим внутренним воззрениям. Это по другому означает,что кроме вас еще и много других людей вокруг есть.
2) во вторых, прошу озвучить ваше предложение по изменению ситуации, предварительно соотнеся его с мои длинным постом выше на этой странице. ТО есть попытайтесь понять, что происходит в государстве, обществе и какие насущные потребности общества ваше предложение решит. Если только ваши и ваших единомышленников-то оно не подходит.
Вот предложение нашего родного государства подходит всем, потому что он ввело основы всех мировых религий и основы этики, удовлетворив вкусы сразу всех слоев населения.
Ну и так далее.


Некоторые комментарии скрыты Показать все