K.D.E., я вынужден констатировать, что Вы последовательно прикидываетесь неумным человеком.
Когда умный и информированный человек пытается предстать неумным и неинформированным (выборочно неинформированным) - это закономерно приводит благодарного читателя к выводу о наличии веских причин для такой позиции.
Лично я адекватно отношусь к способам получения прибыли из пренебрежения жизнями и здоровьем людей.
И в этом мнении я не одинок, ибо:
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ
Статья 358. Экоцид
Массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу, —
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.
Комм. А.В.Наумов
1. Принятие данной нормы обусловлено все большей тревогой международного сообщества относительно ущерба, причиняемого экологическими преступлениями (см. комментарии к гл.26 УК) окружающей среде, носящего нередко разрушительный характер и затрагивающего значительную часть населения. В решениях IX Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Каир, 1995г.) обращается внимание на то, что экологические преступления, приобретающие транснациональный характер, по своей опасности выдвигаются на одно из первых мест среди других преступлений и поэтому уголовное право призвано сыграть важную роль в выполнении международным сообществом своих функций по охране окружающей среды. На предотвращение транснационального загрязнения окружающей среды направлены двусторонние договоры между государствами и многосторонние конвенции (например, Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979г., Венская конвенция об охране озонового слоя 1985г. и др.). Этим целям служит и формулирование в УК нормы об ответственности за экоцид. Последний выделен из общих экологических преступлений и помещен в главу о преступлениях против мира и безопасности человечества именно по причине того, что он носит транснациональный характер.
2. Объективная сторона преступления характеризуется:
1) действиями:
а) массовым уничтожением растительного или животного мира;
б) отравлением атмосферы или водных ресурсов;
в) другими подобными действиями;
2) последствием — возможностью наступления экологической катастрофы;
3) причинной связью между указанными действиями и последствием.
3. О понятии экологической катастрофы см. комментарий к ст.41.
4. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.
5. Субъективная сторона характеризуется умыслом (прямым или косвенным). Лицо осознает общественную опасность своих действий (массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы и водных ресурсов и других подобных действий), предвидит возможность и неизбежность того, что указанные действия способны вызвать экологическую катастрофу, и желает или сознательно допускает ее наступление либо безразлично к этому относится.
Выше я не раз указывал на факт
произвольности озвученных действий администрации и иных органов власти.
Между тем, санкция УК за экоцид
превышает санкцию за убийство двух и более лиц.
При этом, минимальная санкция составляет 12 лет на деревянной лавке, а отнесение экоцида к преступлениям против мира и безопасности человечества - снимает возможность отказа от преследования "за истечением срока давности".
Про уран, упоминавшийся выше это здесь вот?:
"О.Б. Дудкин
...Апатит апатито-нефелиновых месторождений Хибинского массива имеет менее значительные содержания редких земель и стронция: 0,8...1,4% TR 2-0 3 и 2,0...5,4% SrO [3]. Примеси таких элементов, как Nb, Zr, Th, U за счет сопровождающих апатит минералов в этом случае не существенны.
т.е. да, есть что то, несущественное. при чем тут фосфогипс - вообще неясно, это отходы заводов по производству минудобрений, у нас их нет, как Вы знаете...
"K.D.E."
Во первых, не факт.
Во вторых, это частное мнение одного-единственного уважаемого эксперта - не меньше, но и не больше.
В третьих - в чью компетенцию входит оценка соответствующих рисков - тут уже вторую страницу обсуждается.
Я никоим образом не хотел бы оспорить мнение ученого, но во времена вынесения такого эксепертного мнения, в отношении подобного загрязнения действовали совсем иные концепции и нормативы.
А через 1,5 месяца -
неизбежно будут вводиться еще более отличные от них нормы. Точнее - они уже введены 1,5 года назад международным стандартом OHSAS 18001:2007, а 01 июля 2009-го они вступают в силу (дано время на их введение). Поэтому Россия вынужденно меняет свое законодательство.
А часики тикают: тик-так... тик-так...
Самые умные - уже чемоданы давно упаковали.
А шапка Мономаха так
тяжела бывает - смекаете?
не для вида, нет :D но сколько их и как часто они происходят? опять же бури - отдельно, а "вредные примеси", находящиеся в нефелине и отравляющие жителей вплоть до генетических отклонений - совсем другое.
"K.D.E."
Как Вас понимать?
Пылевые бури состоят из лепестков майских роз?
Или они не на отвалах образуются?
Вот ответ Апатитской администрации про бури:
...Мониторинг загрязнения воздуха в СЗЗ производят пылевые (аттестованные) лаборатории Обогатительного комплекса в летний период времени ежедекадно. В случаях неблагоприятных ситуаций ими производится внеплановый отбор проб на запыленность в районе хвостохранилищ, в точках, определенных проектом предельно-допустимых выбросов (ПДВ) промплощадок АНОФ-2 и АНОФ-3. Кроме того, все случаи пыления участков, независимо, достигают они города или нет, фиксируются в рабочих журналах сменных мастеров. Информация передается в отдел охраны природы ОАО «Апатит», обрабатывается и отражается в статистической отчетности предприятия и учитывается в расчетах платежей за фактические объемы выбросов загрязнения атмосферы...
...Выплаты возможны только по решению суда при зафиксированном «ущербе здоровью» при наличии доказательств, что ущерб был нанесен действиями данного предприятия.
"K.D.E."
Т.е., мониторинг проводит тот, кто пылит?
В силу такого мониторинга, он никому ничего не обязан?
А доказательств, необходимых для доказывания (вот она - доказательная медицина, в частности) они сами
против себя почему-то не создали?
"Пчелы против мёда"?
ну да - смотрите сами выше, я их повторил для удобства ;-) что там с ураном?
Содержание U-235 в природном уране (смеси изотопов) - равно 0,7%.
очень хорошо - и что?
"K.D.E."
Уран там есть - и это признает ученый в своем исследовании.
Его мнение о несущественности - частное экспертное мнение, во всяком случае, никаких обоснований в соответствии с действующими нормтивами (в т.ч. ПДК) в обоснование позиции о "несущественности", в исследовании не приводится.
Опять старые песни - "вы не заявляли" ?
совсем не понял, что Вы хотели сказать этим?
"K.D.E."
Читайте статью 2 Конституции РФ.
Попробуйте в ней найти слово "заявление" или аналогичные.
K.D.E., не рассказывайте мне сказки о работе шаровых мельниц.
в чем сказки? до 100 микрон не измельчают. содержание класса +0,16мм ~ 20%, класса -0,071мм ~ 50%. Это контрольные классы и значения, контролируемые каждый час... Ну да, 100 микрон будет какое то количество, вопрос сколько? Весьма незначительное количество. Поэтому и говорю, что никаких сказок...
Более того, сейчас ведутся работы по "загрублению" измельчения, т.е. ситовка сдвинется в сторону укрупнения...
"K.D.E."
И с этим человеком я спорю...
Вы полагаете, с полными дебилами тут общаетесь - или как?
до 100 микрон не измельчают. содержание класса +0,16мм ~ 20%, класса -0,071мм ~ 50%. Это контрольные классы и значения, контролируемые каждый час... Ну да, 100 микрон будет какое то количество, вопрос сколько? Весьма незначительное количество. Поэтому и говорю, что никаких сказок...
"K.D.E."
Это просто шедевр. Нетленка! :x
Фракция "минус 0,1" охватывает фракцию "минус 0,071".
Потому что цифра 100 - больше, чем цифра 71, а ситовка "по минусу" (все, что меньше стольки-то).
Т.е., фракции "минус 100 мкм" - больше 50%. О чем я выше и отписывал.
"Переизмельчение" происходит в мельницах, это нарушение процесса.
Чушь.
Переизмельчение - происходило, происходит и будет происходить в будущем.
Оно является неизбежным следствием измельчения в шаровой мельнице. Кояя является самой неэффективной машиной, созданной за всю историю человечества (КПД около 1%). 20% потерь - в приводе, 79% - на самоизмельчение тел дробления и футеровки.
Переизмельчение можно лишь уменьшать (противодействовать ему) или увеличивать (ничего по данному поводу не делать).
Содержание в хвостах щламов < 10 микрон ~ 7%.
"K.D.E."
И вот что интересно. Родители уже не первый год наблюдают следующую картину у своей дочери. В феврале- апреле самочувствие ребенка нормальное, но с мая в течение летнего периода (когда начинается пыление хвостов на город Апатиты) у нее возникает ухудшение состояния, начинается кашель и астматические наслойки.
"shmidt"
shmidt, выше - очень важные данные.
Я пока не нашел свой дипломный проект... Посмотрите номограмму витания частиц в зависимости от крупности, удельного веса и скорости воздушного потока (Руденко, Шемаханов "Пылеулавливание и газоочистка").
"минус 0,01 мм" - будет летать при уже комнатном сквозняке (порядка 0,5 м/с).
"Пыль совками с подоконников" - это тоже Ваш "факт"? Интересно, кто эти люди, собирающие пыль совками с подоконников? Я сам из Кировска, но друзья и знакомые есть из Апатит - они такими вещеми не занимаются.
"K.D.E."
Я не так часто бываю в Кировске и Апатитах, но пару раз в пыльные бури попадал.
Может, мы видим пример профессиональной близорукости?
Выщелачивание в Имандру идет (см. исследование КНЦ), аэротехногенный перенос происходит - и это Вы называете "утилизацией"?
утилизацией я называю организацию хвостохранилища с его последующей рекультивацией и организацией 100% водооборота.
"K.D.E."
Уровень хвостов выше уровня Имандры.
Об этом выше было отписано.
Так что BlackSerge лучше бы занятся своим родным городом, как основным загрязнителем Мурманской области, Ваши нападки на Апатит и запугивания жителей, осонованные на измышлениях пока мало подтверждаются фактами. "K.D.E."
Читайте название темы, а также мой пост, который Вы уже не первый раз копируете.
Про "мой родной город" - я
пока вынужден воздержаться от комментариев.
Добавлено спустя 16 минут 26 секунд:
Сегодня поинтересовался у друга из Апатит куда он девает нефелиновую пыль, собираемую им постоянно с подоконника? Говорит, что продает втридорога и никому не рассказывает, чтобы получать сверхприбыли Вот так то...
Не, серьезно, с этим проблемы. Пароварка на подоконнике живет, крышка у нее прозрачная, поэтому на ней вся грязь особенно видна сразу на просвет. Каждый день, перед использованием, пылищу смываю. Вроде и под окнами не сильно много ездят, что бы пыль подымать. Зимой, когда окна закупорены нету такого. "Пoльka"
Для ААА (атомно-абсорбционный анализ) достаточно нескольких грамм вещества.
Пробивает таблицу Менделеева до урана включительно.
Чтобы примерно определить крупность частиц - идете в любую школьную лабораторию, выдираете один волос, кладете рядом с пылью на предметное стекло микроскопа. Или спросите у знакомых старый детский микроскоп "Аналит".
Известно, что диаметр человеческого волоса равен в среднем 50 микрон (0,05 мм).
У меня - 41 мкм (оптиметром замерял).
Либо ищите некий образец заранее известного диаметра.
Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:
[quote="K.D.E."]ну вот речь о том и идет - есть нарушения или нет, т.е. есть ли о чем жаловаться и кричать? "Alex80"
Это могут решить только надзирающие органы с помощью специальных экспертиз и анализов, проведенные независимыми профессиональными специалистами.[/quote]
На данный момент, это фактически решается в ходе т.н. "производственного контроля" службами самого предприятия.
С 01 сентября 2008-го года введен в действие приказ Минздравсоцразвития РФ №569, согласно которому, контроль вредных веществ при аттестации
рабочих мест может проводиться только
сторонними (от предприятия) аттестованными лабораториями. С обязательным уведомлением о результатах Рострудиспекции субъекта РФ (ранее - уведомление не было обязательным).
"569-й" приказ издан 31 августа 2007-го (год на введение)... Вспомните, когда ускорился "вывод" людей в "подрядки". Подумайте - почему...
Некоторые комментарии скрыты Показать все