WatermaN
Закон должен на нравственных нормах строиться, а не наоборот...
Вопрос - на каких нравственных нормах? Чей здравый смысл? Мой и Ваш здравый смысл различаются кардинально...
"fantomas"
Вы действительно уверены, что он Ваш? ;)
Законы 30-х гг. 20 в. отличались от законов нашего времени. Мы судим о прошлом, исходя из сегодняшних представлений.
"fantomas"
Я не давал Вам поводов для подобных низких обвинений ;)
Марксистско-Ленинский принцип "историзма" - преподавался в советской средней школе в 9-10 классе.
Вопрос в том - кто и что вынес из СССР.
Законы менялись, законы последовательно
развивались - и каждый раз они изменялись
принципиально после каждого события типа революций и мировых войн.
Опять-же - кто и что из этой истории вынес.
История этой страны - как раз и есть
длящаяся попытка отрицания Закона.
А что будет завтра? Есть закон легальный и есть закон моральный.
"fantomas"
Зачем Вы пытаетесь подменять терминологию?
Называя Закон "легальным" (бессмысленный термин) - Вы тем самым пытаетесь оправдать его нарушение.
Иных целей использования такой терминологии - я не усматриваю.
Легальное - признак рабства. Моральное - признак абсолютной свободы.
"fantomas"
Еще одна попытка оправдания отрицания/нарушения/противодействия Закону.
Наверное, у кого-то "нравственные законы" - неправильные. Раз уж они оправдывают фашизм = сталинизм. И возрождают его.
Что за бред? "fantomas"
За каждую такую правовую норму - человечество пролило океан людской крови.
Отрицать эти нормы - выгодно только тем, кто имеет не-позитивный (с точки зрения этих норм) интерес, или стремится скрыть прошлое... и уйти таким образом от ответственности.
Поэтому, прошлое этой страны - лишает ее будущего.
В отличие от Германии (у них был Нюрнберг - здесь нет).
Некоторые комментарии скрыты Показать все