fantomas
Ну вот, приведена приличная ссылка для первичного обсуждения. Внизу источники, слева варианты на английском, немецком, польском языках.
И Ваше
Ну зачем Вы опять несете чушь?
превращается в Ваше
До настоящего времени существуют две точки зрения по вопросу о причинах, по которым советские наступательные действия под Варшавой были прекращены.
Это позитивная динамика.
Я знаком с материалом из википедии и пробежал быстро по ссылкам, пропуская лишь платные архивные документы из Польши.
Русскоязычный вариант википедии и приведенная Вами
До настоящего времени существуют две точки зрения по вопросу о причинах, по которым советские наступательные действия под Варшавой были прекращены. Согласно точке зрения, с самого момента восстания прочно утвердившейся во всем мире, включая Польшу, главной причиной этого было желание Сталина, чтобы силы АК в Варшаве были разгромлены немцами, что однозначно решило бы вопрос о власти в Польше в пользу просоветского Люблинского комитета.
Согласно официальной советской точке зрения, и ныне высказываемой рядом российских историков, наступление Красной Армии было приостановлено по военным соображениям, так как Красная Армия, пройдя с 23 июня 500 километров, выдохлась, растянула порядки и коммуникации. Немцы же, со своей стороны, стянув к Варшаве 5 танковых дивизий (в том числе дивизии СС), перешли в контрнаступление и заставили советское командование перейти к обороне. Указывается, в частности, что 1 августа свежие немецкие части контратаковали 2-ю гвардейскую танковую армию, сильно вырвавшуюся вперед и приближавшуюся к предместью Варшавы Праге, и заставили её отойти, потеряв 2000 человек убитыми и ранеными и 500 танков и САУ, не считая другой техники[14].
Советская точка зрения на историю - это (как бы приличнее выразиться) аттракцион в парке с кривыми зеркалами: порой смешно, порой страшно. Но Вы (первоначально) осветили советскую, отчего так?
Некоторые комментарии скрыты Показать все