История и мы.

go-go
Думайте сами что говорите
Если один неуч врет постоянно , его нужно проверять
График который я показал - не технический анализ

shvova, у вас прям сталинская манера поведения. Вот эти детские прикольчики про анализы напоминают его манеру швыряться едой за столом.

Мне со Сталиным нет желания равняться - не возможно, а понять можно и нужно
его манеру швыряться едой за столом
Даже если это не сказка, для Воз. кота кота поясняю, а у Вас уточняю - эпизод когда он вроде бы бросил кусок хлеба в жену за столом..
Нужно было отмутузить жену за плохое поведение. Да?...
Вообще-то в доме хозяин мужчина...И при посторонних ....Дальше не буду
Человек написал десятки том ....когда успевал, ...Во работоспособность..
Государством руководил...
Что осталось от Горбачева, Хрущева .... написанного ими лично -НИЧЕГО
А Сталин - актуален тогда и сейчас
пример

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР

Мы все радуемся колоссальному росту сельскохозяйственного производства нашей страны,
росту зернового производства, производства хлопка, льна, свеклы и т.д. Где источник этого
роста? Источник этого роста в современной технике, в многочисленных современных машинах,
обслуживающих все эти отрасли производства. Дело тут не только в технике вообще, а в том,
что техника не может стоять на одном месте, она должна все время совершенствоваться, что
старая техника должна выводиться из строя и заменяться новой, а новая - новейшей. Без этого
немыслим поступательный ход нашего социалистического земледелия, немыслимы ни большие
урожаи, ни изобилие сельскохозяйственных продуктов. Но что значит вывести из строя сотни
тысяч колесных тракторов и заменить их гусеничными, заменить десятки тысяч устаревших
комбайнов новыми, создать новые машины, скажем, для технических культур? Это значит
нести миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6-8 лет. Могут ли поднять
эти расходы наши колхозы, если даже они являются миллионерами? Нет, не могут, так как они
не в состоянии принять на себя миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6-8
лет. Эти расходы может взять на себя только государство, ибо оно и только оно в состоянии
принять на себя убытки от вывода из строя старых машин и замены их новыми, ибо оно и
только оно в состоянии терпеть эти убытки в течение 6-8 лет с тем, чтобы по истечении этого
срока возместить произведенные расходы.
Что значит поле всего этого требовать продажи МТС в собственность колхозам? Это значит
вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства,
снизить темпы колхозного производства.
Отсюда вывод: предлагая продажу МТС в собственность колхозам, т.т. Санина и Венжер
делают шаг назад в сторону отсталости и пытаются повернуть назад колесо истории."
Антисталинист Хрущов Н.С. придя к власти ликвидировал МТС, отдал технику колхозам, результат известен очереди за хлебом у нас на севере в 1963,
и прочее
А сейчас Продовольственная Безопасность РФ нулевая - чуть -что с голоду вымрем