Дорожные ситуации (ПДД)

Stream Stream 12 лет назад, Мурманская область
Пожаловаться
Дорожные ситуации (ПДД)
Предлагаю вашему вниманию очередной холиварчик.
Всем известный перекрёсток у Аметиста.

Знаки, висящие перед перекрёстком
4.1.4 «Движение прямо или налево», Знак обязывает двигаться только прямо и направо. Зона действия знака: знак действует только но первое пересечение проезжих частей.

Определение разделительной полосы:
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Я насчитал 5 проезжих частей

Учитывая, зону действия знака - выходит, что на данном участке он бесполезен. Ваше мнение?
просмотры89620
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар Cэнсей
Ещё
А это ничего, что это - проезжая часть дороги, содержащая в себе ПРИМЫКАНИЕ проезжей части Космонавтов?
Вы внимательно прочитали определение перекрестка?
Любезный, вы с темы не съезжайте. Я понимаю, что у вас закончились аргументы и вы тянете время, уходя от основного вопроса. Я так и не дождался от вас Гугла с границами перекрёстка и ДВУМЯ пересечениями проезжих частей. Пока этого не будет, вам засчитано поражение нокаутом. :hi
Аватар Sergey1212
Ещё
Тогда зачем вы включили эту проезжую часть в границы перекрестка?

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

Это вы съезжаете с темы, ответьте на вопрос зачем включили эту часть в перекресток
Аватар Cэнсей
Ещё
Границы Т-образного перекрёстка выделены красным. Не согласны - свой вариант в студию!... И всё-таки, где же Гугл с границами и пересечениями(аж ДВУМЯ!...) :194
Аватар okatikov
Ещё
[quote="okatikov"]К слову:
В настоящее время, с 28 сентября 2009, года действуют «Правила классификации автомобильных дорог в Российской Федерации и их отнесения к категориям автомобильных дорог», утверждённые постановлением Правительства России от 28 сентября 2009 г. № 767

К классу «дороги обычного типа» относят автомобильные дороги, не отнесённые к классам «автомагистраль» и «скоростная дорога»:
1.имеющие единую проезжую часть или с центральной разделительной полосой;
2.доступ на которые возможен через пересечения и примыкания в разных и одном уровне, расположенные для дорог категорий IB, II, III не чаще, чем через 600 м, для дорог категории IV не чаще, чем через 100 м, категории V — 50 м друг от другу.

Следуя логике дорога по ул. Космонавтов вниз к Птргу - это примыкание или пересечение к дороге по ул. Ленина и если этих примыканий два, то это противоречит постановлению прав-ва...
"Sergey1212"

А если перекрёсток это пересечение или примыкания и т.д. то получается перекрестки должны быть расположены не чаще чем через 50 метров правильно я вас понял?[/quote]
Именно. И не забывайте, что некоторые стихийные примыкания и пересечения не носят правового характера, относительно "плана расположения дорог города Апатиты".
К чему это я?! Спор должен строиться на доводах подкрепленных основополагающими концепциями (в нашем случае ЗАКОНОМ и различными подзаконными актами в определенной строгой иерархии).
Рационально начать с определения соответствия данного перекрестка необходимым ГОСТам СНиПам и т.д.
Если он неправильно спроектирован и построен, думаю нечего обсуждать!
А если правильно, то... едем дальше. И САМОЕ ВАЖНО-ДЕЛАЕМ ССЫЛКИ НА НОРМ-НЫЕ ДОК-ТЫ!!!!!!!
Аватар Sergey1212
Ещё
Я считаю что как бы он не был построен и спроектирован, необходимо хотя бы знаки расставить такие и так что бы не было разночтений
Аватар Cэнсей
Ещё
ЧТО ЭТО???... :pzhsta
Фотография №
Аватар Leks
Ещё
:clap Браво! Пятая страница! :wallbash Ждем продолжения. :drunk
Аватар Cэнсей
Ещё
:clap Браво! Пятая страница! :wallbash Ждем продолжения. :drunk
"Leks"

На самом деле это весьма важный вопрос - одно пересечение видит водитель, или два. Во втором случае, двигаясь от Дружбы, водитель будет считать себя вправе повернуть налево к полиции, ведь знак 4.1.4. действует на пересечение проезжих частей, перед которым он установлен. Если чел видит ДВА пересечения(как Sergey1212), то для него знак будет действовать лишь на проезд вниз по Космонавтов, а не на весь перекрёсток. Последствия подобного заблуждения можете сфантазировать сами...
Аватар Sergey1212
Ещё
Вот вы тут утверждали что любой перекрёсток имеет только одно пересечение, допустим это так, но тогда возникает вопрос зачем было разделять «Знаки особых предписаний» и «Предписывающие знаки». Вот смотрите, предписывающие действуют на пересечение проезжих частей перед которыми он установлен, из определения перекрестка следует что предписывающий может стоять только перед перекрёстком т.к. перекрёсток это пересечение проезжих частей.

Так для чего же тогда предписывающие знаки если на каждом перекрестке только одно пересечение?
Можно везде расставлять знаки особых предписаний, установка которых допускается не только над перекрёстком но и сбоку перед ним.
Аватар Leks
Ещё
Cэнсей
Да что уж там фантазировать... Ежедневно наблюдаю "видящих два пересечения" на этом перекрестке. Это ведь сейчас забава такая - найти неоднозначную трактовку чего-либо, зацепиться за это, и на основе своего мнения вывести целую теорию. :wink: И это в лучшем случае, чаще банальное пренебрежение Правилами, как следствие наплевательское отношение к окружающим.
Вопрос действительно важный. И если у Вас получится переубедить хотя бы одного - это уже хорошо. :234 Но уж сколько этот перекресток обсасывали... :wallbash
Аватар Sergey1212
Ещё
[quote="Leks"]:clap Браво! Пятая страница! :wallbash Ждем продолжения. :drunk
"Cэнсей"

На самом деле это весьма важный вопрос - одно пересечение видит водитель, или два. Во втором случае, двигаясь от Дружбы, водитель будет считать себя вправе повернуть налево к полиции, ведь знак 4.1.4. действует на пересечение проезжих частей, перед которым он установлен. Если чел видит ДВА пересечения(как Sergey1212), то для него знак будет действовать лишь на проезд вниз по Космонавтов, а не на весь перекрёсток. Последствия подобного заблуждения можете сфантазировать сами...[/quote]
Да важный!

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Cэнсей
Так для чего же тогда существуют вообще предписывающие знаки?
Или всё-таки на перекрестках могут быть два пересечения?

Добавлено спустя 9 минут 50 секунд:

Cэнсей
Да что уж там фантазировать... Ежедневно наблюдаю "видящих два пересечения" на этом перекрестке. Это ведь сейчас забава такая - найти неоднозначную трактовку чего-либо, зацепиться за это, и на основе своего мнения вывести целую теорию. :wink: И это в лучшем случае, чаще банальное пренебрежение Правилами, как следствие наплевательское отношение к окружающим.
Вопрос действительно важный. И если у Вас получится переубедить хотя бы одного - это уже хорошо. :234 Но уж сколько этот перекресток обсасывали... :wallbash
"Leks"

Я просто вижу что приведённая Сэнсеем статья не имеет никакой опоры на ПДД да ещё и имеет уйму не состыковок с ПДД, поэтому никакой забавы здесь не вижу
Просто хочется разобраться почему должно быть так как там описано а не так как учат нас автошколы и билеты ПДД?
Аватар Cэнсей
Ещё
Вы не ответили на мой вопрос, который я задал раньше. Чем является участок на Гугле, на который указывает стрелка белого цвета?
"Так для чего же тогда существуют вообще предписывающие знаки? "
Предписывающие знаки... ...Разрешают движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками, т.к. не на ВСЕХ перекрёстках разрешено двигаться в ЛЮБОМ направлении.
"Или всё-таки на перекрестках могут быть два пересечения?"
Могут быть и больше. Такие перекрёстки называются перекрёстками С КРУГОВЫМ ДВИЖЕНИЕМ.
В нашем же случае - простой перекрёсток двух дорог с одним пересечением.
Вы, любезный, в какой вообще автошколе учились(если учились...)? Кто вам теорию ПДД читал, или - самоподготовщик?
"...имеет уйму не состыковок с ПДД, ..." - приведите хотя бы одну несостыковку и нарушенный пункт ПДД.
И всё же, на что указывает белая стрелка?


Некоторые комментарии скрыты Показать все