Дорожные ситуации (ПДД)

Вы не ответили на мой вопрос, который я задал раньше. Чем является участок на Гугле, на который указывает стрелка белого цвета?
"Так для чего же тогда существуют вообще предписывающие знаки? "
Предписывающие знаки... ...Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.
"Или всё-таки на перекрестках могут быть два пересечения?"
Могут быть и больше. Такие перекрёстки называются перекрёстками С КРУГОВЫМ ДВИЖЕНИЕМ.
В нашем же случае - простой перекрёсток двух дорог с одним пересечением.
Вы, любезный, в какой вообще автошколе учились(если учились...)? Кто вам теорию ПДД читал, или - самоподготовщик?
"...имеет уйму не состыковок с ПДД, ..." - приведите хотя бы одну несостыковку и пункт ПДД.
И всё же, на что указывает белая стрелка?

"Cэнсей"

Я не знаю что это за участок на гугле.
Знаки особых предписаний тоже разрешают движение в направлениях указанных на стрелках и что?
Почему бы не убрать вообще предписывающие, кроме 4.3, и оставить только знаки особых предписаний, ведь в вашем случае везде одно пересечение кроме кругового и все остальные предписывающие будут только путать таких как я, думающих что их там два?

Добавлено спустя 10 минут 27 секунд:

Приведу не состыковки, но уже завтра, а вы мне приведите пример, где предписывающий знак установлен не перед перекрёстком.
В ответ на что я вам скажу что предписывающий устанавливается перед пересечением проезжих частей, а исходя из определения перекрестка, перекрёсток это пересечение дорог, дорога в свою очередь включает в себя проезжую часть, а значит перекрёсток это ещё и пересечение проезжих частей, а значит знак установлен перед перекрёстком.

"Единую площадь образуют все проезжие части города но это не значит что пересечение везде одно." Пересечение - ЧЕГО??? :shock: Кто и где утверждал подобный бред? Не приписывайте свои фантазии другим.
"Если предположить и поверить этим диким умозаключениям, то выходит что если перекрёсток не регулируемый и вертикальная дорога ГЛАВНАЯ, совершая разворот по малому радиусу, а мы убеждены что ЭТО НЕ НАРУШЕНИЕ вооружившись вашей статьёй, совершаем ДТП с наездом на ТС которое мирно стояло и пропускало нас на против конца разделяющей." - У вас явный талант крайне путано излагать мысли. Изобразите на схеме контуры тех ТС, которые считаете необходимыми, и мы дружно над вами посмеёмся. Ещё сюда же: "13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения." И ещё: "8.11. Разворот запрещается:
- на пешеходных переходах;
- в тоннелях;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
- на железнодорожных переездах;
- в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
- в местах остановок маршрутных транспортных средств." ГДЕ здесь хоть слово о перекрёстках?
И уж в конце вы определитесь, разворот или поворот налево вы совершаете - "вы не успели совершить разворот и столкнулись с ТС на встречной полосе совершая поворот налево, ..." :lol:
Уф-ф, ну и каша у вас в голове... :wacko Короче, мне жалко своего времени на :wallbash с :fool . Воспользуйтесь советом Лекса, отправьте запрос в обл. ГИБДД, а ответ повесьте в рамочку на стену, как доказательство своей твердолобости и некомпетентности. Я лично утратил всякий интерес к дискуссии с вами. :234