Что же такое - Нравственность, Совесть в наше время?

BlackSerge

Найдите в Конституции раздел или отдельную статью на тему "права государства". Тогда поговорим предметно.

"K.D.E."

"И - тишина", да?

Выше много раз отписано - есть:
а) субъект правоотношений (тот, кто уполномочен/обязан совершать действие), и есть
б) объект (тот, в отношении кого действие совершается).

Проанализируйте с использованием этого элементарного принципа статью 2 Конституции РФ, и все Вам станет ясно:

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Учитесь отделять свое от не-своего.

"я выделил" ;-)

"K.D.E."

В выделенном Вами нет субъекта.
Которому вменялась бы обязанность эту дипозицию исполнять.

Уточните, что именно Вы подразумеваете под этим словом из двух его англоязычных значений:

- can - (мочь, иметь возможность) = иметь физическую возможность сделать,

- may - (мочь, иметь возможность) = выражает просьбу или разрешение/употребляется как вспомогательный глагол для образования сложной формы сослагательного наклонения, вида "разрешено/допустимо ли ... сделать".

Разница - понятна?

я думаю, Вы тоже поняли, какое значение я имел в виду - не притворяйтесь.

"K.D.E."

Ничуть. На подмене этих понятий строится очень много дезинформации.

Второе 8)

"K.D.E."

Выше я предлагал Вам учить русский язык.

Для грамотного (с точки зрения русского языка), и однозначного (для передачи смысла) изложения, Вы могли использовать формулировку "вправе ли..."

как это его "удержали" бы?
методы?

"K.D.E."

Метод "черных списков".

В каком году это было?

79-80

"K.D.E."

Тюрьма народов - СССР - "в целом" гораздо более добросовестно исполнял свои обязательства, чем РФ.

ага, но нарушения надо доказать

"K.D.E."

Кому (в чей адрес), по Вашему мнению, и каким образом это необходимо доказывать?

Добавлено спустя 16 минут 55 секунд:

И настроение тут же поднялось!
:D

"Кречет"

А совесть? ;)

BlackSerge

K.D.E. писал(а):
BlackSerge
Цитата:
Найдите в Конституции раздел или отдельную статью на тему "права государства". Тогда поговорим предметно.





"И - тишина", да?

отвечал вроде...
в Конституции речь идет о правах граждан. А Вы пытаетесь вывернуть все наизнанку, говоря о том, что человек и гражданин, работающий чиновником, этих прав лишается, а имеет только обязанности, но уже как "государства".

В выделенном Вами нет субъекта.
Которому вменялась бы обязанность эту дипозицию исполнять.

"диспозицию" исполняет государство - там написано русским языком, в лице конкретных наемных работников, у которых есть такие же права, как и у всех граждан, тем не менее.

Разница - понятна?

я думаю, Вы тоже поняли, какое значение я имел в виду - не притворяйтесь.



Ничуть. На подмене этих понятий строится очень много дезинформации.

K.D.E. писал(а):

Второе



Выше я предлагал Вам учить русский язык.

Для грамотного (с точки зрения русского языка), и однозначного (для передачи смысла) изложения, Вы могли использовать формулировку "вправе ли..."

я не занимаюсь здесь пропагандой, дезинформацией или чем-либо подобным, а общаюсь с людьми, грамотными я надеюсь. "Искать блох" в моих словах не надо - будет проще.

K.D.E. писал(а):

как это его "удержали" бы?
методы?



Метод "черных списков".

каких еще "черных списков"??? списков на что? на запрет увольняться? Вы в своем уме???

K.D.E. писал(а):

Цитата:
В каком году это было?

79-80



Тюрьма народов - СССР - "в целом" гораздо более добросовестно исполнял свои обязательства, чем РФ.

возможно.

K.D.E. писал(а):

ага, но нарушения надо доказать



Кому (в чей адрес), по Вашему мнению, и каким образом это необходимо доказывать?

тому, чьи права нарушены в адрес того, кто их нарушил. Посредством суда.

Кречет писал(а):
И настроение тут же поднялось!



А совесть?

птичка то Вам чем помешала? Что у нее с совестью по-вашему?
Вы же поздравили граждан России с днем независмости США... Кстати, это правда, что это и Ваш ДР? Жалко, что не 12 июня...

каких еще "черных списков"??? списков на что? на запрет увольняться? Вы в своем уме???

"K.D.E."

На запрет трудоустраиваться куда-либо, кроме...

Еще лет 8 назад, мне объяснили, что такое "черные спики" по поставкам продукции. Есть два-три крупных холдинга, предприятия которых производят некую продукцию. Торгуют в розницу на рынке - многие.
И есть "черный список" других предприятий-холдингов, куда мелким "игрокам" скажем так - "настоятельно не рекомендуют" продавать эту продукцию.
Ибо на крупных поставках происходит широко известный в РФ процесс, который необоснованно и абсолютно незаконно кормит пол-Москвы. Вот и губернатор Евдокимов в интервью 2002-го года об этом вежливо сказал...

Так вот - в отношении людей используются те-же самые методы.
Не верите - скажите тогда, сколько ;) в Кировске и Апатитах частных кадровых агентств, предлагающих работу в других регионах квалифицированным (т.н. "ключевым" ) специалистам?

BlackSerge отписал:
Тюрьма народов - СССР - "в целом" гораздо более добросовестно исполнял свои обязательства, чем РФ.

возможно.

"K.D.E."

Именно так и было.
Кроме узкого круга политических прав, которые давились.
А в остальном - если СССР под чем-то подписывался, степень исполнения таких норм была намного выше, чем сейчас в РФ.

K.D.E. писал(а):

ага, но нарушения надо доказать

Кому (в чей адрес), по Вашему мнению, и каким образом это необходимо доказывать?

тому, чьи права нарушены в адрес того, кто их нарушил. Посредством суда.

"K.D.E."

В Вас без труда угадывается человек, не имевший никогда серьезных споров в суде.

О.К., исходя из Вашего "кому" - суду, обратимся к вопросу "каким образом"...
Ведь Вам задано два вопроса.
А доказать что-либо суду Вы можете только исходя из Закона (в РФ еще куча подзаконных актов).
Есть такой термин: "юридический факт" - это факт, который в соответствии с Законом влечет правовые последствия. Структура законодательства РФ такова, что по любому серьезному спору Ваши доказательства не будут квалифицироваться судом как юридические факты.

Пример - человека отправляют в армию.
Он с этим не согласен, потому что у него нет ни рук, ни ног (ампутировали).
У суда нет оснований отменить обжалуемое решение, потому что Закон не признает ни один диагноз основанием для освобождения от призыва.
Есть и обратная сторона, малоизвестная - никакие медицинские заключения по Закону не являются основанием для решения о призыве. (Подзаконные акты также учтены).

Выше я писал, что в РФ уже почти нет Закона - есть правовое болото. В нем отсутствуют причинно-следственные связи. Это болото не реализует нормы Конституции (Закон есть акт правового регулирования) - оно их всячески пытается "обойти".

Вы же поздравили граждан России с днем независмости США...

"K.D.E."

Где написано про граждан?
И чем Вам не нравится поздравление? В свое время, войну за освобождение своих негров - они выиграли.

Добавлено спустя 22 минуты 35 секунд:

[quote="BlackSerge"]
А совесть? ;)

"Кречет"

Совесть спит, т.е. она есть, но спит.
[/quote]

Вы ее просто красным вином усыпляете.
Полагаю, когда перестанет помогать - в ход пойдет что-то более существенное.
Вы никогда не замечали - именно те, у кого проблемы с совестью, часто "злоупотребляют" ? ;)

Благодарю за внимание к моей персоне! Серж, низкай паклон! :D

"Кречет"

Не торопитесь благодарить... ИМХО.