Что же такое - Нравственность, Совесть в наше время?

BlackSerge

Кого Вы подразумеваете под космополитами?

Космополит - человек, лишенный чувства патриотизма, последователь космополитизма.
Космополитизм - идеология, утверждающая первенство интернационального перед достижениями национальных культур. (Большой словарь иностранных слов. - М., 2007.

"fantomas"

Не читайте дурных книжек...

"Интернационального" - чего?
Международного права - над национальной культурой ? :shock:
Какой чудный винегрет...

Ваши взгляды вполне космополитичны и для меня лично это слово имеет негативный оттенок.

"fantomas"

Вы пытаетесь спорить не со мной - а с Законом.

Тем, кто "там" они не служат - они просто по другую сторону колючей проволоки "здесь".

Это Вы хорошо подметили. Нас действительно ТАМ воспринимают в качестве сидящих за колючей проволокой или должных сидеть за ней. Как только мы показываем ИМ свою силу, ум и независимость, тут-же начинается навешивание нам ярлыков. А некоторые наши сограждане с радостью смакуют это, повторяя самые бредовые идеи.
"Европейцам нужна дурная Россия - варварская, чтобы цивилизовать её по-своему" (И. А. Ильин)

"fantomas"

На мой взгляд, Вы очень сильно запутались - или пытаетесь запутать случайно зашедших малограмотных читателей данной темы.
Не нужно эксплуатировать анти-мотив, основанный на культивируемых комплексах неполноценности, равно как и не нужно передергивать.

Советую научиться уважать права и позитивные интересы людей - что равносильно уважению Закона.
Если для Вас Закон - это "бредовая идея", мне жаль.

Добавлено спустя 18 минут 39 секунд:

Простите за массивность поста.

"А.В. Коструб"

Напротив, мега-риспект.

То, что в 1989-м году подобные вопросы обсуждались, и в конце концов, могли получить адекватную правовую оценку - лишь подтверждает вышесказанное относительно нынешней российской концепции отказа от законности.

BlackSerge

(Большой словарь иностранных слов. - М., 2007.
Не читайте дурных книжек...

Вы пытаетесь спорить не со мной - а с Законом.

Вы очень сильно запутались - или пытаетесь запутать случайно зашедших малограмотных читателей данной темы.

Советую научиться уважать права и позитивные интересы людей - что равносильно уважению Закона.

Наконец-то, я встретил умного человека, компетентного во всех областях жизни: и в экономике. и в политике. и в философии и т. д., и т.п. Теперь я знаю. что есть дурное, а что правильное. Самое важное - Вы есть Закон, а не какой-то там случайный малограмотный человек. Все проблемы, в обсуждении которых Вы участвуете, сводятся Вами к одной идее - надо следовать некоему Закону (причем с большой буквы). Это наводит на предположение о Вашей причастности к славной гильдии юристов, что не может не радовать. Сразу же вспоминаются отечественные юристы-профессионалы во всех областях, такие как А. Керенский, В. Ленин и Д. Медведев. Да ради Бога, но... Существует не только сфера легального, но и морального, и сакрального, и эстетического и т. п. Все сводить к тому, что Вам ближе и понятнее - не мудро. Ваш сверхрационализм мышления плавно переходит в иррационализм, пытаясь держаться в рамках логики Вы часто противоречите себе. Поэтому, я поддерживаю Ваш совет и возвращаю его Вам, уважаемый энциклопедист: "советую научиться уважать права и позитивные интересы людей" (правда, не ясно, что Вы вкладываете в понятие "позитивные интересы"). От себя добавлю, что не у всех должно быть Ваше видение мира. но это не повод хамить в ментовском духе тем, кто не такой как Вы.

fantomas

Хочу высказать Вам свою поддержку, да бы Вы не подумали, что в обсуждении данного вопроса, остались одни.
Да и в целом, я многое воспринимаю так же, как и Вы, если судить по написанному на этом форуме.

BlackSerge
А.В. Коструб

Вам, так же хочу высказать, почтение. Респекит и Уважуха, честно.
Действительно, приведённая информация, как бы то ни было, она пераработана Вами, это реально труд.

Но я далеко не во всём с Вами согласен.

У нас как бы разные базы и матрица, если так точнее будет.
Мне не интуитивно не нравиластсь идеологическая основа СССР,т.е уже в более менее сознательном школьном возрасте стал задумываться над многими вещами, будучи и пионером и комсомольцем, был комсоргом и в совете школы.
Даже на практике, я разочаровался, уже тагда в этом.
Но - это было правильно, то что, дети с младости были во внимании взрослых.
Жаль, что это внимание было направлено "кривокосо"
Мудрые воспитатели откидывали, по мере возможности идеологическую составляющую, иначе нельзя было.
С началом перестройки хлынула вседозволенность, не путать с возможностью, разврат, подмена понятий и т.д.

Я горжусь своей Страной, своей Историей.
Ни одна другая страна не может похвастаться такой историей, причём, нас пытаются убедить, что мы сами не можем ничего, что у нас в истории было всё только плохо, что мы ни чего не умеем , кроме, как водку пить....
Всё это БРЕДНИ, откровенная зависть и вражда.
В нашей истории было многое и она продолжается.

К чему я всё это.
Да просто так, векторы направленности у нас разные, Вам меня не переубедить, мне Вас тоже, да и не нужно всё это.

Судить легко, да самому делать сложно.

Давайте попробуем этот спор в иное русло пустить, а что бы было, если....( если Вы согласитесь)

Считаю, что безнравственно судить дела наших дедов, прадедов, даже если они не всегда поступали правильно.
Оговорюсь, в моём понимании, это не относиться к предателям, убийцам, насильникам.
(Суд, по-любому есть, не земной, значит небесный, в потомках расплата догонит, на чужом несчастье -счастья не построишь. Конечно покаяться бы за содеянное не плохо было, но видимо не созрели ещё. Верю - созреем, не мы так наши дети, не они - так их ...)
Конечно, возникнет вопрос, кого, как, кем и за что считать.
Отвечу - не знаю, но знаю одно , что в этом вопросе, надо прислушиваться к своему сердцу.
Если оно не загажено всякой "ерундой", то многое станет ясным.

А.В. Коструб

Историей, на мой взгляд, не надо гордиться - ее надо знать или изучать. Нельзя же гордиться своей Физикой или Астрономией?

История, в моём понимании - "Девка" живая, в отличии от физики или астрономии :wink:
Люди - составляют историю, а не атомы, молекулы или звёзды.

Цитата:
Считаю, что безнравственно судить дела наших дедов, прадедов, даже если они не всегда поступали правильно.

Н-да? Т.е если один дед убил несколько других дедов из пистолета в затылок, то он неподсуден? Жалость к преступнику становится жестокостью к потерпевшим.
Вот Вы уважаете больше подвиг 28 панфиловцев или Жукова Г.К.?

Чуть ниже, я написал,

Оговорюсь, в моём понимании, это не относиться к предателям, убийцам, насильникам.
(Суд, по-любому есть, не земной, значит небесный, в потомках расплата догонит, на чужом несчастье -счастья не построишь. Конечно покаяться бы за содеянное не плохо было, но видимо не созрели ещё. Верю - созреем, не мы так наши дети, не они - так их ...)
Конечно, возникнет вопрос, кого, как, кем и за что считать.
Отвечу - не знаю, но знаю одно , что в этом вопросе, надо прислушиваться к своему сердцу.
Если оно не загажено всякой "ерундой", то многое станет ясным.

Ваш вопрос:

Вот Вы уважаете больше подвиг 28 панфиловцев или Жукова Г.К.?

Мой ответ:

Подвиг, совершили Панфиловцы, а Георгий Константинович Жуков, проявил на момент Отечественной Войны, талант полководца, от действий и решений которого очень многое решалось и зависило.

Надеюсь ответил на Ваш вопрос.
Разрешите встречный, Что на Ваш взгляд, вернее, талант полководца, каким он должен быть?