Что для вас октябрская революция?

Служебная записка агитпропа ЦК в секретариат Г.М. Маленкова о плане мероприятия по порведению антиамериканской пропаганды учреждениями искусств комитета по делам искусств при Совете министров СССР
17.06.1949
В СЕКРЕТАРИАТ тов. МАЛЕНКОВА Г.М.

на № 136781

Представленный т. Лебедевым (Комитет по делам искусств) план проведения антиамериканской пропаганды учреждениями искусств был рассмотрен в Отделе пропаганды и доложен Секретариату ЦК ВКП(б).

Секретариат ЦК, одобрив подготовленный Отделом пропаганды проект постановления ЦК по этому вопросу, предложил провести намеченные в нем мероприятия в оперативном порядке, не вынося решения ЦК ВКП(б).

Зам. зав. сектором Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)

А. БЕЛЯКОВ

17.VI.49 г.

На документе внизу слева рукописные пометы: «Архив. 17/VI-49 г. [подпись неразборчива]», «Л. Слепов. 17/VI 49 г.», роспись «Б[асоноев]».

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 234. Л. 29. Машинопись. Подпись-автограф.

1 В сопроводительном письме председателя Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР П.И. Лебедева к «Плану мероприятий по проведению антиамериканской пропаганды учреждениями искусств» (входящий № 13678), направленном Г.М. Маленкову 31 марта 1949 г. (по штампу), говорилось:

«В соответствии с указаниями ЦК ВКП(б), Комитет по делам искусств при Совете Министров СССР обязал театры и концертные организации еще шире использовать в своем репертуаре произведения: “Русский вопрос” К. Симонова, “Губернатор провинции” бр. Тур и Л. Шейнина, “Остров мира” Е. Петрова, “На той стороне” А. Барянова, “Закон чести” А. Штейна, “Лев на площади” И. Эренбурга, “Сердца и доллары” А. Левады, а также пьесы демократических американских драматургов — “Глубокие корни” Гоу и Д'Юссо и “Преступление директора Риггса” Ф. Чодорофф. Большинство этих пьес идет в театрах Москвы и Ленинграда и представлено в репертуаре театров периферии. Кроме того, до конца 1949 года в театрах страны будет осуществлено около 400 новых постановок на антиамериканские темы.

В репертуаре концертных организаций и эстрады намечается более широкое использование произведений на антиамериканские темы, исполняемых ведущими мастерами эстрады — Н. Смирновым-Сокольским, Г. Афониным, И. Набатовым, Л. Утесовым и А. Райкиным. Ряд новых антиамериканских произведений, созданных для эстрады за последнее время С. Маршаком, И. Луковским, В. Соловьевым, И. Прут, Л. Ленч, Б. Ласкиным, Г. Рыклиным, также получает большое распространение в концертных программах по всей стране».

На документе две резолюции Г.М. Маленкова от 31 марта 1949 г.: «т. Шепилову. Прошу разобраться и сообщить заключение» и «На Секретариат» (Там же. Л. 26).

2 «План мероприятий по проведению антиамериканской пропаганды учреждениями искусств» обязывал учреждения искусств провести следующие мероприятия:

«I. В дополнение к имеющимся спектаклям в репертуаре драматических театров на антиамериканские темы поставить в 1949 году пьесы:

1. “Заговор обреченных” Н. Вирты в театрах: МХАТ, Малом театре, театре им. Вах-тангова, в театре Драмы им. Пушкина и в 100 театрах периферии.

2. “Я хочу домой” С. Михалкова в театрах: Центральном детском театре, Ленинградском театре юного зрителя и 25 ТЮЗах периферии.

3. “Чужая тень” К. Симонова в театрах: МХАТ, Ленинградском Большом драматическом театре им. Горького и 45 театрах периферии.

4. “За окнами посольства” бр. Тур в театрах: Московском театре им. Ленинского Комсомола, Ленинградском Большом драматическом театре им. Горького и 60 театрах периферии.

5. “Закон чести” А. Штейна — в 50 театрах периферии.

6. “Роковое наследство” Л. Шейнина — в театре Комедии, театре им. Моссовета, театре Сатиры и в 70 театрах периферии.

7. “На той стороне” А. Барянова — в Ленинградском театре им. Ленинского комсомола и в 95 театрах периферии.

8. “Снежок” В. Любимовой — в 15 театрах периферии.

9. “Остров мира” Е. Петрова — в 10 театрах периферии.

10. “Цвет кожи” В. Билль-Белоцерковского — в Московском Камерном театре и в 10 театрах периферии.

11. “Западня” К. Финна — в Театре драмы и комедии и в 15 театрах периферии.

12. “Глубокие корни” Гоу и Д’Юссо — в 5 театрах периферии.

13. “Преступление директора Риггса” Ф. Чодороффа — в 10 театрах периферии.

II. Заказать новые пьесы на антиамериканские темы следующим драматургам: Погодину Н.Ф. — о деятельности американских поджигателей новой войны; Вирте Н.Е. — об американской разведке; Сурову А.А. — о финансовых магнатах Уолл-Стрита; Симонову К.М., Лавреневу Б.А., Шейнину Л.Р. и Первенцеву А.А. — о разоблачении современной Америки.

III. Расширить репертуар артистов эстрады за счет новых произведений на антиамериканские темы и заказать новые произведения для эстрады:

1. Эстрадный спектакль для летней программы эстрадного театра “Эрмитаж” — Н. Эрдману и М. Вольпину.

2. Эстрадный спектакль на тему о низкопоклонстве перед западом — В. Дыховичному, М. Слободскому и Б. Ласкину.

3. Подготовить эстрадные программы с участием мастеров советской эстрады — А. Райкина, Л. Утесова, Н. Смирнова-Сокольского.

4. Заказать произведения для артистов эстрады с широким использованием их на концертных площадках страны следующим авторам: Л. Славину, Л. Никулину, В. Иванову, Б. Ласкину, В. Типот, Л. Кассиль, Г. Рыклину.

IV. Издательствам “Музгиз” и “Искусство” выпустить:

1. Серию брошюр, раскрывающих распад музыкальной культуры современной Америки. Срок выхода первой брошюры — май с.г.

2. Альбом карикатур и шаржей художника Б. Ефимова.

3. Серию политических плакатов.

V. В журналах “Искусство”, “Театр” и “Советская музыка” поместить ряд статей, посвященных показу распада современного американского искусства — живописи, театра и музыки» (Там же. Л. 27—28).

...Мы с этим дедом оказались почти коллегами, он сорок лет отработал оператором на центральном телевидении.
Слово – за слово, разговорились, зацепились и столкнулись на почве Советской власти.
Дед оказался ярым сталинистом, и его можно понять, Советская власть дала ему бурную молодость и по жене в каждом городе, а от нашего непонятного времени он получил лишь глубокую старость и катетер в мочевом пузыре. И неважно, что каждое лето Павел Валентинович проводит в Испании у детей, совершенно неважно. Как ни крути, но бурная безкатетерная молодость все же лучше.
Чтобы окончательно не разругаться, я не стал наступать старику на больные советские мозоли, а больше помалкивал и слушал.
А послушать было что:
- Да, уж, была жизнь. Я десять лет проработал в программе «Время» Вот где бурлила история страны. На карте СССР нет ни одного пятнышка, куда бы мы не прилетали и повсюду нас встречали хлебом – солью, как космонавтов, еще бы, если что не так о них снимем - секретарь райкома сразу лишался партбилета, а то и чего похуже.
Правда, мы всегда снимали «так, как нужно»
Бывало, приезжаем снимать передовой совхоз, победитель соцсоревнования, а у них ни хрена не выросло, голое поле, с жалким бурьянчиком. Но кого это волнует? Они победители и должны получить переходящее знамя. Срочно сажаем всех в военный вертолет и летим в другой совхоз за сто километров, где хоть что-то выросло и можно снимать.
Так и выкручивались, эфир не ждет, сдохни, а сними.
Один раз делали репортаж про комбайнера, героя соц.труда. По сценарию должны были снимать в поле, как первый секретарь райкома отрывает колосок, мнет его в руках и что-то показывает нашему герою и председателю колхоза – женщине, тоже герою соц.труда.
Приехали к полю, а пшеница у них слабенькая, сантиметров сорок всего. Нашему режиссеру это не понравилось и он как заорет: - «Все на колени!»
Они и бухнулись коленками в грязь. Представьте себе – трое взрослых заслуженных людей. Комбайнер-то ладно, он и так грязный, а секретарь и председательница в светлых костюмах стоят на коленках и друг другу колоски показывают. И смех и грех.
Зато сюжет получился отличный, пшеница всем по пояс, красота.
Просто люди были другими, ответственными, они понимали, что это наше общее дело.
Да что там, коленями в грязь, ерунда это. Однажды прилетели мы на БАМ, чтобы снять досрочное открытие нового моста, подарок строителей съезду партии.
У нас с собой были алые ленточки, надувные шарики, хлопушки, в тайге-то шариков нет. Единственное что у них было для праздника – это маленький духовой оркестр.
Прилетаем, смотрим… а нового железнодорожного моста через реку и нет. Нечего открывать.
То есть, кусок моста построен, а второй половины нету. Хоть криком кричи. А нам ведь кровь из носа нужно было выдать этот сюжет, его в Москве уже ждали.
Посидели, покумекали и надумали. Подогнали состав, натолкали в него праздничных строителей, раздали им шарики и заставили торчать из окон и радоваться своей трудовой победе.
Честь по чести сняли перерезание красной ленточки и проезд первого поезда по новому мосту.
Сейчас уже смешно вспомнить, а тогда было не до смеха – поезд едет, недостроенный мост весь ноет, трещит и раскачивается, бамовцы торчат с шариками из окон и от страха что есть силы матерятся. Хорошо, что из-под оркестра слов было не разобрать. Смех - смехом, но полмоста могли и не выдержать такой нагрузки.

Когда локомотив доехал до пропасти и остановился, я с камерой обошел его с другой стороны и стал снимать оттуда, как поезд опять возвращается к берегу.
А потом, на монтаже так приклеили, как будто поезд плавно прогрохотал мимо нас, с одного берега на другой.
Красивый сюжет получился.
Правда потом оказалось, что мы поездом сильно расшатали им полмоста и его пришлось долго ремонтировать, зато к эфиру успели и все прошло гладко.

А однажды в Ялте…

Я не выдержал и перебил Деда:
- Павел Валентинович, а вас после съемки, БАМовцы не убили за всю эту «туфту» и за испорченные полмоста?

Дед на «туфту» очень обиделся и ответил:
- Молод ты еще рассуждать об этих вещах. Не суди по себе - это же не нынешние хапуги, а советские люди... «убили»… да чтоб ты знал, они нас на руках потом носили.
Мы ведь их рабочую честь от позора спасли…

Из начальства больше никого около нет, кроме Щеголева, который истерикой и срывом прикрывает себялюбивое равнодушие к делу. Он, начальник самого ответственного цеха, секретарь партбюро, способен итти пить чай, когда станция накануне остановки и больше заботится о своем добавочном хлебе, чем о деле. Об остальных и говорить нечего. Они неспособны без погонялки ни на инициативу, ни на организацию дела, даже лопатами не могут обеспечить работников без помощи главного инженера и приходят за ними к нему в кабинет. Дохлая рыба какая-то, кисель, а не люди, вроде Пржеслицкого, который только и знает стонать: «Совсем пропадаю, уже пропал».

***
Начальство, которое в теплую погоду вечно околачивается на свежем воздухе, все на орденоносном банкете.

***
Как ни стращают вперед нерадивых управхозов, не верю я, чтобы эта уродливая порода способна была в массе совершить подвиг — оберечь дома от замерзания и одичания в морозы. Это такие в большинстве тупые, равнодушные и бездарные люди, точно специальный отсев людей второго сорта дает управхозов. А на станции, если перестанем работать, получится классическая картина: начальство себя обеспечит максимально возможным комфортом, а остальные будут перебиваться и устраиваться кто во что горазд.

***
(Здесь речь идёт о том, что по распоряжению властей все должны проживать по месту прописки, а не на предприятиях, куда люди перебирались, потому что там, пусть не всегда, было тепло, свет, вода.) Очень многие из выселенных попали в тяжелое положение: прописывались на площади эвакуированных или родных, спасая вещи, закрепляя площадь, часто очень далеко от станции, и сейчас, когда приходится обживать эту фиктивную площадь, люди предпочитают ночевать на полу в общежитии, белье, тюфяки, подушки — все у нас поотбирали. Директор напускается на коменданта, грозит всякими репрессиями за проживание непрописанных. Добродушный Яковлев стоит перед перспективой насильственного выселения, заколачивания дверей и т. п., что его не на шутку угнетает. Особенно попалась Крачак — прописалась в комнате своей умершей матери около Смольного, сырой, нежилой, и принуждена мотаться туда с ребенком на двух трамваях плюс около часу пешего хождения, в общем, часа два на дорогу в один конец. Начальство проявляет по отношению к ней недопустимую жестокость, не допуская никаких компромиссов и не считаясь с ее положением. Само же начальство на себя никак не распространяет эти обязательные меры, все семьи живут здесь по-прежнему, недосягаемые для неприятностей, постигающих простых смертных. Вообще много глухого раздражения вызывает привилегированное положение группки руководителей по сравнению с бытовыми условиями рядовых работников, особенно их питание. Как ни обособленно я живу, но и до меня докатывается ропот на их белый хлеб, на их обеды и проч. Всего курьезнее, когда этот ропот сопровождается воззваниями к справедливости. Большего неравенства, чем сейчас, нарочно не придумаешь, оно ярко написано на лицах. Нельзя не задумываться над этим, когда рядом видишь жуткую коричневую маску дистрофика-служащего, питающегося на убогой второй категории, и рядом цветущее лицо какой-нибудь начальственной личности или «девушки из столовой».

***
Кто-то едко пошутил, что скоро Ленинград весь вымрет, останутся одни директоры. Этих все-таки кормят.

***
В январе появился новый директор, заставивший горько сожалеть о безвредном и добродушном Маркарове. А этот — Борисов — ставленник и приятель нового управляющего Ленэнерго, классический образчик того, к какому уродству может привести беззастенчивый протекционизм. Как законченный и резко выраженный отрицательный тип он даже интересен, но не с этой точки зрения приходится оценивать руководителя предприятия. Невежда полный в технических вопросах, невероятно грубый в обращении с людьми, глупый и самонадеянный самодур и вдобавок еще трус — редко встретишь набор таких качеств в одном человеке. <…> Беззаконные распоряжения, возмутительные денежные траты на свою автомашину, на обстановку кабинета, бестолковые и противоречивые приказы, град выговоров и наказаний «без обеда», половина которых на другой день отменяется как необоснованная — ну, прямо, сумасшедший дом. Из директорского кабинета по утрам разносится истошный крик, потом наступает тишина — директор изволил отбыть на своем Шеврале, причем цель этих поездок в основном раздобывание бензина и водки, а вечером опять в кабинете гам , гармошка — директор предается заслуженному отдыху.

(Из дневника инженера Ирины Дмитриевны Зеленской за июль 1941 - май 1943 годов. См. «Я не сдамся до последнего...»: Записки из блокадного Ленинграда / Сост. В.М. Ковальчук (отв. ред.), А.И. Рупасов, А.Н. Чистиков — СПб.: Нестор-История, 2010.)

ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ЗАВЕДУЮЩЕГО СЕКРЕТНОЙ ЧАСТЬЮ ВИННИЦКОГО ОБКОМА КП(б)У ЩЁТКИНА ПРОКУРОРУ ВИННИЦКОЙ ОБЛАСТИ ЧЕРНИНУ О НАЛОЖЕНИИ ШТРАФОВ НА СЕЛЯН.

22 марта 1932 г.
Совершенно секретно

...

1) Бедняк села Иришки Денисюк Семен, вступивший в колхоз, выполнивший хлебозаготовку и прочее, был оштрафован в один день четыре раза за то, что ответил бригадирам, что у него недостает семян. По этому поводу Денисюк рассказывает: "Ко мне пришел уполномоченный сельсовета Гуцалюк и спросил, есть ли семена, я ответил, что немного не хватает и на месте был оштрафован в десять рублей. Денег у меня не было, поэтому забрали две вещи. Я побежал, достал денег и уплатил десять рублей штрафа, но мне сказали, что уже надо платить второй раз. Я достал денег, уплатил вторично и мне предложили платить третий раз. Вечером я не мог достать денег, принес утром, и мне сказали, что необходимо платить четвертый раз. Я тогда заметил, что у меня кассы нет и больше платить не буду. Тогда у меня забрали муки 2 пуда 30 фунтов, ботинки и свиту"
Оштрафованный бедняк Денисюк Трофим говорит: "Ко мне пришел уполномоченный сельсовета Гуцалюк и заявил: "Ты еще не прочистил семян, так неси три раза в день по десяти рублей". Я отказался платить, и у меня забрали две подушки, полотно, детское платье, и куда это исчезло я не знаю".

2) Был оштрафован член правления Производственного Товарищества села Малишевки Кравчук Андрей, который передает это так: "За то, что я не смог быстро ответить, сколько точно выполнена хлебозаготовка, уполномоченный РПК Адаменко и председатель сельского совета Макарчук оштрафовали меня 9 раз по десяти рублей. Я жалование не получаю и выходит, что на общественную работу должен еще доплачивать деньги".
У бедняка Шевчука Дениса, выполнившего хлебозаготовку, встречный и добавочный планы, без всякой причины были забраны семена и вещи.
У колхозника Рябчука Федора была взята мука, из которой председатель сельского совета Макарчук 4 пуда взял себе, а остальные между собой разделила бригада.
У крестьянки Николайчук Марины- колхозницы был забран дамский сачек, который исчез неизвестно куда.
У Кравчука Василия, выполнившего хлебозаготовку, были забраны все вещи, которые, однако, впоследствии были возвращены, причем не оказалось одной свиты. Эта свита была обнаружена при обыске у члена бригады Кравчука Федора.
У колхозника Якубчука Василия без всякой описи предсельсовета забрал новый кожух и 5 аршин крестьянского полотна. Кожух продан сотруднику розыска Остапчуку, а полотно забрал председатель сельсекции РКИ Лебедич безвозмездно.
У Николайчука Емельяна в числе забранных вещей было взято две лампы, десять фунтов сала, 3 курицы и 7 гусей, из которых три штуки съел уполномоченный РПК Адаменко.

3) За несвоевременную очистку семян у бедняка Мельничука Романа и середняка Кравчука Захария было забрано имущество, а сами они избиты. Когда избитые Кравчук и Мельничук пошли жаловаться в район, бригада догнала их и раздевшт голыми, потащила по снегу в сельсовет.

75-летний старик Макарчук Яким со старухой женой были выселены из хаты, после чего они поместились в курятнике. Когда узнала бригада, пришла и развалила курятник. Старики перешли жить в погреб, но и погреб был развален. Так как не было где деваться, поскольку крестьяне, боясь репрессий, боялись пускать к себе стариков, они валялись под забором во время сильных морозов, вследствие чего старуха умерла.

Семья красноармейца Мельничука Тихона приютила выселенную старуху, за что были забраны вещи и хлеб.
У Николайчука Михайла были забраны вещи только за то, что к нему в гости зашел его родственник зажиточный крестьянин Николайчук Петр, причем были забраны также ботинки, полученные Николайчуком в премию за выполнение хлебозаготовок.
У крестьянина села Хижник Казимирчука председатель сельсовета Григорчук, член КП(б)У, отобрал каракулевую шапку, которую дал в подарок секретарю партячейки Адаменко, которому эта шапка нравилась.

4) Предсельсовета Макарчук понуждал к половой связи жену Федорчука Харитона и за то, что последний пригрозил ему, привел Федорчука в верхушку села и раскулачил.

Как результат изложенных действий "этих сельских властей" необходимо указать, что по данным сельсовета в селе Иришки из находящихся 222 дворов подверглись продаже 73, то есть 35%, причем, они определяются: зажиточных 34, середняков 23, бедняцких 7 и колхозников 9.
Все это возбуждало возмущение колхозников и бедняцко-середняцких масс. Ежедневно возле сельсовета собирались толпы женщин, приходивших требовать возвращения незаконно изъятых вещей. Нарастало повстанческое движение. Из села бежало 53 человека...

ЗАВЕДУЮЩИЙ СЕКРЕТНОЙ ЧАСТИ ПОДПИСЬ ЩЁТКИН

Государственный архив Винницкой области ф.п.-136, оп.3, д.5, л.11-13 оригинал, машинопись.

"Что есть преступление? В буржуазных учебниках преступление определялось как «совершении е деяния, запрещенного законом под страхом наказания»

… Такое определение буржуазной юстиции—сущий вздор. … Надлежало бы сказать так: преступлением является всякое признаваемое государственной властью подлежащим наказанию нарушение устанавливаемого этою же властью порядка общественных взаимоотношений.

Кто определяет наказуемость? Государственная власть. Исходя из каких интересов? Исходя из интересов господствующего класса, выразителем которого она является.
Так, следовало бы формулировать определение преступления. Принципиально важна ст. 8-я и корреспондирующая с ней ст. 16-я, говорящая о задачах наказания. Таковыми является охрана общественного порядка от правонарушителей, опасных для данной системы общественных отношений. При чем, «с исчезновением условий, в которых определенное деяние или лицо, его совершившее, представлялись опасным для данного строя, совершивший" его не подвергается наказанию».
Эти принципы положены в основу всей нашей практики. Они вытекают из всех наших воззрений на классовый характер общества, на генезис преступления, на цели наказания. Последовательна с этой точки зрения ст. 9, допускающая «если преступник не поддается приспособлению к данному общественному .порядку и его физическое уничтожение».

С точки зрения борьбы с общественно-опасным состоянием это только необходимый логический вывод и, с этой точки зрения, все вопли и слезницы: «ах, расстрел, ах, мы против смертной казни»— не выдерживают никакой критики.
Это не значит, что мы сейчас принципиально защищаем смертную казнь. Если бы мы были так богаты, что могли бы устроить такие хорошие тюрьмы, в которые можно было бы запереть особо опасных преступников навсегда, мы не возражали бы против упразднения смертной казни.
Но мы принципиально не можем допустить такую постановку вопроса, при которой расстрел не допускается, исходя из предпосылки о том, что, мол, жизнь есть такое благо, «утрата коего не возвратима».
Прежде всего жизнь вовсе не такое ценное благо, а, во-вторых, такого рода принципы не могут иметь места и приниматься всерьез в условиях классовой диктатуры."

Юрист, шахматист, альпинист, эсперантист, отставной прапорщик, Крыленко.