Что для вас октябрская революция?

...Я говорю ему: "Вы ко мне,
Феликс Эдмундович? Я нездоров".

...Солнце спускается по стене.
Кошкам на ужин в помойный ров
Заря разливает компотный сок.
Идет знаменитая тишина.
И вот над уборной из досок
Вылазит неприбранная луна.

"Нет, я попросту - потолковать".
И опускается на кровать.

Как бы продолжая давнишний спор,
Он говорит: "Под окошком двор
В колючих кошках, в мертвой траве,
Не разберешься, который век.
А век поджидает на мостовой,
Сосредоточен, как часовой.
Иди - и не бойся с ним рядом встать.
Твое одиночество веку под стать.
Оглянешься - а вокруг враги;
Руки протянешь - и нет друзей;
Но если он скажет: "Солги",- солги.
Но если он скажет: "Убей",- убей.
Я тоже почувствовал тяжкий груз
Опущенной на плечо руки.
Подстриженный по-солдатски ус
Касался тоже моей щеки.
И стол мой раскидывался, как страна,
В крови, в чернилах квадрат сукна,
Ржавчина перьев, бумаги клок -
Всё друга и недруга стерегло.
Враги приходили - на тот же стул
Садились и рушились в пустоту.
Их нежные кости сосала грязь.
Над ними захлопывались рвы.
И подпись на приговоре вилась
Струей из простреленной головы.
О мать революция! Не легка
Трехгранная откровенность штыка;
Он вздыбился из гущины кровей,
Матерый желудочный быт земли.
Трави его трактором. Песней бей.
Лопатой взнуздай, киркой проколи!
Он вздыбился над головой твоей -
Прими на рогатину и повали.
Да будет почетной участь твоя;
Умри, побеждая, как умер я".

Багрицкий ТВС

…Дело было в конце 80-х, когда Партия и Правительство, проводив Л.И. Брежнева в последний путь, опять озаботились эффективностью экономики и производительностью труда, взяв курс на перестройку и ускорение. Мы тогда дружно спасали Арал. Гласность, экология, все такое. Заблудились в Кызылкумах, ночь на ландшафте, выпили, понятно. Звезды, тишина. Ну – и поговорить.

Василий Илларионович Селюнин, знаменитый экономический публицист из «Нового мира», просмотрев под фонариком газету «Правда» с сообщением об очередном Пленуме ЦК (речь, кажется, шла о неуклонном подъеме производства мебели и древесно-стружечных плит для населения), невосторженно резюмировал: «Ну вот, значит, и мебели конец…»

«Злобствует дяденька. Лишь бы оттоптаться!» — с патриотической обидой подумалось мне. Но он — пронзительного ума был человек! — легко прочитал мои негодующие мысли. И как-то очень по-христиански объяснил:

— Да нет, ты пойми. У нас данных о реальном состоянии экономики нет. А у них есть. Раз целый пленум созвали — значит, в отрасли действительно беда. Но что они могут предложить? Все как обычно: выделить фонды, повысить производительность, взять под контроль. Снизу откозыряют и спустят на тормозах. Стимула-то экономического наращивать производство у них нет. Отчетности прибавится, а шкафов — ничуть. Вот если б мебельщикам разрешили прибыль брать себе, то через годик появились бы. Покупатели за этими стенками в очереди стоят — им только давай! Но ведь нельзя — это уже будет настоящий капитализм. А при капитализме кому нужны члены ЦК? Так что с мебелью пиши пропало.

Была в его словах печальная мудрость человека, который всю эту систему изучил вдоль и поперек, изнутри и снаружи на личном опыте. Невозможно было не поверить.

(c) Дм. Орешкин

Индустриализация.
Самый большой фетиш и самый большой обман советской историографии.
Типа "принял с сохой, а оставил с атомной бомбой".
Не с богатым населением, заметьте, а с бомбой. И голожопым населением, на ней сидящим.

Миф этот звучит примерно так... Столь чудотворны и благословенные были большевики, что приняв в свои руки разрушенную страну, они с помощью красного чуда сумели провести в ней индустриализацию - построить уймищу заводов и фабрик, целые, понимаете ли, отрасля!
Начнем с того, что большевики страну в разрухе не приняли, а сначала ее туда ввергли. У царской России было полным-полно заводов, она выпускала паровозы, пушки, автомобили, линкоры, готовилась запустить первую электричку... Куда все это делось? Большевистская хунта, пришедшая к власти в результате путча, ввергла страну в гражданскую войну. Результатом которой и стала полная разруха. Начав с преступления, большевики потом с этой кровавой дорожки и не сходили.
Но, может быть, все-таки, разрушив страну до основания, они ее потом восстановили - проведя ту самую индустриализацию?
Конечно, нет. Ну, какую индустриализацию могут провести палачи, если для этого нужны специалисты, сами подумайте?
Индустриализацию проводили не большевики. Они ее просто купили - на царское золото и в обмен на отнятый у крестьян хлеб. А поскольку бесплатно заставить вкалывать можно только рабов, крестьян в них и превратили, вернувшись к крепостному строю, который мы знаем как колхозный.
Итак. Сначала, еще в 20-е годы первые заводы в России стали строить немцы. (Большевики, будучи уголовниками, их потом кинули на бабки, как кидали в дальнейшем и других своих западных партнеров - я об этом писал в "Бей первым".) Затем настал черед американцев.
Как верно отмечает журнал "Эксперт", "...советское правительство получило от Albert Kahn, Inc. целую программу промышленного строительства в Советском Союзе, известную в советской истории как «индустриализация в СССР». В феврале 1930 года между «Амторгом» и Albert Kahn, Inc. был подписан договор, согласно которому фирма Кана становилась главным консультантом советского правительства по промышленному строительству и получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в сегодняшних деньгах)."
Продолжим цитирование, оно весьма любопытно: "Поскольку полный список строек первых пятилеток в нашей стране не публиковался никогда, до сих пор неизвестно точное количество советских предприятий, спроектированных Каном, — чаще всего говорят о 521 или 571 объекте. В этот список, бесспорно, входят тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове; автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде; кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сталинграде; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Салде; литейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Магнитогорске, Сормове, Сталинграде; механические заводы и цеха в Челябинске, Подольске, Сталинграде, Свердловске; теплоэлектростанция в Якутске; прокатные станы в Новокузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сормове; 1-й Государственный подшипниковый завод в Москве и многое другое."
Возьмем, например, Уральский завод тяжелого машиностроения (УЗТМ). Там с 1928-го по 1941 год работало 311 иностранных специалистов.
Уральский машиностроительный: "Чугунолитейный цех оснастили оборудованием немецкой фирмы Krigar, а загрузка шихты осуществлялась кранами английской компании Sheppard. В сталелитейном цехе установили электропечи фирмы AEG, а также пескоструйные камеры и пилы Mars-Werke. Крупнейший в Европе кузнечно-прессовый цех «Уралмаша» был оснащен двумя парогидравлическими прессами немецких фирм Hydraulik, Schlemann и Wagner. Гордость завода — механический цех № 1, насчитывал 337 станков, из них 300 были закуплены у «буржуев»."
А Днепрогэс - главная гордость Совка и символ сталинской индустриализации? "Его проектированием и строительством занималась американская инженерно-строительная фирма Cooper. Площадку под строительство готовила немецкая фирма Siemens, она же поставила электрогенераторы. Турбины Днепрогэса (кроме одной, уже нашей копии) изготовила американская компания Newport News..."
Легендарная Магнитка? Детище фирмы Arthur McKee.
Бакинские нефтепромыслы осваивала компания Barnsdall.
Знаменитый Донбасс и Кузбасс - Stuart, James & Cooke, Roberts & Schaefer, Allen & Garcia.
Почему же тогда в советских учебниках слава индустриализации отдана великому советскому народу, вся заслуга коего состояла в том, что он в виде бесправных крепостных в колхозах и в виде рабов ГУЛАГа горбатился на стройках народного хозяйства? Да потому что руководителей строек с советской стороны красные палачи просто перестреляли, заметая следы. Убивать - это единственное, что красные хорошо умели:
"В истории сталинской индустриализации больше всего потрясает то, что практически все ключевые фигуры этого проекта оказались врагами народа. Были расстреляны первый строитель и директор «Уралмаша» Банников, первый главный инженер Фидлер, его преемник Музафаров, строитель электростанции Попов и многие другие строители завода.
Легендарный металлург Авраамий Павлович Завенягин говорил: «Магнитку воздвигли, в сущности, три богатыря: Гугель, Марьясин и Валериус. Все трое были расстреляны в конце тридцатых.
Сам Завенягин спасся лишь благодаря личной дружбе с Молотовым..
Любимец Магнитостроя Чингиз Ильдрым был расстрелян в Сухановской тюрьме в 1941 году. Расстреляны и первый директор Магнитостроя В. Смольянинов, и управляющий Магнитостроем в 1930 году. Я. Шмидт, и прославленный бригадир первостроителей кавалер ордена Ленина В. Калмыков. Первый главный инженер В. Гассельблат умер от истощения в концлагере городка Чибью близ Ухты.
В результате репрессий тридцатых годов уничтожены практически все, кто прямо или косвенно был причастен к закупкам импортного оборудования для этих строек. Поэтому трудно отделаться от убеждения, что одной из главных целей предвоенной волны репрессий было сокрытие правды о том, как и кем осуществлялась индустриализация в СССР. Чтобы в учебниках истории она навсегда сохранилась как «беспримерный подвиг освобожденного пролетариата, руководимого партией большевиков и гениальным Сталиным».
(с) А. Никонов

генерал Василий Блохин лично расстрелял 20 тыс. человек

Пётр Магго – 10 тыс.

Бред какой-то.
Руководили расстрелами - может быть.
В Вики написано, что мог лично растрелять двести человек в день.
Очень слабо верится в такие цифры.
Хотя психов во все времена и во всех странах было много. :wink:

Добавлено спустя 14 минут 58 секунд:

Канада и Австралия не парились и остались сугубо аграрными странами.

Они не остались. формально они подчиняются Англицкой королеве. :wink:

Канада — государство, входящее в Британское Содружество, и формально главой государства является британская королева. Официальным представителем королевы в Канаде является генерал-губернатор, назначаемый королевой по совету премьер-министра. Дэвид Ллойд Джонстон был назначен на эту должность 1 октября 2010 года, став при этом верховным главнокомандующим канадских вооружённых сил и начав исполнять «королевские» обязанности в отсутствие королевы. Ридо-холл — это его главная Оттавская резиденция, наряду с Квебекской крепостью в Квебеке.

Основы государственно-правовой системы

Австралия — государство Содружества (англ. Commonwealth realm), в котором сторонники республиканской формы правления имеют наиболее сильные позиции. Основным законом государства является конституция, одобренная королевой Викторией в 1900 году. Конституционной силой обладают также другие законодательные акты, например, «Акт о принятии Вестминстерского статута»[en] и «Акт Австралии»[en].

В Австралии часто поднимается вопрос о республиканской форме правления. В феврале 1998 года в Канберре прошёл Конституционный конвент, где большинство делегатов проголосовало за преобразование Австралии в республику. В 1999 году по итогам конвента был проведён референдум о введении республиканской формы правления. За республику проголосовало 45,13 % участников. Согласно данным социологического опроса, проведённого в конце 2005 года, 46 % австралийцев желают, чтобы Австралия стала республикой. Лишь 34 % считают, что главой страны должен быть британский монарх, при этом 52 % не желают, чтобы следующим королём стал Принц Уэльский Чарльз, которого желают видеть будущим главой страны лишь 29 % граждан Австралии[88][89]. Многие наблюдатели считают, что королева Елизавета II станет последним британским монархом, возглавлявшим Австралийский Союз. В марте 2007 года тогдашний премьер-министр Австралии Джон Говард выразил сомнение, что Австралия станет республикой, пока у власти находится ныне царствующая королева Елизавета II[90].

:wink:

Была такая политика в 20х - НЭП называлась. Страна в разрухе (как сейчас прям), заводы стоят, оборудование растащено, ничего не производится - что делать? Пришлось звать назад проклятых буржуинов и отдавать им заводы не в собственность, конечно, а по концессиям. Т.е. заводами они не владеют, но имеют право управлять. Концессии по условиям были очень хорошие (для буржуинов) - и доля налогов низкая, и прибыль можно репатриировать и ограничений почти никаких, кроме одного - оговорен минимальный уровень производства в квартал, а если предприятие его не выполняет, то концессия разрывается, предприятие возрващается совдепии и компенсаций за свои инвестиции буржуины не получают.

Сомневались немного буржуины, вопросы разные задавали - мол, зачем такой пункт - нам же самим интересно максимум продукции произвести, от этого наша прибыль больше будет. Честные коммунисты и чекисты прямо глядя в глаза буржуинам отвечали: знаем мы вас проклятых, получите концессии и будут наши предприятия стоять, не дадите вы работу нашему рабочему классу - ненавидите вы его классовой ненавистью, вам бы лишь саботажничать и душить молодую коммунистическую республику! Что ж, подумали буржуины, странные, конечно, эти коммунисты, что-то у них с головой не то - Маркса-Энгельса-Ленина, видать, перечитали (сейчас известно, что это не лечится, а тогда думалось, что легкий такой синдром - и жить с ним можно) , ну да ладно - решили - это наших интересов не ущемляет, мы столько продукции произведем, что эти нормы с лихвой перевыполним.

Немногие, конечно, на это согласились, слишком свежа была память о всеобщей экспроприации и полном прощении долгов. Но некоторые согласились, часто буржуины приходили на свои же бывшие предприятия и привозили тех инженеров, котиорые там лет 5-7 назад работали. Все им было знакомо, все понятно, некоторые с собой даже старые планы заводов привезли, завезли импортное оборудование, произвели пуско-наладку и начали выпускать продукцию. Пошли в страну инвестиции, заработали заводы (далеко не все, но все-таки) и жить стало лучше. Но не веселее, по мнению некоего тогдашнего товарища.

И вот через несколько лет, после такой заманухи случилось нечто странное. Все-таки сознательный наш рабочий класс, вспомнил на кого работает и начал требовать повышения зарплат и других социальных льгот и компенсаций... Ну что ж, прибыль у нас хорошая - можно ей немного и с рабочими поделиться - решили буржуины и предоставили рабочим требуемое. Но не хотят этим рабочие удовлетворяться - говорят мало нам этого, эксплуататоры проклятые, больше надо. И пока требуемое не дадите, не будем мы у вас работать - бастовать будем!!! Неделю бастуют, другую - приезжают буржуины, переговоры с бастующими ведут. И вроде бы уже, раз - и обо всем договорились, а на следующий день опять никто не работает и новые требования! Что делать непонятно.....

А тем временем государственные и партийные органы стали представителей буржуинов к себе вызывать и спрашивать, отчего в этом квартале предприятие стоит. Помилуйте, говорят те, ведь у нас рабочие бастуют и зарплат себе несуразных требуют, и договариваться никак не хотят. Что же это вы буржуины, вконец всякий стыд потеряли, отвечали наши доблестные коммунисты, аль забыли совсем, что у нас государство рабочих и крестьян!

Вы их эксплуатируете, а они и в ответ и сделать ничего не могут, что ли? Имеют право бастовать против таких, как вы, кровососов и правильно делают! И имейте в виду, если вы концессии наши не соблюдете и в этом квартале положенную норму продукции не выпустите, гнать мы вас будем с наших заводом поганой метлой - ибо правы мы были изначально. Вам бы лишь нашу коммунистическую родину уничтожить и нас опять на колени поставить!!!

Конец истории, думаю, подробно рассказывать смысла нет - все было хорошо, фабрики вернулись гос-ву рабочих и крестьян (с новым оборудование и в рабочем состоянии), буржуинов выгнали, а рабочим ввели прекрасные компенсационные пакеты (типа закона "о трех колосках", к примеру).

Протокол 4 (л. д. 57-58)

Наша группа, как я указывал в предыдущих своих показаниях. работала в области детской литературы в течение нескольких лет.
За это время нами было написано и сдано в печать большое количество прозаических и стихотворных книжек для детей, которые надо подразделить на произведения халтурные и антисоветские.
К халтурным произведениям из своих книжек я отношу следующие: «Театр», «Озорная пробка» и три стихотворения, помещенных в ж. «Октябрята», одно из которых называлось «Соревнование».
Эти произведения для детей были написаны мною в минимально короткий срок и ислючительно ради получения гонорара.
Особо халтурной из вышеназванных произведений я считаю книжку «Театр». Помимо того, что эта книжка не сообщает детям абсолютно никаких полезных сведений, она и по форме своей является чрезвычайно скверной, антихудожественной. То же самое следует сказать и о книжке «Озорная пробка», которую я написал за два часа. Что же касается стихотворения для ж. «Октябрята», то в этом случае имело большое значение то обстоятельство, что эти произведения я писал на советские темы — соревнование и т. д., которые были мне враждебны в связи с моими политическими убеждениями и которые я, следовательно, не мог изложить художественно приемлемо.
Творчество члена нашей группы Введенского также в некоторой своей части носит халтурный характер. Это относится к первым произведениям Введенского на советские темы, которые носили приспособленческо-халтурный характер. Переименовать эти произведения я сейчас затрудняюсь, так как забыл их названия. Как халтурно…
К антисоветским произведениям я отношу следующие политически враждебные произведения для детей, вышедшие из-под пера членов нашей группы, как «Миллион», «Как старушка чернила покупала», «Иван Иванович Самовар», «Как Колька Панкин летал в Бразилию», «Заготовки на зиму» и друг. Введенского — из тех, что я помню, — «Авдей-ротозей», «Кто», «Бегать-прыгать», «Подвиг пионера Мочина» и др.
Мое произведение «Миллион» является антисоветским пстгому, что эта книжка на тему о пионер-движении превращена сознательно мною в простую считалку. В этой книжке я сознательно обошел тему, заданную мне, не упомянув ни разу на протяжении всей книжки слово «пионер» или какое-либо другое слово, свидетельствующее о том, что речь идет о советской современности. Если бы не рисунки, кстати, также сделанные худ. Конашевичем в антисоветском плане, то нельзя было понять, о чем идет речь в книжке: об отряде пионеров или об отряде белогвардейских бойскаутов, тем более что я отделил в содержании книжки девочек — от мальчиков, что, как известно, имеет место в буржуазных детских организациях и, напротив, глубоко противоречит принципам пионер-движения.
Другая из названных выше моя книжка «Иван Иванович Самовар» является антисоветской в силу своей абсолютной, сознательно проведенной мною оторванности от конкретной советской действительности. Это — типично буржуазная детская книжка, которая ставит своей целью фиксирование внимания детского читателя на мелочах и безделушках с целью отрыва ребенка от окружающей действительности, в которой, согласно задачам советского воспитания, он должен принимать активное участие. Кроме того, в этой книжке мною сознательно идеализируется мещански-кулацкая крепкая семья с огромным самоваром — символом мещанского благополучия.
В книжке «Заготовки на зиму» я так же, как и в «Миллионе», сознательно подменил общественно-политическую тему о пионерском лагере темой естествоведческой: о том, что из предметов домашнего обихода следует заготовить на зиму. Таким путем внимание ребенка переключается, отрывается от активно-общественных элементов советской жизни. С этой точки зрения я называю эту книжку не только антисоветской, но и вредительской, поскольку она относится к самому последнему периоду моего творчества, когда я был хорошо знаком с теми последними требованиями, которые предъявлялись критикой к советской детской литературе.
Из названных мною выше произведений члена нашей группы А. И. Введенского особо останавливаюсь на книжке «Авдей-ротозей», которая, воспевая крепкого зажиточного мужичка и издеваясь над деревенской беднотой, является кулацкой и антисоветской.
Детские произведения, названные мною выше, и другие, зачитывались и обсуждались в кругу членов группы и близких группе лиц.
Создание такого рода произведений, как «Миллион», «Иван Иванович Самовар» и др. обусловливалось моими политическими убеждениями, враждебными современному политическому строю, которые вместе со мной разделяла и вся группа.
Резюмируя свое показание, признаю, что деятельность нашей группы в области детской литературы носила антисоветский характер и принесла значительный вред делу воспитания подрастающего советского поколения…

Допросил А. Бузников (подпись)
Даниил Хармс (подпись)