Атомная энергетика

ааа... ну про закрытие я что то там не прочитал... может был невнимателен...

Hrist как раз прав, нет ни слова о закрытиии первой.
И опять же вопрос - если практически везде недозагрузка мощностей, может нам столько станций не нужно?
А кстати, как будет утилизироваться вся та бодяга, которая сейчас называется КАЭС-1? В жидкие отходы и на Течу? И за чей счёт? А через 50 лет наши внуки будут расплачиваться уже за КАЭС-2?

Отходы перерабатываются и захораниваются.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

И опять же вопрос - если практически везде недозагрузка мощностей, может нам столько станций не нужно?

"medvedma"

Все просто... станция стареет и ее будут закрывать ... когда ее закроют, то мощности уже не будет хвать. вот в чем дело.а недогруз это сезонно.

угу. перерабатывают в ЖРО и в Течу, а оттуда в Ледовитый.
Кстати, всплыла эта тема в беседе с одним заслуженным ученым-физиком. так он только что не матом. причем конечно не только наших, но и америкосов и французов - всё в итоге льется в океаны и он считает, что изменение климата это участие и тех миллионов кюри которые выпущены "на волю"

Ну что поделаешь... только вот насчет парникового эффекта и озонового слоя, скорее всего надо обращаться к ядерщикам испытателям бомб. :)

ну насчет озонового слоя изначально шел спор - в научных журналах, я имею ввиду, а не в СМИ.
А парниковый эффект - конечно вкладывают все виды топлива и производство. Но как раз тогда и возникает вопрос - а может надо быть экономичнее и хватит тех мощностей что есть.
Опять же в тему. Сегодня на научном семинаре: энергоемкость наших предприятий в 1,5-2 раза выше чем в среднем по россии на аналогичных производствах, про западные компании я уже вообще не говорю.
Может надо просто предприятия посадить на голодный паек, чтобы они начали шевелиться. тогда и энергетических мощностей будет достаточно...

Может надо просто предприятия посадить на голодный паек, чтобы они начали шевелиться. тогда и энергетических мощностей будет достаточно...

"medvedma"

Хорошая идея, только... организационными мерами данный вопрос вряд ли решиться, необходимо вложение весомых средств в модернизацию и замену технологий, а на это вряд ли кто пойдет.

medvedma

угу. перерабатывают в ЖРО и в Течу, а оттуда в Ледовитый.

погодьте... у нас же теперь на КАЭС запущена первая в мире переработка ЖРО в твердый вид... если не ошибаюсь в 10 раз меньше по обьему и легче хранить... и ни куда не сольешь...

Hrist. угу. первая в мире,производительность? а объем отходов, которые всё нарастают? Пока ни о каком массовом переходе на эти технологиии не слышно. Но ведь и твердые где-то хранить надо....
aviktor. При чем тут организационные меры. Есть такая штука - экономика называется. Для тех предприятий которые не выполянют, между прочим свои собственные, программы по снижению энергоемкости - повышение тарифов. Уменьшилась энергоемкость - снизили тарифы, да еще и налоговые льготы дали. В ЕС эта система давно отработана.

В ЕС эта система давно отработана.

"medvedma"

В EC нет оборудования, которое работает по 30-50 лет...

я говорилА в принципе о методах экономического стимулирования экологически щадящих технологий :).
aviktor, вы что всерьез считает, что АЭС в Европе работают по 10 лет?

я говорилА в принципе о методах экономического стимулирования экологически щадящих технологий :).
aviktor, вы что всерьез считает, что АЭС в Европе работают по 10 лет?

"medvedma"

Я никак не считаю...

Может надо просто предприятия посадить на голодный паек, чтобы они начали шевелиться. тогда и энергетических мощностей будет достаточно...

Просто хотел сказать, чтобы добиться экономии эл. энергии в таких масштабах, о которых вы говорите, необходимо вложить много денег, а наши основные потребители вряд ли это сделают ...