Атомная энергетика

Идею протестовать против АЭС в Мурманске депутат облдумы считает предвыборным ходом

"Предвыборным ходом" назвал идею провести в Мурманске акцию протеста против строительства атомных станций депутат региональной областной думы Владимир Ахрамейко.

Как он заявил корреспонденту ИА REGNUM, "ход этот абсолютно непорядочен по отношению к жителям области".

Во-первых, пояснил депутат, "атомная энергетика уже давно ни для кого не является подобием монстра или пугалом. Люди понимают необходимость использования современных технологий для обеспечения потребностей регионов в электроэнергии".

Во-вторых, в регионе давно работает Кольская АЭС, с 1973 года она обеспечивает электроэнергией Мурманск, Мончегорск, Оленегорск, Апатиты и еще ряд городов.

В-третьих: "вопрос строительства второй очереди Кольской АЭС и так муссировался в течение длительного времени. Теперь представители Росэнергоатома дали четкий ответ: строительство экономически невыгодно, строить вторую очередь не будут", - напомнил Ахрамейко.

"Так что оснований для протеста нет, - уверен он. - Видимо, для некоторых кандидатов поднять людей на несуществующие баррикады - последний довод в борьбе за голоса. Обидно, что простых людей пытаются в это втянуть".

Как сообщалось, выборы в Мурманскую областную думу пройдут 11 марта. Акция протеста против строительства атомных станций назначена на 1 марта.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/790014.html


Еще кто-нибудь сомневается, зачем нужны эти псевдо экологические организации, сообщества и т д ? :lol:

Добавлено спустя 39 минут 46 секунд:

Движение "Экологический форум" не поддерживает акций против атомной энергетики

"Протестовать против развития атомной энергетики бессмысленно - это политика, которая приведет в никуда, к развалу и разрушению и экологии, и экономики. Это путь в тупик", - уверен председатель общероссийского общественного движения "Экологический форум" Виталий Лебеденко.

Как он заявил корреспонденту ИА REGNUM, "наше движение считает атомную энергетику самым чистым видом производства электроэнергии. Не происходит сжигания органического топлива, которого становится все меньше и оно дорожает, не сжигается кислород, происходит предотвращение парникового эффекта".

"Экологический форум", говорит председатель движения, считает атомную энергетику "одним из целевых направлений защиты окружающей среды".

"Мы считаем, что стратегическим направлением в развитии атомной энергетики будет создание реакторных установок нового поколения с замкнутым топливным циклом, при котором полностью исключается образование отходов", - сообщил Лебеденко.

Кк сообщалось, общественная организация "Экозащита" объявила 1 марта Всероссийским днем акций против государственных планов по строительству новых атомных реакторов. Акцию планируется провести 1 марта в 18 городах России.

Идею протестовать против АЭС в Мурманске депутат облдумы считает предвыборным ходом

"Предвыборным ходом" назвал идею провести в Мурманске акцию протеста против строительства атомных станций депутат региональной областной думы Владимир Ахрамейко.

Как он заявил корреспонденту ИА REGNUM, "ход этот абсолютно непорядочен по отношению к жителям области".

Еще кто-нибудь сомневается, зачем нужны эти псевдо экологические организации, сообщества и т д ? :lol:

"aviktor"

А на порядочно ли заявлять во всеуслышание то, о чем господин-товарищ Ахромейко не имеет ни малейшего представления? Посмотрите предвыборную агитацию кандидатов - НИ ОДИН из них не высказывается против КАЭС-2. Большинство обходит эту тему молчанием - дабы голоса потенциальных избирателей не потерять.


Добавлено спустя 39 минут 46 секунд:

Движение "Экологический форум" не поддерживает акций против атомной энергетики

"Протестовать против развития атомной энергетики бессмысленно - это политика, которая приведет в никуда, к развалу и разрушению и экологии, и экономики. Это путь в тупик", - уверен председатель общероссийского общественного движения "Экологический форум" Виталий Лебеденко.[/quote]

А Лебеденко случаем не в Росатоме зарплату получает?

По-вашему, не по-вашему … многое уже из 8 страниц понять можно. Мое мнение относительно данного вопроса заключается в том, что :
невозможно заменить отработавшие, и тем более наращивать новые мощности, не используя атомную энергию, любая другая альтернатива либо наносит реальный, безусловный урон окружающей среде, либо не в силах обеспечить требующиеся мощности.

"aviktor"

Ваше мнение пусть остается при вас. По-моему, дело в том, что атомная энергетика стала для вас чем-то вроде религии: вы старательно учились, работали и верили в то, что делаете очень важное и полезное для всех дело. И когда кто-то говорит вам, что все лично вами и вашими коллегами сделанное, мягко говоря, не очень хорошо, вы воспринимаете такие слова как личное оскорбление. И пытаетесь ухватиться за любой, пусть даже самый сомнительный аргумент в защиту вашей позиции. (Например, ваша ссылка на Ахромейко и на этого... "вменяемого эколога".)

Кстати, а расскажите нам plz. про ту самую ‘шведскую дудку’ под которую так любят плясать. Кто возглавляет, где представительства, история, скандалы, личности …чем подробнее, тем лучше..

"aviktor"

Узнать об этом у вас столько же возможностей, сколько и у меня - весь инет к вашим услугам.

И еще… Швеция – это далеко не процветающее государство. Там одни из самых высоких налогов в мире, и экономика находиться в глубоком упадке…

"aviktor"

"Не процветающее" по сравнению с кем? С Россией и отдельно взятой Мурманской областью?

Ваше мнение пусть остается при вас. По-моему, дело в том, что атомная энергетика стала для вас чем-то вроде религии: вы старательно учились, работали и верили в то, что делаете очень важное и полезное для всех дело. И когда кто-то говорит вам, что все лично вами и вашими коллегами сделанное, мягко говоря, не очень хорошо, вы воспринимаете такие слова как личное оскорбление. И пытаетесь ухватиться за любой, пусть даже самый сомнительный аргумент в защиту вашей позиции. (Например, ваша ссылка на Ахромейко и на этого... "вменяемого эколога".)

Спасибо за бесплатный психоанализ. В ваших способностях делать 'аборт по телефону' я и не сомневался. :lol: Про хорошо и не хорошо, проанализируйте plz. в сравнении( хотябы ) ... Что же я и мои коллеги сделали или делаем мягко говоря нехорошего ? перепродаем товары накручивая цены, берем взятки, гробим жизни, судьбы, разваливаем экономику, ослажняем вам ваше бытовое существование, не обеспечиваем вас эл.энергией и теплом, которым вы пользуетесь ? :o

Узнать об этом у вас столько же возможностей, сколько и у меня - весь инет к вашим услуга

м.
Я с большим удовольствием образуюсь насчет того 'откуда ноги растут'.
Вы все твердите , что я считаю свое мнение правильным и не считаюсь с другими, а ВЫ сами попытайтесь разобраться в корнях деятельность экологических организаций, с которыми вы солидарны. Наше общение, сводиться к пустому противопоставлению фактов моих постов... смешно, меня это никак не трогает, просто обидно за вас - марионеток (извините). В первую очередь это должно быть интересно вам, а вы выискиваете в основном антиатомную тематику.

И еще… Швеция – это далеко не процветающее государство. Там одни из самых высоких налогов в мире, и экономика находиться в глубоком упадке…

"aviktor"

"Не процветающее" по сравнению с кем? С Россией и отдельно взятой Мурманской областью?[/quote]

А что, Мурманская область это не Россия ? Мурманская область, кстати сказать, не худшая область в Росии практически по всем показателям.