Авария возле стоматологии С 8 мая на 9 мая.

Апатиты

Общение

Авто, мото, ДТП

KuznetcovDV 13 лет назад, Апатиты

Может кто что подробно знает а то один из виновников ДТП утверждает что ехал 50. Тот что на АУДИ.
Но чтобы такие повреждения на 50 не верю.
Фотографии взяты с сайта Drive2.ru
http://www.drive2.ru/cars/audi/100/100_c4/pad...73437

для иформации краш тест ауди при56 км\ч. http://www.youtube.com/watch?v=ZDCBkI8Feu8

106444

196

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

барон 26 мая 2012 в 21:11

2109738

научиться ездить прилично часов 100 надо хотя бы. особенно тем кто первый раз за руль сел.

Я думаю побольше , да и программу обучения расширить , обучать правильному переключению передач , обгону и перестроению из ряда в ряд .Я повторюсь , но у нас в городе сейчас учат тупо сдавать экзамены .

Cэнсей

В сухом остатке - судебный иск о возмещении вреда здоровью..

С какого перепугу , вина напрямую данной дамы , пусть хоть сколько летит чувак по встречной - скорость не зафиксирована документально , оттормаживаться начал в последний момент , значит тормозной путь небольшой . Джили повреждена не очень сильно , судя по фото удар был по касательной , а то что ауди в хлам - видать была в аварии , пацан правильную позицию занял. Даме 5000 за выезд на встречку и возмещение ущерба пацану .

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

mihan

какая бы гнилая машина не была,при 50-ти и 20-ти

Еще как разлетиться , мне в стоящего опеля 87 года буханка въехала , а он был оочень гнилой - так пришлось пол морды собирать и лонжероны править.

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

mihan 26 мая 2012 в 21:18

барон
у меня была гнилущая копеюха.немного не поделили с газелью дорогу(не буду вдаваться в подробности)в сумме было ок.150 у меня один в один такие же повреждения как у ауди.а у газели лонула рама.вот так.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

барон 26 мая 2012 в 21:24

mihan

То чем ??? Джили повреждена судя по фото не очень сильно , а Ауди может быть действительно после аварий , да и годов то ей ужой за 20 .

у газели лонула

:lol: :lol: :lol: Она и без ударов лопается , неудачная конструкция .

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

mihan 26 мая 2012 в 21:32

барон
моей было 26.про аварии не знаю,но лонжероны прогнили.тем более если машина была в дтп,то нормальные лекари делают все на совесть,к дилетантам никто просто не пойдет.а ремонт наооборот омолаживает кузов.про газель с тобой соглашусь полностью,вообще за машину не считаю так ведро с болтами на овальных колесах.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

барон 26 мая 2012 в 21:56

mihan

то нормальные лекари делают все на совесть

Не согласен , отсверлить ланжерон от донора и приварить заново , это операция значительно снижает безопасность автомобиля. В Европе давным давно запрещено эксплуатировать автомобили побывавшие в аварии , у которых были деформированы элементы кузова отвечающие за безопасность . А мы дураки скупили свалки у немцев , шведов , французов и т.п , собираем одну из двух трех , о потом думаем о безопапсности . А самое дурацкое убеждение - кузов с оцинковкой :lol: :lol: :lol: , гниет не хуже обычного металла . Для чего цинковали то никто не в курсе , поясню чтобы увеличить срок службы лакокрасочного покрытия , а не кузова и не в коем случае оцинковка не влияет на крепость кузова.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Cэнсей 26 мая 2012 в 23:28

Барон, чтоб вы знали. Если произошло ДТП и есть тяжкий вред здоровью ЛЮБОГО из участников, пострадавший(или его родственники) имеет право по суду требовать у противной стороны компенсацию вреда здоровью. В "Первой передаче" приводили такие примеры. Например, женщина - водитель сбила насмерть пешехода, переходившего проезжую часть в неположенном месте. Родные погибшего подали в суд. Суд признал, что ПДД она не нарушала, но компенсацию выплатить обязана(есть такие статьи в Гражданском кодексе). Так что не путайте ситуации, связанные с ПДД с коллизиями из Гражданского кодекса. Вы с точки зрения ПДД будете правы, но по вчинённому иску будете ОБЯЗАНЫ платить. Так и здесь, если будет грамотный адвокат у Алисы, padonk"у придётся брать кредит...

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

padonokk 27 мая 2012 в 00:33

Барон, чтоб вы знали. Если произошло ДТП и есть тяжкий вред здоровью ЛЮБОГО из участников, пострадавший(или его родственники) имеет право по суду требовать у противной стороны компенсацию вреда здоровью. В "Первой передаче" приводили такие примеры. Например, женщина - водитель сбила насмерть пешехода, переходившего проезжую часть в неположенном месте. Родные погибшего подали в суд. Суд признал, что ПДД она не нарушала, но компенсацию выплатить обязана(есть такие статьи в Гражданском кодексе). Так что не путайте ситуации, связанные с ПДД с коллизиями из Гражданского кодекса. Вы с точки зрения ПДД будете правы, но по вчинённому иску будете ОБЯЗАНЫ платить. Так и здесь, если будет грамотный адвокат у Алисы, padonk"у придётся брать кредит...
"Cэнсей"

Есть такая вещь как ремень безопастности,его нужно пристёгивать она этого не зделала,спрашиваеться я должен был пристегнуть её перед ударом?сама виновата во всём,какие компенсации это смешно ребята,честно.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

xSka[T]x 27 мая 2012 в 04:23

padonokk
В момент удара авто не двигалось? Следственно, могла отстегнуться-это в теории, а компенсацию, даже буду правым на 100% можно отсудить т.к. это "причинение вреда по неосторожности", в первую очередь, авто-средство повышенной опасности ==>> надо думать за себя и за того парня, который на встречке...

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

mihan 27 мая 2012 в 05:03

padonokk
помоему ремень уже не имеет значения.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Cэнсей 27 мая 2012 в 11:01

Padonok, ты только судье не приводи такие доводы, а то точно влетишь тыров на 150.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

PhyXieR 27 мая 2012 в 12:24

xSka[T]x
Тут как бы у обоих по средству повышенной опасности, каждый водитель виновен лишь когда причинил вред своей машиной кому либо. Например, водитель сбил пешехода, чья вина бы не была, платить водитель будет. Вариант второй, водитель1, нарушив правила, въехал в водителя2, в обеих машинах при этом пострадали пассажиры, платить будет виновник авариии, т.е. водитель1. Данное дело как раз такими является и кто окажется виновником ДТП, с того и будут сдирать по всей строгости.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

xSka[T]x 27 мая 2012 в 12:53

PhyXieR
Дело в том, что авто девушки находилось на место-стояло, следственно-оно не несет никакой опасности....

Как в старом афоризме "...главное усей "*опу" подставить, а кто в неё въедет, тот и виноват..." так и тут....

Ответить

Некоторые комментарии скрыты Показать все