18.04.12 Не разъехались у Чайки

дядя Федор дядя Федор 13 лет назад, Апатиты
просмотры110022
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар alterego
Ещё
Господа! Свершилось!!!

Пошел я сегодня в 16.00 на прием к начальнику ГИБДД.
К сожалению, его не было на месте, но был замещающий его Братухин Алексей (отчество не запомнил).

Так вот.. он мне сказал однозначно - ТС, которое выехало от Чайки и уже соответственно находится на главной по отношению к прилегающей территории ДОРОГЕ имеет неоспоримое преимущество перед ТС, выезжающим из двора от Скрепки!

Кто не верит - велком ту ГИБДД!!!

p.s. Альбертыч, Сэнсэй и иже сними - вперед на повышение квалификации!
"daniil80"


РЕС-ПЕКТ!!!

ПС. Д.Федор, может Вам еще в Нью Йорк Таймс написать?)))

Ваша шайка должна заново перечитать ПДД и сдать экзамены на профпригодность!))
Гайцы порадовали, есть исключения))
Аватар Urist spb
Ещё
daniil80

Я понял, что перекрестка нет, но в любом случае есть пересечение проезжих частей. Вам ссылки на АКСИОМЫ дать???? Аксиома- это утверждение, которое не требует доказательств. Я очень надеюсь, что Вы учились в школе и больше не будете задавать таких некорректных вопросов. Я давал комментарий по поводу рисунков на 3-й странице. Но даже если пересекаемая дорога- это выезды с прилегающих территорий, ситуация с приоритетом встречных машин не меняется! Посоветуйте своему сотруднику ГИБДД в СМИ не позориться, а всетаки углубленно изучить вопрос, прежде чем что то озвучивать официально (его ответственность за слова гораздо выше Вашей).
Аватар alterego
Ещё
Urist spb
Сдается мне, что ты из Апатит)) Альбертыча напарник))
такую херню могут нести только местные)))
Аватар Urist spb
Ещё
daniil80
Я Вам прощаю Вашу невнимательность и еще раз указываю на ключевую аксиому и следствие из неё:
4. Аксиома. На перекрестке проезжие части дорог не исчезают (следует из определений проезжей части и перекрестка).
5. Следствие. Разделительная полоса главной дороги делит проезжую часть пересекаемой дороги в пределах перекрестка на три участка - два пересечения проезжих частей и участок между ними. Часть площади перекрестка, расположенная между пересечениями проезжих частей, принадлежит проезжей части второстепенной дороги. Принадлежать проезжим частям главной дороги она не может, так как находится вне их границ.
В Вашем случае этот участок проезжей части принадлежит тоже выезду с прилегающей территории и Вы руководствуетесь п. 13.9 и 8.8

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:

alterego
Вы что там на периферии, вообще не знакомы с правилами хорошего тона и правилами ведения дискуссии??? Побродите по просторам интернета и Вы увидите, что эта тема в крупных городах обсуждалась с 2008 года! Ваш город наверно очень далеко находится от центра России, поэтому до вас это дошло только через 4 года! Ну вот переходить на личности- это признак очень дурного тона и дурного воспитания! Лично мне все равно как вы там будете разъезжаться...
Аватар daniil80
Ещё
daniil80

Я понял, что перекрестка нет, но в любом случае есть пересечение проезжих частей. Вам ссылки на АКСИОМЫ дать???? Аксиома- это утверждение, которое не требует доказательств. Я очень надеюсь, что Вы учились в школе и больше не будете задавать таких некорректных вопросов. Я давал комментарий по поводу рисунков на 3-й странице. Но даже если пересекаемая дорога- это выезды с прилегающих территорий, ситуация с приоритетом встречных машин не меняется! Посоветуйте своему сотруднику ГИБДД в СМИ не позориться, а все-таки углубленно изучить вопрос, прежде чем что то озвучивать официально (его ответственность за слова гораздо выше Вашей).
"Urist spb"

Вы несете полнейшую ахинею... Пересекаемая дорога в данном случае - это не выезды с прилегающих территорий, а просто дорога, главная по отношению к выездам с прилегающих территорий.
Читайте сами ПДД, да повнимательней! Нет там перекрестка!!!
Элементами дороги являются даже тротуары и обочины, а также разделительные полосы. А в данном случае эта дорога является главной, так что в любом месте, а также в разрыве при выезде с прилегающей территории - это ГЛАВНАЯ ДОРОГА.
Аватар alterego
Ещё
Urist spb
Аксиома. "Перекресток... .. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."
О чем вообще речь-то? Там есть Главная дорога с Прилегающими территориями и выездами с них..
Про периферию конечно мощно сказано, НО! это Вы там у себя в СТОЛИЦАХ принимаете такие законы, в которых потом не разобраться!;)

Добавлено спустя 45 секунд:

Urist spb
Уж если обидел, простите великодушно, просто надоела эта вся чушь...
Аватар Cэнсей
Ещё
Братухин - конечно, авторитетный работник ГИБДД, но почему-то знакомому выписал штраф за проезд на жёлтый сигнал в сумме 800р., хотя КОАПП определяет за это нарушение 700р. Так что подождём официального разъяснения... P.S. alterego, не заплетайте язык за хвост... голова отвалится.
Аватар alterego
Ещё
Альбертыч
Вы запутались, дружище, и всё перевернули с ног на голову. Вы не поймёте никогда, встретив машину в этом разрыве, свернула ли она для разворота с той же главной, или выехала от "Чайки". Эта машина уже на главной, и остаётся только её пропустить и потом двигаться самому. Какой идиот будет расспрашивать, куда кто путь держит?
И ещё, прекратите тут сетовать на плохой генофонд форумчан - сами то, чьих холоп будете? Аристрокат доморощенный выискался.
А что касается лично моей компетенции, то не Вам судить, мелковато плаваете, товарищ преподаватель.
"Nordik*"

Полностью согласен!
а чтобы это представить себе, увеличьте этот участок дороги раз в 10-20 (как в мегаполисах) + добавьте на этот участок других машин, вот было бы забавно посмотреть КАК Вы будете определять "откуда он приперся" ))
Аватар daniil80
Ещё
alterego
Абсолютно с Вами согласен- не каждое пересечение проезжих частей является перекрестком! И естественно выезды из дворов таковыми не считаются! Я комментарий давал по картинке на которой изображен перекресток и Вы и Ваши последователи утверждают, что на втором рисунке СИНИЙ автомобиль, находясь на одной дороге со встречным при левом повороте имеет преимущество в движении! Ребята, вы что, в самом деле так считаете во главе с вашими гибддэшниками?
"Urist spb"

На рисунке несколько иначе изображена реальная ситуация, может поэтому Вы и запутались...
СИНИЙ автомобиль НЕ НАХОДИТСЯ на одной дороге с КРАСНЫМ, т.к. это не ДОРОГИ, а выезды с прилегающих территорий, которые дорогами не являются. То есть это не перекресток. Здесь вообще нет пересечения проезжих частей! Уловили разницу?
Аватар Urist spb
Ещё
alterego
Видно, что Вы или никогда или очень давно были в мегаполисах! При много полосных дорогах, где полосы обозначены разметкой и при очень широкой разделительной полосе такой проблемы не возникает. Транспортные потоки просто не пересекаются. Те кому нужно налево благополучно используют свои крайние левые, а поворачивающие направо поворачивают по возможности ближе к правому краю. При ДТП виноват тот, кому въехали в правую дверь. На картинке мы имеем конкретный перекресток, и без всяких к нему не указанных дополнений, очередность проезда для людей знающих ПДД не вызывает сомнений. Преимущество у КРАСНОГО на обоих рисунках, а Вы слюной пытаетесь доказать обратное! Не спешите с ярлыками, которые вы с легкостью присущей пролетариату приклеиваете к ребятам, с чьим мнением Вы не согласны.....

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

daniil80
А где написано, что выезды из дворов не являются дорогами???
Аватар Urist spb
Ещё
alterego
Не уходите от темы! Как это знаков нет??? На рисунке знаки только я вижу???? Ребята, у вас , что, экология плохая???? Меня интересует конкретный рисунок, по которому я давал комментарий! По рисунку у нас с Вами есть разногласия или нет?
Аватар alterego
Ещё
alterego
Видно, что Вы или никогда или очень давно были в мегаполисах! При много полосных дорогах, где полосы обозначены разметкой и при очень широкой разделительной полосе такой проблемы не возникает. Транспортные потоки просто не пересекаются. Те кому нужно налево благополучно используют свои крайние левые, а поворачивающие направо поворачивают по возможности ближе к правому краю. При ДТП виноват тот, кому въехали в правую дверь. На картинке мы имеем конкретный перекресток, и без всяких к нему не указанных дополнений, очередность проезда для людей знающих ПДД не вызывает сомнений. Преимущество у КРАСНОГО на обоих рисунках, а Вы слюной пытаетесь доказать обратное! Не спешите с ярлыками, которые вы с легкостью присущей пролетариату приклеиваете к ребятам, с чьим мнением Вы не согласны.....
"Urist spb"

Товарищ, не надо про пролетариат) Вы сами не так давно говорили, что
Ну вот переходить на личности- это признак очень дурного тона и дурного воспитания!

где есть разметка, там, конечно, хорошо, а если ее убрать?)
с мегаполисами я очень хорошо знаком, вижу сколько мятых машин там ездит.
слюной я не доказываю и ярлыки не клею, а вот "много полосные" пишется слитно, стыдно образованному человеку не знать...
Кстати, я только что разговаривал с другом из Москвы, так он сказал, что spb тоже ПЕРИФЕРИЯ! ;))


Некоторые комментарии скрыты Показать все