Местные новости

Сейчас во всю обсуждают "дедовщину" в нашей армии, мол, надо как-то с этим бороться... Сегодня смотрела программу "Времена" по первому. Там поступило предложение ввести более строгий отбор призывников, мол, так много безграмотных людей, есть и такие, которые и читать-то толком не умеют. А я считаю, что "дедовщина" - это проблема не только армии, это проблема нашего общества. Когда у нас будут нормальные условия для службы, когда в школах введут ОВС (основы воинской службы), где бы ещё в школьниках развивали патриотизм и желание служить, тогда возможно, что то и изменится. Я, например, пошла бы служить в армию, но меня даже по контракту не берут, т.к. у меня слабое зрение, у меня есть знакомые парни, которые тоже с удовольствием пошли бы служить, но у них серьёзные проблемы со здоровьем (больное сердце). Я вобще удивлясь, когда слышу о том, что "дедовщина" появилась в конце 80-х. Эта проблема стара как мир, она появилась не вчера и не позавчера. Как только человек стал понимать, что есть кто-то слабже его, и его можно унизить, тогда и появилась эта проблема. Ведь даже в школах царит своего рода "дедовщина", когда слабых унижают. На работе тоже самое. Если всё валить на перестройку и развал союза, то мы далеко не уйдём. Надо честно посмотреть на эту проблему и признать, что мы с вами также в ответе за каждого униженного солдата, школьника... Вы спроситье, зачем я развила тут такую полемику? А затем, чтобы мы стали любить и уважать каждого человека, и не важно бедный он или миллионер, студент или преподаватель, командир или простой рядовой, обычный гражданин нашей страны или мэр какого-нибудь города..

Ребят, помним ли мы о деле Олега Щербинского? Согласны ли Вы с решением суда? Неужели этот приговор не касается всех нас?! Ведь из этого приговора получается, что простые автолюбители НИКТО и НИЧТО для «государственных» лиц! Евдокимов был хорошим человеком. И чертовски жаль, что с ним произошла эта трагедия. Но зачем губить жизнь Олегу, который, я считаю, НЕ ВИНОВАТ, его семье??!!!!

Вот строчки одного из информационных агентств:

"В Алтайском крае завершился суд над Олегом Щербинским, которого прокуратура обвиняла в нарушении правил дорожного движения, приведшем к гибели губернатора края Михаила Евдокимова, его водителя и охранника.Суд признал его виновным и приговорил к 4 годам лишения свободы. Наказание он будет отбывать в колонии-поселении. В процессе оглашения приговора судья Галина Щегловская заявила, что О. Щербинский "проявил преступную небрежность". Между тем сам обвиняемый так и не признал своей вины.
Статья "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть двух и более лиц", по которой судили О. Щербинского, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет. Государственный обвинитель требовал для него 5 лет лишения свободы, в то время как адвокаты попросили суд вынести подсудимому оправдательный приговор. После оглашения приговора защитники О. Щербинского сообщили журналистам, что намерены подать апелляцию на решение суда. Также отметим, что на трассе Барнаул-Бийск автомобилисты организовали сегодня пикет в защиту осужденного водителя.
Напомним, М. Евдокимов погиб в результате дорожно-транспортного происшествия на трассе Барнаул-Бийск. Авария произошла в тот момент, когда губернаторский Mercedes пытался обогнать автомобиль Toyota-Marino, за рулем которого находился О. Щербинский. В результате Mercedes, уходя налево, на высокой скорости коснулся Toyota, вылетел за пределы проезжей части и врезался в дерево. Водитель Toyota, а также ехавшие с ним женщина и двое детей не пострадали. Супруга Евдокимова Галина, находившаяся вместе с губернатором в Mercedes, в результате аварии получила тяжелые травмы. В ходе процесса обвинение настаивало на том, что Олег Щербинский был обязан уступить дорогу машине со спецсигналом. То, что перед аварией на автомобиле Mercedes работал специальный проблесковый маячок, подтвердили свидетели. Защита же утверждала, что автомобиль губернатора двигался со значительным превышением скорости, что и стало главной причиной дорожно-транспортного происшествия. По данным следствия, автомобиль М. Евдокимова ехал со скоростью не менее 149 км/ч, тогда как свидетели на суде показали, что машина двигалась со скоростью около 200 км/ч. Кроме того, адвокаты говорят, что автомобиль губернатора ранее был снят со специального сопровождения и звуковая сирена на нем включена не была."

Ситуация с Олегом Щербинским очень активно обсуждается на сайте «19 мая» (http://oleg.19may.ru/). Ребята предлагают сделать акцию протеста через несколько дней.

Я призываю всех, кому небезразлична жизнь НЕВИНОВНОГО человека, принять в этой акции участие! Подробности смотрите на названном сайте. :!:

ОТДЕЛ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.
07.02.2006 г.

При проведении консультаций по вопросам о защите прав потребителей у граждан часто возникают следующие вопросы:

1. Кто имеет право устанавливать гарантийный срок на товары?
Покупатели задумываются над этим вопросом, когда в товаре, чаще всего в обуви, проявляются недостатки.
Гарантийный срок – это период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель, продавец) обязан удовлетворить требования потребителя установленные статьями 18 и 29 Закона РФ «О защите прав потребителей». Устанавливать гарантийный срок имеет право изготовитель или исполнитель. Продавец вправе устанавливать на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем. Обращаем внимание, что это право продавца, а не обязанность. Поэтому, покупая товар, необходимо решить для себя, готовы ли Вы заплатить определённую сумму, иногда совсем не маленькую, за товар, на который гарантийный срок установлен всего 14 дней или вообще не установлен?

2. Может ли потребитель предъявить претензии продавцу если гарантийный срок истёк?
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее 2-х лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах 2-х лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные ст. 18 Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

3. Имеет ли право продавец удержать часть денег при расторжении договора купли-продажи и возврате товара ненадлежащего качества?
При возврате покупателю уплаченной за товар денежной суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за его полного или частичного использования, потери им товарного вида или других подобных обстоятельств (п.27 Правил продажи отдельных видов товаров).
Кроме того, в силу п.4 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей», при расторжении договора купли-продажи потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.