Заполярные дачники.

Ваше последнее предложения из ряда оскорбительных. Но отвечаю: я инженер-оружейник, являюсь автором нескольких изобретений.

"Борис Анненков"

Может нам эти ножи на палке в Китае заказать, если для отечественных инженеров эти изделия запредельно сложны?
Это не я Вас оскорбил, а вы своим постом оскорбили всех отечественных инженеров и рядовых слесарюг до кучи.

Мне 75 лет. Прекрано понимаю, что люди Вашего возраста отличаются признаком всезнайства, что для Вас не очень полезно.

"Борис Анненков"

Я заглянул на Ваш сайт. Первое же, что папалось на глаза - это эссе про то, как агроном загоняет на свой участок трактор (этож какого размера у Вас участки?), а потом жалуется, что ничего не выросло. Так и хочется продолжить про этого агронома в стиле Задорнова "Ну тупой!". Дальше читать не стал. Уж извините.
Как ни странно, но я, отличающийся признаком всезнайства, очень далёк от того, чтоб объявить всех агрономов идиотами. Инженеры и слесаря мне тоже тупыми не кажутся - это только у Вас они даже кусок метала согнуть, закалить и заточить не могут.

Идеи, высказанные Курдюмовым, безусловно интересны. Жаль, что Вы доводите их до абсурда, чем в значительной степени их дискредитируйте.

BarBoss

Может нам эти ножи на палке в Китае заказать, если для отечественных инженеров эти изделия запредельно сложны?

Ну зачем же их заказывать в Китае, если можно приобрести в мастерской Фокина?

Как ни странно, но я, отличающийся признаком всезнайства, очень далёк от того, чтоб объявить всех агрономов идиотами.

Я тоже никого не называл идиотами. Но моя практика общения с лицами, имеющими с/х образование, подтверждает неоднократно, что их образование построено на "лысенковской" агрохимии и ведёт людей по тупиковому пути земледелия.

Идеи, высказанные Курдюмовым, безусловно интересны. Жаль, что Вы доводите их до абсурда, чем в значительной степени их дискредитируйте.

Я никогда плохо не отзывался об идеях Курдюмова и, тем более, не пытался их дискредитировать. Я вообще об его идеях нигде и никогда ничего не говорил и не писал, кроме одного - его советы, видимо, полезны для южных районов страны (где он и проживает) и не во всём полезны в регионах средней полосы страны и более северных. И в чём заключается моё доведение идей Курдюмова до абсурда, я не понимаю. У него своя практика на юге, у меня своя практика в средней полосе. О всоей практике я и рассказывю участникам форумов. А участники форумов имеют право выбора в том, чьи идеи принять, а от чьих отказаться.

Инженеры и слесаря мне тоже тупыми не кажутся - это только у Вас они даже кусок метала согнуть, закалить и заточить не могут.

Не обзывал я тупыми ни инженеров, ни слесарей. Я лишь сказал, что в домашних условиях практически невозможно отследить и исполнить все чертёжные характеристики плоскореза Фокина. Я видел в продаже множество образцов "под Фокина", и ни один из них не сохранил характеристик подинника (огригинала).И работать такими инструментами сложно, не удобно, трудно и не эффективно.

Ну зачем же их заказывать в Китае, если можно приобрести в мастерской Фокина?

"Борис Анненков"

На сегодняшний день все предприятия делаются по одному и тому-же шаблонному образцу. Организуется предприятие из нескольких человек Их задача - разместить заказ на крупном предприятии. Железяки на одном, деревяхи на другом, крепёж на третьем, книжку, упаковку и т.д. Упаковать всё это в коробку тоже можно кому-нибудь поручить. Остаётся всё это сбыть и поделить доходы. ВСЁ. Никакие мастерские не нужны. Никто ими заморачиваться не будет, ибо это гарантированное раззорение. Какое техзадание получит стороннее предприятие-изготовитель, такого качества изделие и будет. Тут всё зависит от жадности учредителей. Никакие книжки, голограммы и т.д. ничего не гарантируют. Сам Фокин в лучшем случае получает скромные авторские отчисления за использование своей фамилии (а не за конструкцию плоскореза), да и то не факт.
На мой (дилетанский) взгляд, самый лучший вариант - это горячая ковка с последующей закалкой. Но цена такого изделия будет запредельной, посему все производители тупо гнут плоскорезы на-холодную из металлической полосы. Разница толко в качестве стали. Купленный мной явно хлипковат, но , говорят, что дернину и "настоящий" фокин не берёт.

Я тоже никого не называл идиотами. Но моя практика общения с лицами, имеющими с/х образование, подтверждает неоднократно, что их образование построено на "лысенковской" агрохимии и ведёт людей по тупиковому пути земледелия.

"Борис Анненков"

Ещё бы. От Вашего заявления "ЛЮБЫЕ грунты имеют в составе своих минералов ВСЕ необходимые растениям органические химичские элменты" кто угодно в осадок выпадет. А у адептов "лысенковской" агрохимии и вовсе корчи начинаются, как у чертей, хлебнувших святой воды, ибо эта фраза ни в целом, ни по частям в черепе не укладывается. Одни только "органические химические элементы" чего стоят.

Я никогда плохо не отзывался об идеях Курдюмова и, тем более, не пытался их дискредитировать. Я вообще об его идеях нигде и никогда ничего не говорил и не писал, кроме одного - его советы, видимо, полезны для южных районов страны (где он и проживает) и не во всём полезны в регионах средней полосы страны и более северных. И в чём заключается моё доведение идей Курдюмова до абсурда, я не понимаю.

"Борис Анненков"

Эти выводы я сделат по Вашим предидущим выступлениям на этом форуме.
Допускаю, что моё впечатление неполное и неточное, но прояснять не вижу смысла. Судя по вашему диалогу с elena23, Вы начисто отметаете всё, что наработано наукой в этой области. Это не оставляет места для дискуссий.
Кстати, ничего крамольного в работах Лысенко не вижу. А то, что придурок Хрущёв сделал из Лысенко врага ради своих корыстных политических интересов, пусть останется на его совести.

Не обзывал я тупыми ни инженеров, ни слесарей. Я лишь сказал, что в домашних условиях практически невозможно отследить и исполнить все чертёжные характеристики плоскореза Фокина.

"Борис Анненков"

Вы шутите? Кто ж в здравом уме будет дома таким делом заниматься? Я изначально и не предлагал гнуть железки на кухне. Слава богу промышленные предприятия ещё не все извели и работники вполне грамотные есть. А на проходных до гола не раздевают.

Кощунственно так говорить о человеке, который уже давно ушёл в мир иной и который дал огородникам чудо-инструмент, заменяющий лопату, вилы, грабли, косу, тяпку и всякие рыхлители... А копаться в понятии "авторские отчисления " ещё более кощунственно. Не красит это Вас.

"Борис Анненков"

Кощунство - это нести околонаучный бред, прикрываясь известными людьми.

Из всего разнообразия химических элементов в почвенных растворах и в воздухе атмосферы на строительство массы растения идёт только некоторая их часть, называемая "органические химические элементы".

"Борис Анненков"

Существуют органические химические соединения. А органические химические элементы - это из области Ваших фантазий. Хотя бы школьный учебник химии прочитайте, прежде чем нести столь агрессивную ерунду.

Если следовать Вашей логике, то в табурете есть все необходимые для человека химические элементы. Но люди почему-то не питаются деревянными табуретами. Видимо, Ваших научных трудов не читали.

В моём диалоге с elena23 даны полные ответы, не требующие дальнейших разъяснений.

"Борис Анненков"

Мнение без аргументации - ноль без палочки. А вменяемой аргументации там нет. Т.е. вообще нет. Одни голословные и, часто, вздорные утверждения. Одно из самых вопиющих я Вам приводил. Сами-то перечитайте.

Прекрасная ода тем, кто жаждет производить разного рода пдделки! Они должны сказать Вам большое спасибо за подсказку.

"Борис Анненков"

Да ничего они не жаждут. Их ещё найти надо и уговорить заняться этим делом за приемлемую цену. Приличную печку на дачу сварить - очередь.

BarBoss

Прежде, чем рассказывать сказки про неэффективное дотационное российское сельхозпроизводство, поинтересуйтесь объёмами дотаций сельхозпроизводителям США и особенно Европы.

Вам полезно было бы знать, что дотации американским фермерам даются для того, чтобы они не производили с/х продукции больше, чем того требует рынок. Эти дотации покрывают фермерам возможный недобор прибыли от ограничения производства продукции. У нас же дотации с/х производителям служат покрытием совершенно не нужных расходов на ГСМ и минеральные удобрения. В этом огромная разница между смыслом дотаций у "них" и у нас. Жаль, что и этого Вы не знаете.

Если Вы здесь представляете взгляды И.Е. Овсинского, то я, пожалуй, читать его "Новоую систему земледелия" не стану.

А Вы не вредничайте, а прочтите - Вам многое станет ясно и понятно, а многое станет для Вас просто откровением, и Вы по другому увидите сущность применяемой до сих пор в России агрохимии. Очень советую!!!

Не иначе труды Овсинского угрожают власти кровавых тиранов из Едим-Россию. Вот и замалчивают упыри великого учёного. А кто его упоминает - сразу на шконку.

Первые два предложения почти соответствуют действительности. А последнее выглядит несколько иначе - не на шконку, а в лес для устрашающей беседы, или прямой отказ от закупа продукции у тех наших фермеров, у которых урожаи много выше "обычных" или себестоимость много ниже "разрешённой" продовольственной мафией. Жаль, что и этого Вы не знаете. Снимите, наконец, свои розовые очки и наберитесь смелости увидеть истины.
На этом кончаю отвечать на Ваши сообщения - надоело ...

Добавлено спустя 59 минут 45 секунд:

О свойствах ОРИГИНАЛА плоскореза Фокина.
1. Оригинал плоскореза продаётся в комплекте: большой и малый плоскорез, два плоских (именно плоских, а не круглых!) черенка, четыре болта для крепления плоскорезов к черенкам, брошюра с описанием методов пользования инструметом.
2. Этот инструмент выполняет функции лопаты, грабель, косы, полольника, окучника и вил (при преносе кучек органики и мусора с одного места на другое). Не нужно постоянно иметь под рукой перечисленные выше инструменты - плоскорез выполняет функции всех их.
3. Оригинал плоскореза может настраиваться и под "правшу", и под "левшу", что тоже является его особенностью.
4. Углы сбегов режущих кромок лезвия плоскореза выбраны его автором такими, которые делают его самозатачивающимся инструментом. Лично я не точу свой плоскорез уже все шесть лет его применения.
5. Очень многие огородники не правильно работают плоскорезом. Привыкнув к лопате, они и плоскорезом пытаются рыхлить почву на ту же глубину, на которую они рыхлили почву лопатой - втыкают лезвие плоскореза вертикально и глубоко в почву и пытаются протащить его вдоль всей гряды. Это, конечно, физически трудно и вредно для самой почвы. Инструмент должен ПЛОСКО РЕЗАТЬ поверхность почвы, срезая её пласты на глубину не более 5 см. Для этого его лезвие должно располагаться не перпендикулярно поверхности почвы, а почти параллельно ей с очень небольшим углом наклона. Именно для сохранеия такого положения ножа плоскореза и нужны плоские, а не круглые черенки. Движения же рук огородника при этом должны быть такими же, как движения при работе косой. При этом даже очень старенькая бабушка легко и быстро, не более чем за 5-10 минут, способна спокойно обработать узкую грядку длиной 10 метров.
6. Инструмент настраивается под огородника и большого, и среднего роста, что позволяет работать без наклона, стоя прямо, сохраняя осанку и значительно уменьшая физическую нагрузку на мышцы тела.
7. Поверхности ножа оригинала плоскореза подвергуты такой обработке, которая не требует никакой окраски этих поверхностей. Если же эти поверхности окрашены, то это свидетельство того, что перед Вами не оригинал, а его подделка.

Вам полезно было бы знать, что дотации американским фермерам даются для того, чтобы они не производили с/х продукции больше, чем того требует рынок.

"Борис Анненков"

Никакого перепроизводства продовольствия на сегодняшний день нет и впредь не предвидится. Есть дефицит продовольствия. А дотации даются для того, чтоб национальные сельхозпроизводители имели конкурентное преимущество перед иностранными.

Не иначе труды Овсинского угрожают власти кровавых тиранов из Едим-Россию. Вот и замалчивают упыри великого учёного. А кто его упоминает - сразу на шконку.

Первые два предложения почти соответствуют действительности.

"Борис Анненков"

Тут мне крыть нечем. Вы победили.

А последнее выглядит несколько иначе - не на шконку, а в лес для устрашающей беседы, или прямой отказ от закупа продукции у тех наших фермеров, у которых урожаи много выше "обычных" или себестоимость много ниже "разрешённой" продовольственной мафией.

"Борис Анненков"

Ну и брали бы по 60 копеек за тонну у продвинутого производителя, а продавали бы по 3.70. Тупая у Вас какая-то мафия, сама себе вредит.
Не существует никаких экономических или уголовных причин завышать издержки. Напротив, крупным владельцам выгодно их снижать. Вся эта бодяга с сельхозмафией имеет единственную подоплёку - крупный капиталист жрёт мелкого. И сожрёт рано или поздно. И ненадо приплетать сюда всякие конспирологические теории.

4. Углы сбегов режущих кромок лезвия плоскореза выбраны его автором такими, которые делают его самозатачивающимся инструментом. Лично я не точу свой плоскорез уже все шесть лет его применения.

"Борис Анненков"

А я то, глупый недоучка, всю жизнь думал, что самозатачивающееся лезвие делается методом проката трёхслойного пакета стали, а самозатачивание происходит за счёт истирания внешних слоёв из мягкой стали. Внутренний тонкий слой из твёрдои (и хрупкой) стали при этом истирается значительно меньше.
А оно вон как всё просто - выбрал правильный угол заточки и готово! Вы кухонные ножи под правильным углом не пробовали точить? Чтоб на шесть лет хватило?