Выборы..Выборы.

#здесьхорошо
То-то и оно, что всем все понятно, но денюжку, как было отмечено выше, на избирательную компанию с пионеров собирал..)))
Да мне по фиг на денюжку.. Пожертвования есть пожертвования.. Кому хочется их отдавать тому все равно на что конкретно они пойдут. Хотя, с моральной точки зрения, все-таки факт некрасивый.. Даже для политика..)))
Меня, конкретно, коробит сам факт безидейности данного товарища.. Эдакий политический карьерист, которому глубоко плевать и на коррупцию и на происходящее в стране, если он сам при этом не получает никаких плюсов с этого. Пока его имя несут на флагах - он радетель за государство и граждан, как нет, то делайте чего хотите.
На мой, субъективный, взгляд политика не должна строиться на личности одного человека. Должна быть идея, цель.. Достижение которой не связано с конкретной фамилией и достижение которой в разы превосходит достижение личного успеха. А тут ясно-понятно, что это прости бизнес-проект, с целью подняться над толпой и сплошной самопиар. Выиграй Навальный - все будет, как минимум, тоже самое.. Если не хуже.. Поскольку его цель не благополучие в стране, а перевод денежных потоков от правящей верхушки в свою сторону, играя на внутреннем нашем бардаке. Нет там никакой другой идеи, кроме финансовой и карьерной.. Его последние действия это четко показывают..

европейский суд отменил дело кировлеса его засудили повторно

"#здесьхорошо"

:facepalm2
воистину, электорат навального: птушники безграмотные
ты хоть знаешь что такое еспч? и для чего он нужен:
"Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов"
ты понимаешь что это значит?
еспч - рассматривает жалобы по правам человека, соблюдение Европейской конвенции о защите прав человека
он не рассматривает уголовные дела, он даже не запрашивает материалы дела
всего лишь нарушение прав человека при: ведении следствия, задержания, ведения судебного процесса и пр.
понимаешь разницу?
:rofl я не думал что ты настолько тупой - не понимаешь элементарных вещей

maxud
валенок тыж у меня тут месяца 2 назад спрашивал что такое еспч)) а теперь умничаешь))
жуть
23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «​Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального[4]. Совет установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов[5][6]. По этой причине Верховный суд РФ назначил пересмотр дела «Кировлеса» на 16 ноября 2016 года[7].

8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно[8]. Навальный заявил, что приговор суда дословно повторяет старый, вынесенный в 2013 году[9]. Позднее сравнение обоих приговоров провел Диссернет и пришёл к выводу, что на 56 из 57 страниц приговора присутствуют заимствования из приговора, вынесенного в 2013 году судьёй Блиновым[10].

#здесьхорошо
Поясню еще раз.. Может быть было непонятно..
Когда принципы и "идея" стоят выше собственных амбиций, то главное - это их реализация, а не фамилия исполнителя на афише. В данном случае Навальный знал, что у него очевидные проблемы с проходимостью в кандидаты. По какой причине - это уже не так важно, если хочешь добиться результата (под результатом я имею ввиду не Навального в кресле Президента, а борьбу с коррупцией, под чъим флагом он и идет "в народ"). Но человек посчитал, что если не кресло ему под жопу, то и на фиг ничего не нужно. Иначе он был просто обязан предусмотреть другие варианты, в том числе и поход вторым номером, поставив кандидатом любого человека со своей партии с безупречной репутацией, которого невозможно было бы не пропустить (ну это если бы для него борьба с коррупцией действительно была важнее пиара). А по факту победила схема с "непроходным кандидатом", то есть ему интереснее получить статус "мученика", чем бороться против коррупции. Этим он и занялся.
После этого шага, как я уже говорил, лично мне все стало с ним понятно. Человеку на все насрать кроме кресла. А все остальное из его уст - предвыборная шелуха, от которой он мгновенно откажется в случае достижения желаемого им кресла.
Насчет "шире смотреть", то я так скажу.. Лично для меня на Навальном свет клином не сошелся. Будет он участвовать или нет - на этом жизнь в стране не заканчивается. Страна все-равно должна будет жить с той или иной властью, не зависимо от участия в выборах того или иного кандидата. Выбирать все-равно придется. А для отказа от выборов из-за "Обиженного мальчика" я уже слишком старый наверное..))) Да и умом понимаю, что если я не пойду, то значительно облегчу работу тем, кому нужен нужный результат. Поэтому поступать по принципу "отморожу уши назло маме" я не буду..
"Меня не выбрали - значит все постановка" - это детский сад.. Так бы он и заявил даже если бы его допустили, но он не набрал бы большинство голосов. Стар я уже для этих детских капризов, а Навальный, по-моему, пересидел с малолетками.. Так и до детского сада недалеко осталось..)))