Вы "за" или "против" принятия поправок к Конституции ?

Очередной опрос, в котором с большим отрывом "победит" ПРОТИВ, а в результате, т.е. в настоящем голосовании, уверенно победит ЗА.

fav288

Откуда такая уверенность?
Ах да, процедура то знатная.
Скажи а зачем торопиться с голосованием?
Неужели нельзя подождать до сентября?
Там день голосования.
Все придут. Не надо деньги лишние тратить?
Зачем?

Немцов прекрасно все объяснил несколько лет назад, что нас ждет

https://www.youtube.com/watch?v=S24ZjRHMgHU

Голосуй, не голосуй, все равно получишь Пуй

Смотрите как интересно получается.
Как только задаешь вопрос "Куда торопимся? В стране эпидемия, поправки один пуй приняли уже все законоговнодательные органы, они уже в действие вступили. ЗАЧЕМ?"
В ответ мертвая тишина.
Ни один сраный запутинец ответить на этот вопрос не может почему-то(((

А вот представьте - граждане Россиюшки пришли в палатки для голосования и проголосовали ПРОТИВ обнуленыша.
А что тогда произойдет?
Какая процедура?
Есть мысли?
А путинодрочеры?

:twisted:

Защита нашего права...

То-то Роисся лидер по жалобам в ЕСПЧ.
Уж так гражданские права россиянские суды защищают, не говоря уже о мусорах и опричниках.

а теперь значит другая "свита" пишет, забавно :)
Поправки написаны совершенно с другими, а вернее одной целью и она всем понятна и ясна.
Ничего такого в "поправках" нет, чего по сути не было в действующей Конституции, а как она не соблюдалась, так не будет и соблюдаться "новая". "Пенсионную реформу" видимо уже забыли....А уж с какими нарушениями принимаются эти самые "поправки", так это вообще отдельный разговор. По центральным каналам и не только агитируют "за", неплохо проплаченные люди. Никаких особенных поводов для такого "молниеносного" принятия их нет.

АлександрVW

Ты ж не за Ху#ло голосовал, госдеповский прихвостень))) ?
Значит сакральным знанием не обладаешь!
Только верные путриоты знают.
Им сам Пыня сообщил в тайне от врагов.
Но почему-то они молчат, как рыбы об лед))))

Вообще то правильнее было назвать тему, "Почему нужно голосовать "Против" поправок к Конституции" и аргументировать действующим законодательством, статьями действующей Конституции.
Семен СВ , да уж куда мне :D

АлександрVW

Саш, клали они на Конституцию с большим прибором.

Семен СВ , именно так, им "что ссы в глаза, всё божья роса", когда конкретно способ принятия изменений в Конституцию прямо и явно противоречит статьям Конституции действующей и это не говоря даже сути "поправок".

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

Мне вот крайне интересно, чем мотивируют свой выбор те, кто проголосовал "за", ведь не нужно быть "семи пядёй, чтобы понимать, что это "развод". Это наверно неисправимые любители "играть в напёрстки".
Для того, что бы улучшить жизнь россиян, никакие нафиг поправки не нужны, нужно желание это делать и это можно делать.

Буду голосовать против только из-за статьи 81 (про обнуление президентского срока).
Это некорректно - наряду с действительно важными поправками, подсовывать данную поправку. Надо было вывести эту статью отдельным голосованием.
Там есть и ещё один камешек: что президентом может стать человек, когда-то имевший иностранное гражданство, но на момент принятия поправки, эта территория или государство вошло в состав РФ.
Никаких "варягов" нам не надо. Где гарантии, что человечек не станет дербанить страну под себя и своих земляков? Нет таких гарантий.
Лучше бы написали: президентом РФ может быть человек, являющийся гражданином РФ (ранее РСФСР) в пятом поколении.
И всё. Все лишние вопросы сами отпадают. Чётко и ясно. Без всяких там юридических "изысков".