Вы надеваете защитную маску?

100% защиту даст только Господь Бог, глупо об этом даже писать.

Основной переносчик вируса - аэрозоли, а не капли. Достаточно много статей. Лень перечислять.

Если они останутся в кармане зараженного, то мне без разницы куда они ему там дальше попадут, хоть в задницу.

Если она действительно фильтрует и приносит "пользу" для незараженного. И маска у незараженного пошла в карман. Внимательнее.
А по поводу эксперимента. Ежу очевидно, что маска изменяет направления воздушных потоков. Если в части, где манекены были без маски воздух напрямую шел из "лица" в "лицо", то с масками он распределялся, в том числе, по стенкам. И капли, коих было много, вполне могли оседать там. Вдыхающий в маске также воздух забирал не спереди, а со всех возможных сторон.
Для какого - нибудь детского журнала вполне сойдет.

По поводу дорогостоящих экспериментов.
Соседняя Беларусь - без масок, Россия в масках. Рост суточной заболеваемости почти один в один на сотню тысяч.

Цитата:
100% защиту даст только Господь Бог, глупо об этом даже писать.

Основной переносчик вируса - аэрозоли, а не капли.

Основной это капельный путь, так что насчет 100% защиты?

Цитата:
Если они останутся в кармане зараженного, то мне без разницы куда они ему там дальше попадут, хоть в задницу.

Если она действительно фильтрует и приносит "пользу" для незараженного.

Который раз уже перевираете мои слова, я говорил о зараженных.
Вы, в свою очередь не уточняли кого имеете ввиду:

Пусть даже маска часть вирусов оставляет на себе, куда деваются вирусы дальше? В карман, далее - руку, или в конце концов вдыхаются?

Аккуратней надо быть.

И капли, коих было много, вполне могли оседать там. Вдыхающий в маске также воздух забирал не спереди, а со всех возможных сторон.

Это всего лишь предположения и более ничего, можете прикрепить какую нибудь пылинку к правому или левому краю маски и попробуйте это засосать.

Для какого - нибудь детского журнала вполне сойдет.

Это единственный на данный момент серьезный эксперимент с вирионами ковид, детскими являются ваши предположения.

Соседняя Беларусь - без масок, Россия в масках. Рост суточной заболеваемости почти один в один на сотню тысяч.

Сравните Беларусь с Китаем, там население в 140 раз больше. :D
Все эти сравнения, без учета особенностей статистики, ни о чем.

Это единственный на данный момент серьезный эксперимент с вирионами ковид, детскими являются ваши предположения.

Попробую это опровергнуть. Берем картинку из твоей статьи https://msphere.asm.org/content/5/5/e00637-20.
Начальные условия каждого из экспериментов одинаковые ABCDE. Поток частиц в каждом из экспериментов одинаковый 5х10е5. Начало эксперимента - одинаковое. Люди без масок (З-зараженный, П-подопытный). Принято за 100% начальное число вирусов (титры, копии), получаемое П.
1. CDE. П-всегда без маски. З-в медицинской и хлопковой соответственно. Сравниваем. На (C) П получает в два раза меньше вирусных титров, нежели на D и E в соответствующих экспериментах.
2. DE. П получает ощутимо меньше вирусов, когда З в хлопковой маске, а не в медицинской.
Может ребятам нобелевку дать? А хирургам запретить оперировать в медицинской маске, а выдать хлопковые?
3. БОльшая часть вирионов содержится в аэрозольных каплях диаметром 2.5-19мкм, а таких вирионов у ребят было всего 20%, остальные - крупные капли. Они тупо закидывали слюнями П.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020....362v2
4. В дыхании человека может содержаться порядка 103 - 105 RNA копий в минуту.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020....154v1
Эти ребята запустили 10е5 копий в минуту. (На 2 порядка больше!!!)
5. Заявление о том, что эффективность масок никто не рассматривал вообще никакой критики не выдерживает.
Призыв, тому кто фуфло толкает, хотя бы картинки рассмотри.
Беларусь и Россия очень близки по менталитету, образу жизни. Поэтому это сравнение наиболее корректно. А Китай можно сравнить с Южной Кореей.

Это всего лишь предположения и более ничего, можете прикрепить какую нибудь пылинку к правому или левому краю маски и попробуйте это засосать

Найду статью - покажу.

3. БОльшая часть вирионов содержится в аэрозольных каплях диаметром 2.5-19мкм, а таких вирионов у ребят было всего 20%, остальные - крупные капли. Они тупо закидывали слюнями П.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020....362v2

Все что выше 10 мкм считается каплями и наибольшая вероятность содержания вируса именно в крупных каплях, от 10 мкм, в сотни раз.
По твоей же ссылке:

For the average load, simple calculations (see methods) show that the probability that a dehydrated 10-m droplet (contracted from its original size of33m) will carry at least 1 virion is 13.6%. The same number is 45.8% for a post-shrinkage 15-mdroplet. The probability drops exponentially to 0.2% for a 2.5-mdehydrated droplet.

Таким образом вероятность нарваться на вирион в взвешенной аэрозоли, у человека в маске стремится к нулю в реальных условиях.
Что справедливо отмечает и ВОЗ и Роспотребнадзор:

Капли с размерами >5–10 мкм называются среднедисперсными, а при размерах <5 мкм их относят к категории ядер капель. Ядра капель способны образовывать аэрозоли. Передача вируса через среднедисперсные капли возможна при нахождении в непосредственной близости (в пределах 1метра) от заболевшего, если у него имеются респираторные симптомы.

Изучение закономерностей движения выдыхаемого воздуха и физики потока привели к появлению гипотез о возможных механизмах передачиSARS-CoV-2черезаэрозоли(13).В них высказываютсяпредположения о том,что при испарении некоторого количества выдыхаемых среднедисперсных капель образуются аэрозоли микрочастиц (<5мкм) и выдыхаемый воздух содержит аэрозоли, образующиеся при обычном дыхании и разговоре.

До настоящего времени не было получено доказательств передачи SARS-CoV-2 через аэрозоли этого типа.
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10...wed=y

Респираторные инфекции могут передаваться через капли разных размеров: когда частицы капель имеют диаметр > 5-10 мкм, их называют респираторными каплями, а когда диаметр <5 мкм, они называются воздушно-капельная взвесь инфекционных частиц. Согласно современным данным, вирус COVID-19 в основном передается между людьми через респираторные капли и контактным путем. При анализе 75 465 случаев COVID-19 в Китае не сообщалось о воздушно-капельной передаче.

https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/new...14150

Попробую это опровергнуть.

Лучше не пробуй, пожалей здравый смысл.
А вот попытаться чихнуть на зеркало через маску и без вполне можешь. :D
Снижение вирусной нагрузки при использовании масок доказано в этом эксперименте однозначно.

2. DE. П получает ощутимо меньше вирусов, когда З в хлопковой маске, а не в медицинской.
Может ребятам нобелевку дать? А хирургам запретить оперировать в медицинской маске, а выдать хлопковые?

Смотрю D-E
Хлопковая маска на источнике приблизительно равна медицинской.
Медицинская на подопытном однозначно лучше хлопковой.

Если врач болен, то наверное может пользоваться и хлопковой маской.
Будет без разницы.

4. В дыхании человека может содержаться порядка 103 - 105 RNA копий в минуту.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020....154v1
Эти ребята запустили 10е5 копий в минуту. (На 2 порядка больше!!!)

Кратность в вирусной нагрузке на человека в маске и без, от этого не изменится.

Беларусь и Россия очень близки по менталитету, образу жизни.

Менталитет один, не носить маску.
Поэтому с Китаем более корректно. :D