ВеликАЯ, могучАЯ руСКАЯ языКА.

ЙеТти ЙеТти 15 лет назад, Мурманская область
Пожаловаться
Нет, я не в плане "поворчать". И не в плане "потрепать языком" после очередного стакана водки.
Просто в продолжение тем о памяти, кризисе и РПЦ. Или, думаете, не связано?
Еще как связано.
Язык - это сущность народа. Его память, ум, честь и совесть. Его история и его предки.
Если разрушается культура языка - то разрушается и сам народ. Умение грамотно говорить, словарный запас - это умение грамотно и полно мыслить. Нет этого умения - нет и самого народа.
Вот такая вот мыслЯ вскочила поле очередного стакана водки "Путинка". Самопальная, зараза....
просмотры155636
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар Jane
Ещё
K.D.E.

Текст 13-й статьи, тиражируемый в РФ:

Статья 13 - Право пользования эффективными средствами правовой защиты

Каждый человек, чьи права и свободы, изложенные в настоящей Конвенции, нарушены, располагает эффективными средствами правовой защиты перед государственными органами даже, если такое нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Сравним с оригинальным переводом данной правовой нормы на русский, издаваемым Европейским Судом:

Статья 13 - Право на эффективное средство правовой защиты

Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.


Я сравнила. Да, Серж прав, отличия есть. "Иметь право" и "располагать" - это совершенно разные понятия, как с т. зрения семантики, так и с т. зрения юриспруденции. Это главное, что бросилось в глаза с первого взгляда. А вообще, Вам не кажется, что мы из одного топика в другой прыгаем. Все уже перемешалось, о чем говорим-то в целом? :shock:
Аватар K.D.E.
Ещё
"Иметь право" и "располагать" - это совершенно разные понятия, как с т. зрения семантики, так и с т. зрения юриспруденции.

в чем их разность?
говорим как раз по теме - о руСКАЯ языКА ;-)

Добавлено спустя 32 секунды:

можно было и там сравнить 8)
Аватар Jane
Ещё
K.D.E.

Как? Разве Вы не чувствуете разницу? Иметь право подразумевает именно наличие такого право, утвержденного на законодательном уровне, т.е. носит императивный характер для официальных органов. Это важно, любой юрист Вам скажет.
Аватар K.D.E.
Ещё
а располагать - разве не подразумевает наличия того, чем располагаешь? 8)
Аватар Jane
Ещё
K.D.E.

А где указание на ПРАВО?
Аватар K.D.E.
Ещё
K.D.E.

А где указание на ПРАВО?
"Jane"

располагает эффективными средствами правовой защиты
Аватар Jane
Ещё
K.D.E.

Я имею в виду ОБЛАДАТЬ ПРАВОМ, т.е. императивность, обязательность. А Вы пишете о прилагательном "правовая", которое, кстати, в обоих вариантах наличествует. Издеваетесь, да?
Аватар K.D.E.
Ещё
K.D.E.

Я имею в виду ОБЛАДАТЬ ПРАВОМ, т.е. императивность, обязательность. А Вы пишете о прилагательном "правовая", которое, кстати, в обоих вариантах наличествует. Издеваетесь, да?
"Jane"

нет, туплю :D

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

все рано не понял - хоть стреляйте меня
располагать средствами на правовую защиту и иметь право на правовую защиту (масло масляное) - одно и то же все равно, по смыслу
Аватар Jane
Ещё
K.D.E.

Эх, Сержа бы мне в помощь. :)
Аватар K.D.E.
Ещё
он не объясняет, а говорит в ультимативной форме. не поможет
Аватар Jane
Ещё
K.D.E.

Просто он такой...умный очень. :)
Аватар R_e_y
Ещё
Как юрист говорю, права Jane.
Располагать не значит иметь право. С точки зрению юриспруженци верна именно формулировка "иметь право". Т. е. располагать эффективными средствами правовой защиты ещё не значит иметь возможность ими воспользоваться.
Да, кстати, право на правовую защиту отнюдь не "масло масляное", а имеет значение как "право на защиту посредством Закона"


Некоторые комментарии скрыты Показать все