Убийство Главы администрации Кировска Кельманзона

почитал 2х2, такое чувство что кризис их припер.

Статья
---------------------------------------------------------------------------
В чем вина администрации?

Отклик на трагедию

| 3. 4. 2009 |

Читаешь на сайтах Интернета высказывания по поводу гибели людей 25 марта в администрации Кировска, смысл которых сводится к тому, что убийца - герой, а чиновников надо и дальше “мочить”, и понимаешь, насколько близко дошла до народных масс античиновничья пропаганда.

Берут ли чиновники взятки? Мешают ли бизнесу работать? Да, к сожалению, это случается достаточно часто. Но это проблема не Кировска, а всего нашего государства, которое не может организовать нормальные условия для развития предпринимательства, и это абсолютно не касается того, что случилось 25 марта.

Есть ли вина местной власти в том, что случилось? Да, есть. Но вина заключается не в том, что не давали работать “бедному” бизнесмену, а в том, что в свое время выделили ему престижные муниципальные помещения в центре города и на протяжении многих лет закрывали глаза на то, что за аренду этих помещений бизнесмен не считал нужным платить. Его долг перед бюджетом города за аренду помещений составил около 800 тысяч рублей, и еще около 600 тысяч рублей - долги за коммунальные услуги. Когда же новая власть потребовала от бизнесмена или выполнять условия заключенного им договора, или освободить помещения, это до глубины души его возмутило. Как же так, он должен платить так же, как платят остальные? Ничего другого, как кардинально рассчитаться со своими обидчиками, он не придумал.

Люди, погибшие от рук этого “бизнесмена”, погибли за то, что делали то, что они должны были делать, исходя из своих должностных обязанностей - обязанностей, которые на них возложило государство. Если общество считает, что расстреливать чиновников за выполнение ими своих обязанностей - это нормально, то завтра нормальным будет расстреливать врача, который не сумел спасти пациента, гаишника, который остановил пьяного водителя, судью, который вынес приговор, не устраивающий кого-либо, или учителя, который требует от учеников выучить уроки. Похоже, наше общество намного больнее, чем кажется на первый взгляд. Честно говоря, становится страшно. Но страшно не за себя, не за чиновников. Страшно за страну, в которой многие наши граждане никудышного предпринимателя, оказавшегося в итоге обыкновенным убийцей, считают чуть ли не национальным героем.

В этой трагедии погиб мой непосредственный начальник - Илья Кельманзон. Прекрасной души человек, добрый, отзывчивый и при этом блестящий, высокоэффективный управленец. Думаю, что всем, кто его близко знал, сейчас очень больно, и это не пустые слова.

Сергей Лесников, начальник финансово-экономического управления администрации города Кировска.
---------------------------------------------------------------------------


КОММЕНТАРИИ
---------------------------------------------------------------------------
#

Дважды два продалась ОА Апатит, начали всякую ахинею печатать, может вы возьмете интерьвью у Страдина и он расскажет про действия Кировской администрации и про механизмы лишения законных прав на выкуп муниципального имущества.

# комментарий от дмитрий — 03.04.2009 13:57

Страдин единственный выступил по тв из всех предпринимателей, остальные боятся АО Апатит

# комментарий от местный — 03.04.2009 14:28

а теперь хоть х***м подпоясайтесь ребята. Всёравно будут вас мочить. И правильно делают. Нет правды на руси кроме кистеня. Набздел в штаны начальник финансово-экономического управления администрации города Кировска. Ничего погоди это только начало. Добраться бы до вас с автоматом. Работайте лучше сделайте из кировска настоящий уютный город с богатым населением тогда и слов не будет и выстрелов. А так дорогой живи да оглядывайся. Если чё народу не понравится мы по судам бегать не будем.

# комментарий от Dr.Vebber — 03.04.2009 18:55

Сергей Лесников - это чиновник из администрации города Кировска, потому у него есть жесткая установка из Москвы, из ФОСАГРО - высказывать мнение, которое будет всячески вуалировать и оправдывать то, что произошло.
А на деле произошло следующее. Администрация города (в лице М., К. и Ш.) резко подняла арендную плату Анкушеву в несколько раз - и это тогда, когда и федеральные власти, и областные призывают не повышать или даже снижать арендные ставки для малого бизнеса в условиях кризиса.

Каковы были мотивы у этой группы лиц в руководстве администрации, чтобы игнорировать призывы и общую политику федеральных и областных властей?

Я полагаю, что эти мотивы - это отъем помещений у Анкушева.

Для этого и была резко повышена стоимость аренды, чтобы потом, используя довод о неплатежах со стороны Анкушева, разорвать договора аренды и отобрать помещения.

Судя по фактам, это была целенаправленная кампания, многоходовая комбинация со стороны М., К.. и Ш. Специально и неоднократно инициировались проверки магазинов со стороны различных контролирующих органов (СЭС, Пожнадзора и т.д). Здесь проявлось пресловутое “телефонное право”. Также в структуре администрации был создан отдел юристов, занимающийся этим вопросом, в том числе и в судах.

Такая, в общем, неприглядная картина в Кировске вырисовывается…

С одной стороны организованная группировка в руководстве администрации города Кировска, с другой - малый предприниматель Анкушев, у которого методично и целенаправленно убивают и гнобят его бизнес…

# комментарий от Мы — 03.04.2009 20:29

Дваждыдва… Вы сами то поняли что понаписали? У вас мозг есть? Если Сергей Лесников, начальник финансово-экономического управления администрации города Кировска вам скажет что бабушка сбила авоськой его джип, вы напишете?
Это жесть… Вы вообще в журналистике что нибудь смыслите?

# комментарий от Алена! — 03.04.2009 21:23

хм..Сергей Лесников. Когда-то в универе читал лекции на экономическом факультете. Была удивлена, когда узнала, что он стал начальником ФЭУ при кировской администрации, ибо представлялся он мне человеком банальным и на управление неспособным. Так , что уважаемый С. Лесников мог бы при себе держать свое мнение об Анкушеве как о предпринимателе и официально не озвучивать. Мало ли о ком, что мы думаем. Что ж так сразу статью в газету?
“2*2″ какого черта вы напечатали эту статью? В конце концов когда прекратится однобокое освещение событий? Ребятушки, я не училась журналистике, я ничего не понимаю в газетном деле, но как постоянный читатель вашей газеты все больше разочаровываюсь в необъективности и предвзятости вашей газеты. Я поняла бы, если бы Вы сделали приписку о том, что родственники Анкушева отказываются от комментариев и вам приходится выслушивать только одну версию. Но ведь такой приписки нет.
---------------------------------------------------------------------------