У вас нелицензионное ПО? Тогда мы идем к Вам!

Мурманская область

Общение

Болталка

Hrist_dom 18 лет назад, Мурманская область

Прошу прощения - я был последние дни сильно занят под завязку решением лиц. проблем...

А с чего все начиналось? у кого как а я еще пол года назад на секьюрити лаб прочитал про сисадмина которого посадили за не лиц. ПО... тогда это не получило большой огласки - и кончилось чисто моими угрызениями совести и страхами... платить за лиц. ни кто не хотел на основании только этого...

не так давно как уже наверное все знают попытались сделать показательную порку на сельском учителе... за него вступились все 0- начиная от Горбачева, Путина и кончая министром образования Фурсенко... употребив админ. ресурс дело закрыли якобы из за ничтожности состава преступления букывально вчера сегодня...

НО! еще неделю назад или вначале этой мне сообщил знакомый что отдел К из мурманской прокуратуры нагрянул в отдел образования г. Кировска - с понятыми, с постановлением, провели проверку и составили акт на ущерю более 1.5млн.р. через пару дней то же самое было и в Кировской администрации...

не правда ли? уже куда ближе: ;(

мы задергались ;)

а сегодня был слух что уже в Пингвине шуруют... это оказалась жареная утка - но она нехило мне помогла разшатать начальство ;)

сегодня я сам лично зашел в отдел обр. и поговорил с зам. глав буха - проверить а не все ли это - хитрый обман или злая шутка - к сожалению НЕТ - это все правда...

ток что ждите...

мы уже почти везде снесли МС Офис и поставили Опен Офис (мс стоит 270 баксов лицензия - почти в двое дороже чем сама Ось)... оплатили лицензии Гет Гениуе Кит ХП позволяющие лицензировать пиратскую Ось и Мокрософт в ее случае даже не требует менять серийник и переустанваливать ось...

кстати проверяют и 1с, и другое ПО русских производителей...

Добавлено спустя 12 минут 47 секунд:

Дело Александра Поносова, обвинявшегося в установке на компьютеры нелицензионных программ компании Microsoft, закрыто. Как сообщает телеканал "Россия", причиной названа "малозначительность" дела.

http://www.securitylab.ru/news/291012.php

Организаторы акции — Пермская гражданская палата и Общество развития предпринимательских инициатив — предложат современный и дешевый способ избежать «лицензионного скандала» — использовать OpenOffice как альтернативу Microsoft Office.
http://www.securitylab.ru/news/291005.php
(там в конце новости ссылки по делу Поносова)

278010

326

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

Hrist 21 января 2009 в 11:28

AlexeyIvanov

Ага. Вот только маленький нюанс есть - у Вас должен быть легальный носитель XP.
Откуда Вы ХР-то поставили? С пиратского CD? Так Вы установили пиратскую программу (и никого не будет волновать что потом ключ докупили, это как вор в транспорте: украл кошелек, а потом сжалился и вернул назад). Факт нарушения на лицо.
И легальные CD с XP купить все сложнее...

НЕТ! именно ГГК лицензия - позволяет - не переустанавливать ХП пиратку - и даже ключ рекомендовано НО не обязательно менять!!! эта лицензия как раз мокрософтом и заточена на лицензирование пиратского установленного софта.

кстати ХП носителей у меня полка завалена - они с каждой лиц ГГК приходили - хотя достаточно и одного было бы.

Добавлено спустя 34 секунды:

AlexeyIvanov

Где? Давно не видел...

видимо у фирм поставщиков. у того же 1С

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

cosmos 21 января 2009 в 13:00

Где? Давно не видел...

да у любого поставщика

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

fav288 21 января 2009 в 15:33

или с сайта Microsoft...

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

cosmos 21 января 2009 в 17:37

или с сайта Microsoft...

действительно..это не запрещенно лиценз соглащением

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

AlexeyIvanov 26 января 2009 в 03:25

Hrist
Не говорите, если не знаете.
Объясните, как Вы установили лицензионную винду с пиратского диска.
Объясните, объясните.
Вас будет проверять не майкрософт, а наши доблестные правоохранительные органы, которые мало разбираются в вопросах лицензирования. А вопросов они зададут два:
1. Когда и откуда поставили?
2. Когда купили?

Когда поставлена винда экспертиза установит в 2 секунды, тут не надо иллюзий. Если у Вас нет легального носителя - Вы могли поставить винду только с пиратского носителя. Ну никак иначе :)
Раз Вы поставили пиратскую винду, то делается изымка техники, и в случае, если ущерб доходит до 50 т.р. (а это совсем не много, поверьте), то ст.146 УК РФ - Ваша. А то что после установки "пиратки" Вы потом побежали и купили лицензии - только отягощает Вашу вину. Ведь получается, что Вы изначально знали, что ставите пиратскую винду, включить "дурака", мол, ничего не знал что нелицензия, честно диск за 100р. на рынке купил, вот чек уже не прокатят...

Для начала разберитесь с законодательством, ответьте для себя на вопросы:
1. Какая бывает ответственность
2. Что такое преступление
3. Где начало и конец преступления
и много станет понятнее.

FeodorovAV
Что, прямо с сайта диск с XP дают? :lol:

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

AlexeyIvanov 26 января 2009 в 09:37

suvorov
Еще раз для "танкистов":
1. Вас проверять будут органы, а не Microsoft, которым рекомендации последних не указ.
2. Факт наличия лицензии в текущий момент органы, конечно же, интересует, но больше интересует другой - устанавливали ли Вы нелицензионное ПО на сумму, позволяющую привлечь Вас к уголовной ответственности.

Сейчас получается, что Вы сначала сперли кошелек, а потом вернули деньги.

Так вот, в качестве отмазки нифига не прокатит.
Ответственность бывает административная (физ.лицо, юр.лицо) и уголовная (только физ.лицо). За использование контрафактного ПО - ответственность административная (штраф), причем заплатит предприятие, уличенное в контрафакте. За факт установки нелицензионного ПО - ответственность уголовная, на сотрудника, кто это сделал. Причем, эти 2 ответственности могут идти как вместе, так и по отдельности. Это не взаимоисключающее и не взаимодополняющее.
Почитайте про ответственность.
На многих форумах народ любит тыкать в лицензионное соглашение, совершенно забывая, что вопрос стоит совершенно по другому.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

suvorov 26 января 2009 в 10:26

AlexeyIvanov
Ваша цитата:

Объясните, как Вы установили лицензионную винду с пиратского диска.
Объясните, объясните.

Объяснение того что дано и что получается на выходе дано выше. Я не спрашивал кто-кого будет проверять, кто кому должен рубль и т.д. Я дал Вам то, чего Вы так просили-объяснение. Так что звание "танкиста" по праву принадлежит Вам .
Пускаться с Вами в полемику я не собираюсь, тем более, что Ваше мнение абсолютно ничем не аргументированно.
Научитесь сначала видеть то что написано, а не то что Вы хотите видеть.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

AlexeyIvanov 26 января 2009 в 12:10

suvorov
Вы не в теме абсолютно.
Мое мнение аргументировано: УК, УПК, Вам что-то говорят эти абвериатуры? Проводить полный юридический ликбез и знакомить Вас с судебной практикой не входит в мои задачи - информация при желании легко ищется в Сети (напр.sysadmins.ru, securitylab.ru). Если данные вопросы Вас интересуют, Вы можете получить юридическое образование или закончить курсы юрисконсульта.

Проверяющих не волнует, как Вы из пиратской винды сделали легальную. Абсолютно. Будет рассматриваться факт, что Вы установили и использовали пиратское ПО. И тот факт, что после Вы одумались и купили лицензии значения не имеет.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.

1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав,
а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, -
наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от
ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до
двух лет.
2. Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до
шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

То, что Вы после нарушения данной статьи УК "исправились" (приобрели лицензию) может рассматриваться максимум как смягчающее обстоятельство (сначала украл кошелек, потом вернул), но не более. И то, при хорошем адвокате. Возврат кошелька снижает общественную опасность содеянного, но не устраняет событие преступления.

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

suvorov 26 января 2009 в 12:51

AlexeyIvanov

Вы не в теме абсолютно.

Откройте наконец глаза и почитайте ссылки приведенные выше. В конце концов вернитесь к посту Hrist, который Вы решили прокомментировать посмотрите о чем говорится там. Потом поймайте таки мысль и Вы увидите(о чудо!!!) что, то о чем Вы говорите не имеет к моим постам никакого отношения, т.к как минимум я ничего не утверждал. Наконец, перестаньте себя считать истинной в последней инстанции.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Hrist 26 января 2009 в 15:39

AlexeyIvanov

1. Когда и откуда поставили?
2. Когда купили?

да хз когда и кто что ставил ничего не знаю
работаю с тем что дали - в том числе и с компами и сетью - и железом - если где то что то ставил пиратское - не помню
(в конце концов раньше все компы продавались с пиратской хп - естественно магазины будут отнекиваться ибо по документам этого нет)

все что смог сделать - сделал - уговорил купить начальство лицензии и все теперь лицензированное

я все же думаю отдел К больше будет интересновать наличие лицензий, наклеек, и дистрибутива - все остальное им уже не очень важно, а рахобраться где стоит пиратская версия а где корп. лиц. далеко не всякий сможет

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

AlexeyIvanov 26 января 2009 в 23:08

suvorov
Ссылки не в тему.
Для особо закостенелых танкистов повторяю в третий раз (четвертый не буду) - наличие лицензии подтверждает право использования ПО сейчас.
Однако, наличие легального права использования ПО сейчас не означает автоматом, что оно у Вас было всегда. Так понятно? :roll:

Факт установки пиратской программы - это преступление. Если такой факт установлен - совершенно не имеет значения, была куплена потом эта программа, по какой лицензии она куплена или вообще не покупалась. Так понятно? :roll:

Наконец, перестаньте себя считать истинной в последней инстанции.

Не считаю. Поэтому обращаюсь к первоисточникам. Первоисточники - это законы и судебная практика. Политика майкрософта тут вообще никаким местом не приходится.

Hrist

да хз когда и кто что ставил ничего не знаю

Очень плохо. Сами себя подставляете, делаете себя легкой добычей.

работаю с тем что дали - в том числе и с компами и сетью - и железом - если где то что то ставил пиратское - не помню

Если работаете с компами и сетью - и найдут пиратку - отвечать придется Вам. Особенно если время установки будет совпадать с временем Вашей работы в организации. Потому что любой сотрудник Вашей конторы под присягой поклянется, что именно Вы были системным администратором и обслуживали технику, устанавливали софт. Поскольку судьи сейчас не шибко грамотные в вопросах ПО для обвинительного приговора этого будет достаточно.

все что смог сделать - сделал - уговорил купить начальство лицензии и все теперь лицензированное

Я уже говорил танкисту Суворову, что наличие лицензий не освобождает от ответственности и даже объяснил почему. Ну, Вы же системный администратор, я уже столько подсказок сделал, как с минимальными затратами себя обезопасить от проверки, ну блин Вы чего? :)

я все же думаю отдел К больше будет интересновать

Думать тут не надо.
А надо читать судебную практику.
Более того, я могу с полной ответственностью заявлять, что отдел "К" будет интересовать все, благодаря чему они смогут взять Вашу организацию за ж*пу.

рахобраться где стоит пиратская версия а где корп. лиц. далеко не всякий сможет

Верно. Но они не будут разбираться. Просто при малейших подозрениях изымут технику и отдадут на экспертизу. А там шаристых голов хватает.

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Hrist 27 января 2009 в 08:57

AlexeyIvanov

Если работаете с компами и сетью - и найдут пиратку - отвечать придется Вам. Особенно если время установки будет совпадать с временем Вашей работы в организации. Потому что любой сотрудник Вашей конторы под присягой поклянется, что именно Вы были системным администратором и обслуживали технику, устанавливали софт. Поскольку судьи сейчас не шибко грамотные в вопросах ПО для обвинительного приговора этого будет достаточно.

любой работник может поклясться что я инопланетный разум - %))) но я не числюсь сисадмином (и никогда тут не числился), более того я в течении нескольких лет переходил от одного ип к другому и сейчас вообще на балансе ЖилГарантСтрой техником-программистом в подразделении занимающегося ремонтными работами помещений :lol:

Думать тут не надо.
А надо читать судебную практику.
Более того, я могу с полной ответственностью заявлять, что отдел "К" будет интересовать все, благодаря чему они смогут взять Вашу организацию за ж*пу.

ну если об это разговор пошел - то "от сумы да от тюрьмы..." если очень захотят всегда найдут к чему придраться, если начальство не отмажет!