Не понимаю почему у многих людей, какое то странное восприятие противоположной точки зрения, будто бы сразу кто-то судить берётся. Пора привыкать к объективности, то есть мнению двух сторон и делать выводы на этом. Я склоняюсь к тому, что наши расстреляли поляков. Но я знаком больше чем просто объективно, я также слышал, что было до войны, про поведение поляков, что они после революции в России сделали. Об этом мало кто говорит. И уж конечно я не могу осуждать людей мотивированных военным положением того времени и тех проблем, а так же ответственности, которую они несли за всю страну. Меня печалит лишь один факт, почем мы не признаём, точнее многие люди. К счастью на государственном уровне всё признали, только коммунисты, как фанатики упёрлись в сваю ложь. Но для меня это их большой минус, они думают не о себе, а о рейтингах сваей партии, хотя я бы больше уважал людей, которые ответственны за свои грехи(тем более в смертях).
Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
не понимаю, для чего вам нужно знать о моём образовании, что вам это даст? Было бы интересно услышать предположения.
Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Ссылку не дам на публикацию, потому что её нет, публикация моя. Кое-что там уже будет знакомо. Вот она:
«Как правильно воспринимать информацию, как понять где истина, а где вымысел?»
Думаю стоит начать, вот с этой цитаты и предыстории к ней:
«Двести лет назад Наполеон проигрывал англичанам Битву при Ватерлоо. По легенде, за сражением внимательно наблюдали Натан и Якоб Ротшильды. Кроме финансовых забот, Ротшильды могли позволить себе лишь одно хобби - почтовых голубей. После битвы голуби были немедленно выпущены с шифрованными инструкциями, привязанными к лапкам. Но Ротшильды не хотели рисковать и, едва убедившись, что Наполеон проигрывает сражение, Натан, загоняя дорогих лошадей, сам мчится в Лондон.
Утром Натан Ротшильд явился на Лондонскую биржу. Он был единственным в Лондоне, кто знал о поражении Наполеона. Сокрушаясь по поводу успехов Наполеона, он немедленно приступил к массовой продаже своих акций. Все остальные биржевики сразу же последовали его примеру, так как решили, что сражение проиграли англичане. Английские, австрийские и прусские ценные бумаги дешевели с каждой минутой и: оптом скупались агентами Ротшильда. О том, что Наполеон проиграл битву, на бирже узнали лишь через день. Многие держатели ценных бумаг покончили с собой, а Натан заработал 40 миллионов фунтов стерлингов. Реальная информация, полученная раньше других, позволила Ротшильдам вести беспроигрышную игру на бирже. Ротшильды не только придумали знаменитую фразу "Кто владеет информацией, тот владеет миром", они подготовили все, чтобы информация попадала в первую очередь к ним. (чей то исторический пересказ)»
«КТО ВЛАДЕЕТ ИНФОРМАЦИЕЙ - ТОТ ВЛАДЕЕТ МИРОМ!» (Н.Ротшильд 1777—1836 )
А ведь именно так и есть, эта цитата ни сколько не утратила своей актуальности, даже в нашем современном мире. С другой стороны, интернет нам всем позволяет быть информированными, но при огромном потоке информации и отсутствии у большинства специфических знаний (для понимания тонкостей дела), создаётся ощущения непонимания, слепоты и растерянности, чем незамедлительно пользуются паразиты в достижении своих целей, преподнося согражданам лишь одну сторону освещённую в выгодном для них (паразитов) свете. Малоинформироваными людьми, не способными правильно анализировать информацию, возможно просто по причине не хватки времени или отсутствия аналитического мышления, по причине недостатка знаний или образования (и не имения ни времени, ни возможности для его восполнения), может манипулировать любой и каждый, кто хочет дезинформировать в собственных алчных целях. В наше время одними словами дезинформация с чьими-то алчными целями, не обойтись. Потому что кроме целенаправленной дезинформации, в целях сбивания с толку население. Есть простая, НО жёлтая пресса, кстати не исключено, что она частенько используется тоже в целях дезинформирования, как в принципе и любая НЕ жёлтая. А есть просто СМИ, каналы, радио, газеты, инфо-сайты, которые себе за счёт голословности, необъективности, дезинформации, утрирования, да и попросту красивой лжи, делают себе высокие рейтинги. Абсолютно наплевав на священный журналистский принцип, БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМ.
Уж если вы полюбляете чтение или просмотр подобной инфы, о которой я написал, то, как сказал какой-то журналист, можете смело делить на два, всё что вы узнали из этого источника «мудрости». А лучше понять и научится отличать или отделять «семя от плевел» (правду от лжи). Ну например если вы пару рас (почему пару? да потому что после нескольких раз это уже закономерность) заметили статью в вашем инфо. источнике с чистой пропагандой, преувеличениями, откровенной ложью, а часто даже с нереальными событиями и названием статьи, за которой ни капли объективности и здравого смысла не стоит. То думаю можно смело этот источник отшивать, такие источники лишь распыляют ваше внимание и не дают истинного понимания сути происходящего, в мире, в государстве или в конкретной ситуации, по причине не объективности, а желания преподнести душераздирающий репортаж, с таким же успехом , вы можете не новостные статьи читать, а фантастические или художественные книги. Ещё важный момент, когда берут интервью, ну например у кого то оппозиционера или какой либо не согласной стороны, спрашивая про то, что он думает о своих оппонентах или тех против кого он настрое, при этом второй стороны, которая бы могла ему что то ответить НЕТ, то это интервью не есть норма, не есть здоровая точка зрения. Потому что ох велик соблазн у интервьюированного ответить, мягко говоря, с преувеличениями и неточностями, безусловно в свою пользу. Так что критика в момент отсутствия оппонента не есть критика, а есть крик трусливого шакала. Но может быть другая ситуация (как говорится, обратная сторона медали), если есть объективные причины и претензии у человека, но на них никто, принципиально не отвечает, то тут всё понятно. Кто есть шакал, конечно же тот кто не отвечает.
Думаю можно смело сказать, что если вы видите СМИ с такими дешёвыми стандартами привлечения населения к их не здоровой информации, то можно смело отказываться от таких источников и искать другие по уже известным критериям, главный из которых ОБЪЕКТИВНОСТЬ, хотя бы на момент происшедшей ситуации. А то мне кажется многие журналисты, просто стали забывать, кто такой журналист, по моему они все себя писателями стали ощущать и частенько кажется в жанре фэнтези. Ну наверно на них, как и на большинство оказывает влияние (в отличие от тех кто целенаправленно дезинформирует, то есть вводит в заблуждение или уводит от истины), вам известный капитализм нашего времени (о котором я писал), они тоже хотят жить хорошо и условия конкуренции диктуют им свои циничные стандарты, вот они и плюют на всё в погоне за рейтингами и жаждой финансовой наживы.
Подведём итоги: ваше восприятие информации, зависит, целиком и полностью от вас, а не от того кто вам её преподносит. Вы должны это усвоить, как правило! Не снимать с себя ответственность, и говорить: «это информация такая, я не виноват». Как только население снимает с себя ответственность в здоровом подходе к информации, значит стране быть в беде, нами всегда пытается кто-то манипулировать, в своих алчных целях. (вспомните цитату Ротшильда, чуть выше) К счастью информационного недостатка, благодаря и-нету мы не испытываем, нам лишь надо подходить более ответственно к её изучению, чтоб не оказаться в очередной раз (как учит история) куклой в чьих то руках, а информация послужит той ниточкой за которую нас дёргают.
Кратко говоря, рассуждайте, размышляйте, сопоставляйте, не забывая святое правило информации: ОБЪЕКТИВНОСТЬ! Объективность, это как сигнал, если она присутствует, то можно начинать думать, изучать, и предпринимать действие наконец. Пропаганда же напротив, как сигнал отторжения, значит кто ты пытается овладеть нашими умами. Одним словом, смотрите на картину в целом, а не на ту голую частичку руки, тыкая на которую, пропагандисты кричат нам о крайностях, что это порнография или шедевр. Если вы будет придерживаться этих элементарных, но очень важных принципов, то куклаводство уйдёт в далёкое прошлое, а жёлтую прессу мы втопчем в мусорный бак, да и самое главное, интернет станет не «клоакой» для лгунов, шарлатанов и пропагандистов, а доступным источником неисчерпаемой мудрости и знаний, даже для самого незрелого ума.
П.с. «Если ты не научишься управлять собой, тобой будут управлять другие» (Хасай Алиев)
(ну и вот эта инфа в догонку, когда то я писал её, щас она будет уместна в этой статье и дополнит её)
В принципе я согласен по ти-ви смотреть не чего и нет желания, но лишь только сейчас, когда мы имеем качественную альтернативу (ИНТЕРНЕТ). Телевидение сейчас лично для меня (у меня кабельное), это что то типа радио, для меломана, когда надоедает выбирать и смотреть что хочешь, читать рекомендации, можешь тупа включить канал с любимой тебе тематикой (то каналы о животных и географии, или истории и современном техническом прогрессе и т.п.) и позырить, так не навязчиво, не принуждённо. Но только ты вдруг чем то заинтересовался, тут же вонючка реклама, тут как тут, ещё и с повышенным тоном тебе предлагает купить новую жвачку. И вам снова приходят идеи лучше с и-нета качнуть интересную передачу и смотреть спокойно. Частая и навязчивая реклама, по моему, это главный и первоочередной убийца традиционного ТВ, во вторую очередь и-нет.
И как же вам не стыдно говорить о ти-ви, что это ЗОМБОЯЩИК, а для пущей глупости ещё сказать, а интернет тоже клоака. Вы позорите себя и своих родных, считаю те люди, кто так говорит, просто не способны воспринимать и анализировать информацию, чё я могу сказать, вам опасно смотреть ТВ и заходить на разные странные сайты в и-нете, идите в школу учитесь. К сожалению ваша сообразительность не позволяет вам фильтровать информацию или элементарно переключить канал (вызывающий у вас недоверие или негатив) и не обижайтесь пожалуйста, я это вполне серьёзно или вам стоит пересмотреть свои взгляды. Ну и конечно же другое дело если, у человека всего пару общих федеральных каналов и тем более нет ни какой речи об и-нете, тогда я могу понять его, что он плюётся и огрызается на тв. для примера я расскажу кой чё, узнайте-ка дамы и господа, как живут люди в северной Корее, что там показывают по ящику (а у них скорей всего в большинстве своём именно лакированный ящик, с тарахтящей переключалкой). А показывают у них голую пропаганду, Ким Чен Ира выступающего со своими гениальными идеями о реформах страны, щас наверно его сына, чтоб приручить к народу, а ну ещё у них свая студия пропагандистского кино есть, наверно временами радуют. Интернет у них есть, но это далеко не тоже самое, что наша всемирная паутина, разница примерно так звучит, для них наш интернет это как пересесть с классических Жигулей на Макларен (надеюсь не стоит объяснять качественную разницу). Их и-нет ограничен своей страной, что там можно увидеть, думою вы можете догадаться и это я ещё не посчитался с тем, чтоб прикинуть, а многие ли из них могут позволить себе ПК. Делаем некоторые выводы, когда к ним приезжают СМИ, они такую лыбу в камеру состроят, что не каждый зажравшийся капиталист на благотворительных вечеринках себе такую позволит, отдавая свои «кровные» под прицелом камер. на вопрос: как вам в сваей стране? они ответят: «мы живём лучше всех». питаясь по чётко выверенной норме на талончики . короче про этих фанатов можно много рассказывать, но думаю суть донёс.
вот вам пример пропаганды по ТВ и альтернативным источникам информации. Так что ваше зомбоящичество (теле-видение) и клоакание (интер-видение), это глупость навязанная идиотами, в принципе уже всё сказано: «ЛИШ ИДИОТЫ СПОСОБНЫ НАВЯЗЫВАТЬ ПРЕДРАССУДКИ, НЕ ОСОЗНАННЫМ ПРОИЗНОШЕНИЕМ ГЛУПОСТЕЙ, СЛОЖИВШИХСЯ ОТ СУЕВЕРИЙ И СТЕРЕОТИПОВ ИЗ ИХ ЖИЗНЕЙ ИЛИ ЖИЗНИ ТЕХ, ОТ КОГО ОНИ ПОЛУЧИЛИ ЭТО ПО НАСЛЕДСТВУ!». да и кстати они называют сваю страну народно-демократическая, а у нас обычно принято своё государство обзывать, как и аппарат передающей ТВ сигнал «зомбоящиком»! так ли это? Или мы просто не умеем воспринимать информацию?
П.с. Телевидение и Интернет, нужно уметь воспринимать, не в умелых руках они становятся депрессивным и лгущим источником информации, а в умелых окном в мир и мудрым учителем.
Мурманская область
497154
Войти
Некоторые комментарии скрыты Показать все