Свидетели Иеговы

А для кого-то из детей это страшно. Им хочется, чтобы у них были праздники не только религиозного содержания. Реальные примеры суперлживости имеются, не хочу подставлять ребенка. Вранье на автомате - сначала соврать - потом уже думать. И вот этот разрыв, что хочется быть как другие. Тайком бегать на дни рождения - это что способствует искренности? Чтобы вырвать мать из секты - одна девочка бросила школу и ушла из дома. Это реальный факт, здесь у нас в Апатитах. теперь мать не понимает, как ее занесло на эти собрания.
Но я что-то не поняла, Вы их оправдываете? Или из страсти возразить? Почитайте в интернете (для начала в Яндексе наберите название секты) про этих Свидетелей, про то, где они запрещены. Как Вы думаете, это за их белопушистость? К тому же, если Вы не знаете, Иеговисты не христиане - они, скорее, мутировавшие иудеи. У их основателя к отму же не хватило мозгов осознать символ Троицы (а это на самом деле элементарно и имеет параллели в квантовой механике), поэтому у иеговистов это понятие отменено. Ну и дальше. Это все ерунда.
Страшно зомбирование попавших к ним людей, страшна навязчивость (кстати, после серии запретов их деятельности в других городах они стали потише) на улицах, в квартирах. Меня пыталась одна из мамаш завербовать прямо на родительском собрании! Они пользуются религиозной неграмотностью населения и попустительством и растяпистостью нашей родной православной церкви. Кстати, "когда Дух Святой сошел на апостолов, сектантов среди них не было."

Суанта
да я в курсе и насчет того - что они отрицают троицу и вообще божественность Христа - но согласитесь - это не повод для запрета и вообще их личное дело...

Тайком бегать на дни рождения - это что способствует искренности?

боюсь как бы наши дети не забегали тайком туда куда мы бы не хотели их отпускать...

Но я что-то не поняла, Вы их оправдываете? Или из страсти возразить?

оправдывать? зачем мне это? страсть возразить - вохзможно есть - ну так у нас форум для того и существует что бы на нем были разные мнения а не однотипные... просто есть вопрос закона и преступления - а есть личные наши эмоции - а вы смешали в одно...

ДА - хождение по квартирам мне тоже оооочень не нравиться и это действительно вторжение в личную жизнь. ДА - тоталитарный контроль у них имееться... И это ОСНОВНАЯ их проблема и ОСНОВНАЯ проблема всех религ. и не очень групп в той или иной степени...

Однако - навязчивости я не наблюдаю - достаточно мне сказать что я жутко занят и быстро пойти мимо или закрыть дверь и все - следом не бегут, в дверь не стучат повторно...

Кстати, "когда Дух Святой сошел на апостолов, сектантов среди них не было."

вот пример смешивания чисто гражданской позиции и эмоций и религ. нетерпимости... уверяю вас там и православных, католиков, и протестантов не было... их даже христианами еще не называли... а были они "Назорейской ересью"

Суанта

Назорейская ересь? Давайте еще вспомним, что все Евангелия были написаны римлянами в 2-3 веках нашей веры... И до кучи средние века, когда за чтение библии на костре сжигали с удовольствием...

;) не надо впадать в эмоции ;))) я верующий, но если вы уж начали передергивать насчет сект ;) - я всего лишь указал на исторические факты... так их называли во времена упомянутые вами. Христианами их стали называть несколько позже... Что до евангелия - писали то их во времена чуть после Христа и я верю и имею много оснований считать что писали их в большинстве случаев те авторы что указаны - а вот если говорить о Каноне и Новом Завете как собрание книг - то боле менее сформировался он в некоторых церквях годам так к двухсотым или трехсотым... например в годах 50-100 Отцы Церкви (т.е. ученики Апостолов или ученики учеников) в восьмидесяти случаев ссылались на Ветхий Завет, и только иногда на некоторые рукописи Нового, причем на ВЗ как на на Слово Божье, а на рукописи как на авторитетные поучения и мысли не ставя их в то время еще на уровень Слова Бога. (если интересуют подробности - есть отличная книга "Канон Нового Завета" Брюс Мецгер - авторитет по текстологии среди христиан всех деноминаций не исключая и православных богословов) ну мы отошли от темы ;)

пытаюсь время от времени убеждать себя на свободу вероисповедования окружающих, но! Ты можешь верить хоть в говорящих тараканов - не смей навязывать свое мнение окружающим, особенно, детям!

Аминь! Вот только действительно возникает сложность с правом родителей воспитывать своих детей. такое право прописано в Конституции если не ошибаюсь... Но с другой стороны вы правы - должны быть определены какие то пределы...

Кстати, это относится и к попыткам ввести закон Божий в школах. Возможно, это альтернатива наркотикам, для кого-то! А для кого-то - это уход от реального мира.

100% согласен.

Но с Иеговистами мне как-то совсем не хочется, чтобы нами заправляли дяди из США!

угу.

вообще в религ. мире я наблюдаю весь спектр - от анархии до тоталитарного контроля. Для меня идеалом являеться конгрегация - т.е. когда вся община решает совместно что как и почему, при этом признавая и утверждая полное право любого не согласного выйти из обьединения и уйти в более соотв. его мировоззрениям без опасения потерять вечную жинзь и прочее...

К сожалению слишком большое искушение для религ. лидеров любого толка применить самый простой метод - обьявить себя едиственно истинными, и убедить общину что спасение вне их общины не возможно или связано с такими трудностями что почти невозможно. СИ в этом не одиноки - но они впали в самую самую крайнюю крайность - тотальный контроль - и полная закрытость для иных мнений, мыслей, открытого обсуждения и критики, запрет на иные книги - особенно содержащие критику или иные учения свиязанные с вероучением, полное подчинение во всех ферах жизни авторитету верхушки с Бруклина - ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТРАШНО. А все остальное - просто следствие этого...

Есть очень хорошая книга Реймонд Франц "Кризис Совести" - написал ее не кто ни будь - а человек состоявший в управлении - т.е. на самом верху = он описывает их проблемы и свои мысли и сомнения - причем без обычного в таких случаях ультранегативного отношения - он продолжает их любить, считает жертвами системы, но открыто говорит о том что является бессовестным и лживым в мышлении руководства... кстати книга будет полезной для любого руководителя религ. группы - если конечно он способен критически мыслить о себе и своих действиях...