Свидетели Иеговы

Мурманская область

Общение

Местные новости

Свидетели Иеговы

Принцесса 18 лет назад, Мурманская область

У кого какие мнения по поводу деятельности "Свидетелей Иеговы" в нашем городе?
Поднимаю эту тему в связи с тем, что люди, сосотоящие в этой религиозной организации, вновь обратились в администрацию с просьбой выделить им земельный участок под строительство здания ("Залы Царств" ) в Старых Апатитах для проведения занятий.

431780

635

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

Terminal 31 августа 2010 в 11:33

Представлять в картинах время, в которое жил Иисус Христос, пусть даже с его присутствием - не вижу ничего в этом плохого.

Изображать различных святых, для того чтобы молиться через них , креститься и кланяться - вижу большую разницу.

Иисус это сын Бога, он божественная личность. Но он не есть Бог.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Аляска 31 августа 2010 в 12:32

Terminal

Иисус это сын Бога, он божественная личность. Но он не есть Бог.

А вроде СИ считают так (случайно встретил):
Христос вообще архангел Михаил ("Сторожевая Башня. Специальный выпуск" за 1 апреля 2010).
Цитата:
- "Итак, Иисус был архангелом Михаилом до прихода на землю. После вознесения на небо Иисус вновь стал верховным ангелом Михаилом".

Так все же Сын Бога или Архангел Михаил? :wink:

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Terminal 31 августа 2010 в 12:51

Приставка Арх -означает высший среди всех .
На небе вторая личность после Бога - Иисус.
Кроме Бога - все ангелы.
А значит что Иисус и есть Архангел

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Аляска 31 августа 2010 в 13:02

Terminal

А значит что Иисус и есть Архангел

Архангел Михаил?

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Terminal 31 августа 2010 в 13:12

Terminal

А значит что Иисус и есть Архангел

Архангел Михаил?
"Аляска"

Да, следовательно это его второе имя.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Аляска 31 августа 2010 в 13:36

Terminal

Да, следовательно это его второе имя.

Простите, но это бред.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Terminal 31 августа 2010 в 14:06

Terminal

Да, следовательно это его второе имя.

Простите, но это бред.
"Аляска"

Это как раз правильное логическое мышление
А как вы еще объясните присутствие Архангела ? Если это Не Иисус, то кто же?

И разве Иисус не давал вторых имен своим ученикам?

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Hrist 31 августа 2010 в 14:10

Аляска
точнее - словесная эквилибристика

и Сам Иешуа и Его ученики явно и внятно противопоставляли Сына - ангелам. ОН не просто верховный ангел - не просто одно и творений хоть и высших - это явно и конкретно исходит из послания Евреям и ЕГО собственных речей. Но нет - так как это нивкакую не вписывается в одномерное представление о Едином (Единственном) БОГЕ - то нужно напрягатся и изобретать какие угодно интерпретации что бы доказать что и сам Иешуа и ЕГО ученики и авторы НЗ имели в виде совсем не то что написали, а все последующие ученики учеников и вовсе ошиблись кардинально.

Это напоминает ситуацию с двумерной Эвклидовой геометрией. Ученики в школе и представить себе не могут - что ученые мужи давно дказали некоторые аксиомы (не требующие якобы доказательств) и что через одну точку в многомерном прострастве можно провести НЕодну параллельную линию

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Terminal

А как вы еще объясните присутствие Архангела

так же как и присутсвие сатаны - сына зари - денницы - одного из высших ангелов и падшего ниже всех. что мы знаем о небесной иерархии? (серафимах и херувимах и прочего - эти названия даже сами в себе с еврейского означают что то очень неопределенное) почти ничего. Писание не ставило целью нас посвятить во ВСЕ эти ньюансы. Пророки которые видели откровения небесного - с трудом вообще подбирали слова что бы хоть как то описать увиденное. Голова болела и вообще сознание не выжерживало. А вам все как 2+2 подавай - просто и со вкусом :lol:

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Аляска 31 августа 2010 в 14:22

Terminal
Традиционно высший ранг приписывается Михаилу, Гавриилу и Рафаилу – трем ангелам, поименно названным в библейских книгах; четвертым к ним обычно добавляют Уриила, встречающегося в неканонической 3 Книге Ездры.

если Архангел Михаил, с Ваших слов, Иисус, то следуя Вашей логике, кем тогда являются выше перечисленные Гавриил, Рафаил и Уриил?

PS

И разве Иисус не давал вторых имен своим ученикам?

Имён можно надавать сколь угодно, главное суть не подменить.
Мы вот в жизни под одними именами, на форуме под другими (ник - тоже имя).
Ведь не зовут же Вас в жизни Terminal , но а на форуме у Вас именно это имя.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Terminal 31 августа 2010 в 14:24

Может быть и не просто, но согласно библии 100% Иисус не есть Бог.
Это вы и сами знаете.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Аляска 31 августа 2010 в 14:24

Hrist

Аляска
точнее - словесная эквилибристика

Совершенно с Вами согласен.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

Может быть и не просто, но согласно библии 100% Иисус не есть Бог.
Это вы и сами знаете.
"Terminal"

Иисус Христос учил, что Он имеет одну сущность с Богом Отцом: "Я и Отец - одно," что Он одновременно "сошедший с небес" и "сущий на небесах," т.е. - Он одновременно пребывает на земле, как человек и на небе, как Сын Божий, будучи Бого-человеком (Ин 3:12; Ин 10:30). Поэтому, "все должны чтить Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его" (Ин 5:23). :wink:

Ответить