Свидетели Иеговы

Живой
точнее об употреблении ее в пищу
причем что самое интересное - это правило подвердили на первом Иерусалимском соборе и Апостолы, которое потом ап. Павел не очень то и соблюдал и не требовал этого от уверовавших от язычников

т.е. физиология процесса переливания и употребления в пищу явно другие и наверное все таки конкретно к Библии отношение не имеет переливание, хотя и черезвычайно опасная штука

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

вот что друг написал

Здесь очень важно разграничить два понятия: медицинский взгляд и духовно нравственный.
1. Медицина движется вперед и часто отказывается от тех методов лечения, которые раньше практиковала. То, что ты говоришь об этом бесспорно и правильно /на сколько я могу это понять как делетант/.
2. С точки зрения нравственности - Библия не запрещает переливания крови - это факт. И все аргументы на эту тему не более чем словесная акробатика последователей Сторожевой башни.

и я с ним согласен наверное

да. все же есть разница - иметь мнение и принимать решение медицинское

и преследовать и отлучать и запугивать грехом людей в церкви (общине)

Живой
ну может они подумают и запретят покупать мясо в магазинах
вот СИ будут мне тогда "благодарны" :lol:
кошерного у нас только курица халяльная бывает и то редко

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:

Terminal

А разве удавленная - не означает в прямом смысле "задавленная" , или сбитая?

нет не означает. проблема удавленины напрямую связана с запретом на употребление крови - при удушении - удавлении - кровь невозможно слить так как это предписывалось законом. то же самое относиться и к подохшей животине. и к убитой электрошоком - кровь не слита. то что из нее выдавят потом - не есть исполнение закона.

вод ведь интересно - рядом слова стоят - в одном случае вы требуете распространения запрета на ВСЕ связанное с кровью - отрицая буквальное понимание запрета на ПИЩУ, в другом случае на рядом стоящее слово из этой же категории (кашрут и запрет крови в пищу) хотите понимать узко-буквально как сбитая - не понимая ни смысла запрета ни сути - "изобретая велосипед" там где он уже давно понятен еще за тыщи лет до христианства

ах да я забыл что иудаизм для вас не авторитен. тогда вы обречены не понимая ни исторического ни культурного КОНТЕКСТА - опять и опять изобретать велосипед и терять замысел Автора ТЕКСТА имеющего вполне конкретные смысл и значение для современников к которым он обращался

"Три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух, и сии Три Суть Едино" (1 Ин. 5:7).

"Живой"

Хорошо, вот что мне видно из этого стиха.
Здесь говориться в первой части, "три свидетельствуют на небе"
Т.е. как я понял, по ним троим видно свидетельство. Они находятся на небе.

Вторая часть
"сии Три Суть Едино"
Значение слова суть : самое существенное и основопологающее в чём-либо

Т.е. значение второй части, : Эти три основоположения - одно целое (целое от чего либо. К примеру для дерева основоположения: Вода, воздух, земля, но это не значит что все три основоположения - одно целое.)

Это исключительно мои рассуждения.


Короед:
Марка 13:33 Смотрите, бодрствуйте, потому что не знаете, когда придёт назначенное время.

Но были даны признаки последних дней:
14 Эта благая весть о царстве будет проповедана по всей обитаемой земле для свидетельства всем народам, и тогда придёт конец.
. 27 Ведь как молния появляется на востоке и освещает всё до запада, так будет и во время присутствия Сына человеческого. 28 Где будет труп, там соберутся орлы.

29 Сразу же после бедствия, которое будет в те дни, солнце потемнеет и луна не даст света, звёзды упадут с неба и силы небес поколеблются. 30 Тогда на небе появится знамение Сына человеческого и все племена земли, сокрушаясь, станут бить себя в грудь и увидят Сына человеческого, идущего на небесных облаках с силой и великой славой. 31 Под громкий звук трубы он пошлёт своих ангелов, и они соберут его избранных от четырёх ветров, от одного края небес до другого.

Но не переживайте, мы увидим.