Спасем город Апатиты от пыли хвостохранилища АНОФ-2

nikk56

ну да - ОАО «Апатит» вошло в сотню лучших организаций страны в области экологии
Причем на первых местах в экологических кокурсах уже не первый год


полноте людей-то смешить

хороший аргумент

2. да даже по озвученной мной технологии есть только Пикалево и только на 1 млн.т. Можно и его развить и решить проблему. Или построить абсолютно новое предприятие (где?) по любым другим технологиям. Вопрос один - кто и где будет строить? Срок окупаемости промышленных предприятий порядка 15-20 лет - вряд ли кто возьмется в нашей ситуации. А государство не собирается - хотя изначально вся цепочка Апатит-Пикалево-Ал.заводы на 4 млн.т/год строилась в советские времена на гос.деньги, но вот незадача - недостроилась


поговорите с вашим бывшим начальником С.Федоровым

и что он скажет? вы это не в силах воспроизвести?

1.хвосты никто и не берет, это не продукт. На данный момент по закону это техногенное месторождение с оценнеными запасами TiO2, AlO2, редкоземов. Апатит за него перед государством отвечает, это все на балансе. С соответсвующей стоимостью - понятно, что за копейки может быть кто-то и взял бы, но не по реальной цене. Басни это;


Действительно басни, придуманные комбинатовскими. Например, если, как вы утверждаете, государство вам не дает заскладированные хвосты продавать, то кто вам мешает продавать, те что еще на фабрике? "за копейки..." а вы хотите отходы за миллионы продавать? Или полагаете, что президента на рыбалку свозили и все с рук будет сходить?

хвосты на фабрике продавать??? это как??? расскажите -что ЭТО и кому ЭТО должно продаваться? Вы не хотите эо приобрести? ))))

Да и не было подобных разговоров - я эту басню еще с техникума слышу, а тому уж 2 лет минуло...


Два года срок серьезный. Да еще после техникума…

"нолик" пропустил - 20 лет
а после были институт и ансирантура, защищенная диссер - что ТЕПЕРЬ будете говорить???
а некоторые тут и после "хабзайки" возражают, хоть и "лучшие химики" там были...
И ЧЁ?*??

.s. Факт перодического пыления никто не отрицает... Но, на мой субъективный взгляд, сам процесс борьбы с пылением должен занимать максимально короткие сроки... То есть делаться максимум за месяц на всей площади хвостов, иначе, как я уже говорил, старый песок просто передует на новый... И в приличном количестве... А пульпой с добавками только закроется район "намыва", ну плюс место сброса...


только не периодического, постоянного. От силы ветра меняются только фракции и дальность их переноса. Но с т.з. воздействия на живые объекты как раз наиболее опасны тонкие фракции. Хотя их пыление не столь "эффектно".
Что касается изменения физических свойств пульпы то и тут не все однозначно. Во-первых это зависит от свойств добавок, а во-вторых зачем их на фабрике добавлять? Можно это и на хвостах сделать.

Цитата:
А это ерунда, по сравнению с основной площадью...Сизифов труд...


это Вы про эмульсию? Соглашусь. Что же касается связывания пульпы - то нужно учитывать, что намывать собираетесь еще не один десяток лет. Кстати, это решает и проблему дальнейшей консервации х/х. При этом никто не говорит, что остальные площади забросить нужно.

"В огороде Бузина - а в Киеве дядька" (с). Как ваши ответы связаны с цитированием? ))))

В принципе, и ко всему остальному тот же вопрос - выбраны из всего разовые моменты и криво "типа прокомментиоованы". ЗАЧЕМ? А ЧТО С ОСТАЛЬНЫМ? Николай, давайте как-то как взрослые люди себя вести ;-)