Следут ли разрешить ношение оружия населеню России?

admin admin 13 лет назад, Мурманская область
Тульского бизнесмена, который зарезал вооруженных бандитов и спас свою семью, могут посадить

Тульского бизнесмена Гагика Саркисяна, который героически спас семью от напавших на дом грабителей, зарезав ножом троих преступников и обратив четвертого в бегство, могут обвинить в превышении пределов необходимой самообороны и посадить в тюрьму. При этом в деле появляются новые подробности, которые позволяют заподозрить, что нападение не было обычной попыткой грабежа. Не исключено, что речь идет о заказной акции.

52-летний выходец из Армении перестарался, когда с ножом напал на банду, угрожавшую его семье, решили в местном управлении СКР. "Характер причиненных ножевых ранений дает основание полагать, что это, возможно, было за пределами необходимой самообороны", - цитирует РИА "Новости" представителя управления Следственного комитета по Тульской области. Ранее в отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ ("Убийство двух и более лиц"). Максимальное наказание по данной статье - пожизненное заключение.

Тем временем в защиту предпринимателя уже выступил губернатор Тульской области Владимир Груздев. Комментируя сообщение Интернет-пользователя, в своем Twitter он заявил: "Он настоящий мужик, и в обиду его не дадим!".

- Рассказ мужчины: "Мне самое главное было сбить с ног того, что с пистолетом. Потом было легче"

Ранее ряд экспертов заявляли, что следователи едва ли сумеют доказать факт превышения уровня допустимой самообороны: "Так как в данном случае инцидент произошел в его доме - преступники проникли в его дом и угрожали жизни и здоровью членов семьи, то самооборона будет признана правомерной. Ни убийства, ни превышения самообороны здесь нет, квалифицировать его действия как преступные невозможно".

В настоящее время о готовности оказать бизнесмену юридическую помощь уже заявили в региональном отделении союза предпринимателей "Другая Россия", сообщает региональный информационный сайт "Безформата.ru".


"Один из бандитов держал пистолет у головы ребенка и требовал деньги"

Разбойное нападение на дом предпринимателя, держащего, по данным ряда СМИ, небольшой сельский магазин, в селе Октябрьское близ Богородицка, произошло вечером в субботу, седьмого апреля. Четверо грабителей, вооруженных пистолетом, холодным оружием и бейсбольной битой ворвались в дом, где в тот момент находилась супруга бизнесмена, его взрослая дочь, невестка и четверо малолетних детей: один ребенок шести лет, двое - двухлетних, одному еще не исполнилось года.

Преступники избили взрослых и потребовали отдать деньги и ценности, угрожая детям. В какой-то момент хозяину дома удалось схватить кухонный нож и атаковать грабителей. Он зарезал троих на месте, четвертый грабитель сумел бежать.

"Эти подонки смогли поднять руку не только на женщин, но и на детей. А ведь самый маленький - еще грудничок. Насколько мне известно, один из бандитов держал пистолет у головы ребенка и требовал деньги, - рассказала "Московскому комсомольцу" родственница бизнесмена. По ее словам, Гагик Саркисян - не спортсмен, просто крепкий и сильный человек. "Видимо, в стрессовой ситуации он смог сконцентрироваться и отбить своих женщин и детей", - сказала женщина.


"Нам просто повезло, что нас не убили! - сказал в разговоре с Life News дочь бизнесмена Марина Саркисян. - Если бы не папа, не знаю, что бы было. В этот вечер было все как обычно, мы с детьми после ужина всегда собирались возле телевизора. И тут внезапно ворвались эти изверги. Они просто налетели с ходу и стали избивать меня ногами, потом накинулись на детей. Один из грабителей приставил к моему лицу пистолет и стал им угрожать, что убьет, если я не отдам деньги. Снял с меня все золото, а другие мужчины в это время продолжали избивать моих детей".


Полицию и медиков вызвали соседи, которые услышали крики о помощи. Предприниматель был госпитализирован с ножевыми ранениями и черепно-мозговой травмой. А его семью, вероятно, в скором времени возьмут под охрану. "Возможно, все члены данной семьи будут вывезены из поселка", - цитирует региональный портал "Тула Тайп" заявление руководства УМВД по Тульской области. В полиции отметили, что к предпринимателю в больнице уже приставлена охрана.

Бандиты приехали из Подмосковья

К настоящему моменту стали известны некоторые подробности о личностях нападавших. Это россияне и выходцы из Грузии, ранее судимые, самому старшему из них около 44 лет. Все они зарегистрированы в Москве и области. Следователи установили личность двух погибших: это безработные Кевлишвили, 1968 года рождения, и Рождественский, 1971 года рождения, пишет "МК". Личность третьего пока устанавливается.

В Октябрьское они приехали на автомобиле Mazda, который оставили на окраине поселка. Иномарка имела подмосковные номера. Это дало следователям основания предположить, что нападение на дом предпринимателя было не случайным, а совершенным по наводке.

"Такая версия отрабатывается - конфликт межродовых отношений. Один из родственников этой семьи сейчас находится на территории другого государства", - цитирует "Интерфакс" начальника УМВД по Тульской области Андрея Мишагина.

Впрочем, родственники семьи Саркисян сомневаются, что у отца семейства были недоброжелатели. "Непонятно, кому это было нужно. Всех нападавших родственники видели впервые. У Гагика врагов не было. Да и денег не такое количество, чтобы идти убивать женщин и детей", - рассказала "МК" родственница предпринимателя.

"Я вырвался и бросился на кухню. Схватил нож"

Сейчас близкие Саркисяна находятся у родственников. А ему в скором времени предстоит допрос - до этого момента следователи не решались беспокоить пострадавшего из-за состояния его здоровья. Однако на это решились журналисты, которым удалось выведать у самого бизнесмена подробности того вечера.

"Дверь в дом была открыта. Они зашли, согнали всю мою семью, стали бить, требовать деньги и золото. Я отдал им золото, но они еще требовали. Они приставили пистолет к голове моего 7-месячного внука. Это было страшно", - рассказал мужчина.


Гагик Саркисян утверждает, что спасти семью ему помогло умение обращаться с оружием, полученное в армии, и давнее увлечение охотой: "Все умерли еще приезда скорой. Один был ранен, но быстро умер. Я не знаю, как так получилось. Меня учили владеть оружием в армии. Еще помогло то, что я увлекался охотой. Но больше всего дало силы то, что мне надо было своих детей защитить".

"Дети плакали. Двое затащили меня в комнату, остальные били женщин и детей. Невестка и дочь помогли мне. Я вырвался и бросился на кухню. Схватил нож. Одни из преступников погнался за мной, он сразу меня не увидел. Я ударил его в живот. Второго в голову. Мне самое главное было сбить с ног того, что с пистолетом. Потом было уже легче… Все умерли еще приезда скорой. Один был ранен, но быстро умер", - рассказал мужчина.


Бизнесмен уже знает, что в отношении него возбуждено дело об убийстве, однако пока об этом не слишком беспокоится: "Хочу встать с постели быстрее, надо домой. Я боюсь за семью, мне надо их охранять. Один грабитель сбежал, он может вернуться".

Одна из причин, по которой сбежавший грабитель может захотеть расправиться с семьей бизнесмена - несостоявшиеся жертвы видели его лицо. "У одного из них лицо было перевязано шарфом, но затем в борьбе шарф спал и лицо его открылось", - рассказал предприниматель. По его слова, нападение на дом совершили трое преступников грузинской национальности и один русский.

По словам сотрудников правоохранительных органов, все преступники были довольно крепкого телосложения. "Даже удивительно, как невысокий хозяин дома смог с ними расправиться. Личность сбежавшего пока установить не удалось. Известно, что у него ранение в туловище. Всем больницам дано указание немедленно сообщать о поступающих с ножевыми ранениями", - сообщили в полиции.
просмотры218366
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар Leks
Ещё
Нужно не оружие легализовать,а менять ситуацию в стране.Да так,чтобы при одной мысли, что осудят человек какался непроизвольно минимум два дня.
"Yock"

Одно другому не мешает.Я даже думаю помогает.
"VOL de MAR"

Ох, наверное глупость скажу, но всё-таки...
Вбить в голову человека страх перед законом невозможно. ИМХО. Всегда и во все времена человек считает себя умнее других и как следствие уверен в том, что уйдет от наказания. Плюсом идет тысячелетняя история людской продажности. Что может заставить человека задуматься над тем, стоит или нет идти на преступления? Только неотвратимость наказания. Но если власть при всем своем желании эту неотвратимость гарантировать не может, что делать обывателю? Уповать на волю Господа, и надеяться на то, что тать пройдет мимо.
Постепенная легализация огнестрельного оружия, я подчеркиваю постепенная, приведет большинство населения к мысли, что человек - неприкосновенен. Но в первую очередь необходимо отменить 38 статью УК (часть 2), именно по этой статье привлекают к уголовной ответственности честных, порядочных людей посмевших дать отпор преступникам.
Аватар Бардадым
Ещё
Суть большинства высказываний как ЗА, так и ПРОТИВ, сводится к тому, ИМХО, что КТО-ТО так или иначе
будет решать, может или не может гражданин иметь, носить и применять оружие. И именно наличие
такого субъекта(ов) сводит на нет весь смысл этих высказываний.Пока за вас решают, можно ли вам
что-либо делать - вы не свободны и наличие или отсутствие в ваших руках оружия ничего не меняет.
Или уже вооружённый народ устанавливает свою власть и утверждает свои законы, или вооружённая
власть диктует беззащитному народу свои.
Аватар Leks
Ещё
Пока за вас решают, можно ли вам что-либо делать - вы не свободны и наличие или отсутствие в ваших руках оружия ничего не меняет.
"Бардадым"

Быть свободным не подразумевает под собой вседозволенности, пока мы живем в обществе мы в любом случае должны руководствоваться законами и правилами. Иначе - анархия и беспредел. Власть дает нам право, а мы решаем пользоваться этим правом или нет.
Аватар VOL de MAR
Ещё

Ох, наверное глупость скажу, но всё-таки...
Только неотвратимость наказания.
"Leks"

Увы не согласен,хотя и глупостью не считаю.Моё мнение такое возможное наказание должно в разы перекрывать возможное приобретение(не только материальное),но и это не панацея.Есть всевозможные маньяки и пр. и их невозможно остановит ни строгостью ни неотвратимостью(даже реальной).А ещё,не помню кто,сказал:-"оружие гражданам нужно для того чтобы защититься от произвола,в том числе и государственного".В самом заявлении сокрыт смысл что гос-во для гражданина,а не гражданин для гос-ва.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Суть большинства высказываний как ЗА, так и ПРОТИВ, сводится к тому, ИМХО, что КТО-ТО так или иначе
будет решать, может или не может гражданин иметь, носить и применять оружие.
"Бардадым"

Именно так.И это ,в идеале ,не кто то,не субъект,а мы.Мы это граждане гос-ва,избравшие власть для защиты своих интересов.
Вот как то так должно быть в нормальном гос-ве.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Но в первую очередь необходимо отменить 38 статью УК (часть 2), именно по этой статье привлекают к уголовной ответственности честных, порядочных людей посмевших дать отпор преступникам.
"Leks"

Согласен.А ещё хорошо бы изменить систему исполнения наказания.
Ох чёта много в нашем гос-ве надо поменять.........
Аватар Бардадым
Ещё

Быть свободным не подразумевает под собой вседозволенности, Власть дает нам право, а мы решаем пользоваться этим правом или нет.
"Leks"

Ни одно сообщество не терпит вседозволенности, всегда устанавливаются некие правила
общежития, будь то учёное собрание или воровская шайка.
А власть, довлеющая над народом, может дать нам право, а может и не дать. Не даст и уж тут решай, не решай - ничего не изменится.
Аватар Leks
Ещё
Моё мнение такое возможное наказание должно в разы перекрывать возможное приобретение(не только материальное),но и это не панацея.
"VOL de MAR"

Именно это я и имел ввиду. Преступник должен знать, что за хулиганство с деревянным ножиком в темной подворотне может получить не 1 год условно от государства ( и то в случае если поймают), а и пулю от гражданина, который не должен оценивать степень угрозы, а должен защитить свою жизнь. Многих такая вилка может остановить.
Маньяки - да, их "жажду" ничто не остановит, но вооруженный человек может остановить самого маньяка.
P.S. Надо пересмотреть "Молчание ягнят", классный фильм.
Аватар Бардадым
Ещё
В 60-тые,70-тые годы мелкокалиберную винтовку за оружие не считали и продавались они как и гладкостволы в хозмагазинах.Подарить на день рождения ружье считалось хорошим тоном и бумаг никто не требовал.
"nickolay123"

Это в какой стране было?! :)
Аватар VOL de MAR
Ещё

Именно это я и имел ввиду. Преступник должен знать, что за хулиганство с деревянным ножиком в темной подворотне может получить не 1 год условно от государства ( и то в случае если поймают), а и пулю от гражданина, который не должен оценивать степень угрозы, а должен защитить свою жизнь. Многих такая вилка может остановить.
Маньяки - да, их "жажду" ничто не остановит, но вооруженный человек может остановить самого маньяка.
P.S. Надо пересмотреть "Молчание ягнят", классный фильм.
"Leks"

И это тоже,но я считаю что и законное наказание должно нести не только функцию возмездия,но и воспитательную.Т.е. давать понять что ждёт преступника не лёгкая прогулка в местах не столь(а может быть и...)отдалённых,а жёсткий труд и дисциплина.
А фильм действительно класный.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

В 60-тые,70-тые годы мелкокалиберную винтовку за оружие не считали и продавались они как и гладкостволы в хозмагазинах.Подарить на день рождения ружье считалось хорошим тоном и бумаг никто не требовал.
"nickolay123"
И ведь не перестреляли друг друга.А то менталитет.......
Аватар Leks
Ещё
А власть, довлеющая над народом, может дать нам право, а может и не дать. Не даст и уж тут решай, не решай - ничего не изменится.
"Бардадым"

В том то и проблема, что не власть должна давлеть над народом, а наоборот. Но эта такая же утопия, как и "Город Солнца". Однако мы можем высказать свое мнение, не решение, а мнение. Власть скорее всего к этому не прислушается, хотя тоже не факт. Фактом может быть другое, если власть даст право народу владеть огнестрельным оружием именно для самозащиты это поднимет народ на несколько ступеней вверх. Так как власть признает то, что она не боится своего народа, более того доверяет ему. Это безусловно повысит самооценку людей, сделает нас более ответственными, повысит доверие к власти, и в итоге положительно скажется на обществе.
Кажется я брежу.))))
И ведь не перестреляли друг друга.А то менталитет.......
"VOL de MAR"

Все-таки воспитание тогда было другое, опять же память войны... Думаю это много значило.
Аватар Альбертыч
Ещё
Я, честно сказать, тоже против разрешения на ношения оружия. Всё вышесказанное упирается только в один оргумент- если на тебя в подворотне.....или если твою барышню в подворотне.....то я его (пистолет) из штанов достану и покажу им "кузькину мать".....! А давайте посмотрим на другие ситуации, которые в последнее время преобладают в статистике. В настоящее время оружие в руках наших граждан становится не предметом самообороны, а скорей весомым и часто единственным аргументом в конфликтах на бытовой почве (конфликт из-за парковки, конфликт в ресторане, конфликт в очереди и так далее....) Исход очень часто трагичный, а повод яйца выеденного не стоит! Так же я считаю, что наличие оружия меняет психологический облик личности. В основном кто стремится приобрести оружие- это люди не уверенные в себе, часто конфликтные, маленького роста (так как им постоянно нужно самоутверждаться), обиженные в детстве издевательствами сверстников и так далее.... С приобретением оружия этот товарисч приобретает внутреннюю уверенность в себе и перестает дипломатично обходить острые углы в отношениях с окружающими надеясь на свой "неоспоримый аргумент", а "аргумент" этот рано или поздно выстрелит и сломает судьбу как владельцу "аргумента" так и оппоненту. И это гораздо вероятней, чем ситуация с подворотней..... И слава Богу власти это немного понимают....
Аватар Бардадым
Ещё
Да что же всё время разговор сворачивает в сторону - разрешат или не разрешат! НЕ РАЗРЕШАТ НИКОГДА!!! Люди, пришедшие к власти силой ли , обманом и т.п. никогда не допустят, чтобы те, над кем они возвысились, получили возможность каким-либо образом сравняться с верхушкой и, тем паче, имели возможность поменять эту верхушку.
Даже если разрешат "свободное" приобретение оружия и т.д., то это обставят такими препонами, что большинство законопослушного населения не будет и пытаться.
И опять оно( ЗН) останется беззащитным и будет уповать на "доброго барина"( покупать травматы, баллончики со СГ, шокеры, изучать приёмы самообороны, заводить собачек, учить "убойные слова" - выберите нужное сами :D)
Аватар trotill
Ещё
Конечно нельзя такого допустить, иначе будет бронкс.


Некоторые комментарии скрыты Показать все