Школное (и не только) образование.

[quote="А.В. Коструб"]Учитывая крах СССР можно предположить, что политика в сфере образования была не эффективна, т.к. специалистов, которые могли бы модернизировать СССР без его краха (прошу отметить, что я этому искренне рад) не нашлось в СССР. Кол-во технических и научных инноваций от людей получивших образование в СССР ничтожно мало по сравнению с другими развитыми странами.

"AVlad"

Не стану спорить с человеком, движимым ненавистью, оперирующим мифами, ложью и подтасовками, лишь замечу что про СССР и США это Вы сильно задвинули.
Вот один с пеленок учился, музыкой занимался, рисованием, закончил Бауманку и раз в неделю выбирался в филармонии-третьяковки. У другого всю жизнь одни двойки, его даже из ПТУ выгнали за неуспеваемость. Зато он много лет "качался" и у него есть "бригада". И вот однажды встретил он нашего образованного друга вечерком, на улочке, и легко пробил тому череп, обчистив после этого карманы.
Ну Вам-то сразу стало ясно что у второго образование было лучше, ведь не он лежит на больничной койке.
Про ничтожно малые инновации от соотечественников откуда знаете? Источник не укажете? А-а-а, Вы так считаете.
Ну, не любите Вы СССР и Россию, ну и не любите себе . Теперь это не только можно делать, это еще и модно, в узких кругах. Но зачем Вы при каждом удобном случае вываливаете на людей всю эту ахинею, эту вашу "аргументацию" бенедиктов-сванидзе-стайл, когда выдергивается все подходящее и отметается и осмеивается все опровергающее?
Порядочные-то люди, после развода, если и не сохраняют дружеские отношения, то хотя бы не опускаются до оскорблений.
Хотя, действительно, при чем тут Вы?
Что забавляет больше всего, так это то, что эти отштампованные "независимыми" "умами" и СМИ люди, неспособные корректировать свою точку зрения, пользуясь вновь открывшимися обстоятельствами, мнят себя элитой, светочами русской мысли. Очень прикольно.[/quote]

вЫ ТАК ТОЧНО ОПИСАЛИ СИТУАЦИЮ, ЧТО ДОБАВИТЬ ПРОСТО НЕЧЕГО
+++++1000

Leto-leto

Gyn
Вы по всем темам отметились? Справедливая вы наша.
Вы бы хоть вникли о чем речь на всех 22 страницах.

Нет, не по всем.Только по тем, которые меня интересуют.
Прежде чем написать, я вникла, о чем идет речь.

На форуме *А.В. Коструб* - НИК и Обсуждать личность скрывающуюся под НИКОМ не стоит третьим лицам в спроре двоих. А Кострубу нужна такая защита? Он прекрасно сам себя защищает.

Что мне стоит обсуждать и кого защищать, я решу сама.
У меня не складывается впечатление, что вы обсуждаете некую неизвестную вам личность. Вот подтверждение вашими же словами:

Если бы он шел под псевдонимом, то обсуждалась бы некая эвентуальная личность, никто бы не обиделся. Но в данной ситуации он все таки перешел некоторые моральные рамки.

Или вот еще:

Вы бы хоть маму пожалели, родители у вас очень хорошие.

Надо понимать, вы знакомы с его родителями? Или речь идет о неких родителях некой неизвестной личности?

Сама то вы всех походя оскорбили.
Или не заметили?

Нет, не заметила. Приведите, пожалуйста, примеры написанных мною оскорблений.

Интересно, каково считать себя болванкой?

Я себя не считаю таковой и мне не интересно :)

А что касается субъективного мнения А.В. Коструба, то я во многом с ним согласна.

Gyn
Ну согласны и согласны. Это ваше дело. Помогите ему привести аргументированные данные. Подкрепите свое согласие аргументами, с которыми была бы согласна я и другие участники спора.

Вы меня на дуэль вызываете?
В цитатах,которые вы приводите ничего особенного нет в контексте нашего разговора на тот момент.
И не уводите разговор от темы.

Добавлено спустя 53 минуты 45 секунд:

Leto-leto

Прошу вас подробней по каждому пункту, а не бла-бла.

1. образование СССР не способствовало получению большего дохода чем в других развитых странах. Доходность образования - это критерий. По этому критерию образование в СССР хуже.

На каких данных основано Ваше утверждение?
Что значит не способствовало?
Период времени о котором Вы говорите?
И почему доходность от образования в СССР должна быть больше,чем в других странах?
Какие страны вы имеете в виду, их много?
Хуже чем где?


2. эти картинки показывают следующее: кол-во людей с образованием большое по сравнению с другими странами, а качество образования сопоставимо с развивающимися странами

К картинкам не дано пояснение, а ссылку вы не дали.
К какому периду времени относятся эти картинки?
Какое образование вы имеете в виду - среднее или высшее?
Каким образом оценивалось качество образования, по каким критериям?
Просто диаграмма это не доказательство


3.

Это неуважение к оппонентам и к России.

Если Вы внимательно посмотрите на страницу, то выше и левее прочитаете слова на английском языке (Currency, Search, Weather), намекните админу на неуважение к людям. Свой никнейм тоже на кириллицу переведите, прежде чем пафосно так...

"А.В. Коструб"

Это отговорка. У меня на компе в форуме русский текст. Одно дело, когда несколько слов, а другое специализированные тексты.