Школное (и не только) образование.

Мурманская область

Общение

Местные новости

Maitre 15 лет назад, Мурманская область

Одна из целей, к которой железно идут "оптимизаторы"- едросы - приведение количества учеников в классах к численности 25 учеников.
Только при этой численности (наполняемости) классов будет полновесное финансирование.
Но все психологи говорят, что оптимальное количество в группе может быть от 6 до 12. И надо стремиться к этому! Только при такой наполняемости возможно нормальное обучение, воспитание, управление классом, индивидуальный подход к каждому ученику.
Пока единственным реальным "успехом" едросов в "реформах" школы стал полный уход мужчин. Посмотрите, сколько осталось мужчин-учителей, мужчин-директоров, мужчин-руководителей образования...
Я думаю, что женский тип образования еще жестоко аукнется нам всем и стране.

973970

1598

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

Аляска 12 мая 2011 в 17:31

Деньги его, вот пусть и распоряжается ими

так пусть и валит со своими деньгами.
У нас школы на уровне, что можем американские модернизировать.
Нет, может это конечно тайное правительственное задание на благо Родины, но что то слабо верится.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Leto-leto 12 мая 2011 в 20:22

Аляска
Живой
Деньги ессественно его, как хочет так и тратит.

Но при этом он настаивает на двенадцати часовом рабочем дне в России и много ещё более интересных новшеств для российских рабочих.
То есть он будет эксплуатировать нас и строить в других странах.

Как с этой точки зрения?

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Leto-leto 12 мая 2011 в 21:32

Живой
Странный вы сегодня (задумчиво)
Тролик подействовал, что ли? :roll:

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Lelik 18 мая 2011 в 21:07

Я первый.

P.S.
Я никак не могу понять, как можно не платить за квартиру, свет, газ и тд.

Если чуть больше 3-х тысяч р. - сумма довольно приличная, по отношению к доходам ячейки общества, раз в месяц её платить - обоснованная невозможность.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Аляска 18 мая 2011 в 21:10

Leto-leto

А квиточки они не получали и не могли проконтролировать начисления? Глупость.

Там ведь есть сноска, что подобный случай был и у С.Журовой ( в плане коммуналки)

Что то Вы сегодня читаете и не на том акцент ставите..
Вся страна гудит от так называемых 13х квитанций - что все не видят.

PS А по поводу выплат - а Вы попробуйте на них прожить и всё уплатить и т.д. :wink:

Но да ладно, не о том речь, отдельная тема.

Нравственно, за неуплату ком.платежей - отбирать детей????

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Leto-leto 18 мая 2011 в 21:26

Я первый.

P.S.
Я никак не могу понять, как можно не платить за квартиру, свет, газ и тд.

Если чуть больше 3-х тысяч р. - сумма довольно приличная, по отношению к доходам ячейки общества, раз в месяц её платить -
обоснованная невозможность
.
"Lelik"

Что значит

обоснованная невозможность

?
Невозможность платить квартплату в течении восьми лет и в это время родить ещё трёх детей?
Предохраняться религия не позволяет?

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

Нравственно, за неуплату ком.платежей - отбирать детей????

Это интерпретация корреспондентов. IMHO,
А нравственно рожать детей не думая о том, как их прокормить?

P.S.
Я вот сейчас маму привезла и первое что сделала, проверила обоснованность коммунальных платежей.
В Москве нет тринадцатьх квитанций, во-первых.

А, во-вторых - ясно написано, что они не платили ВОСЕМЬ ЛЕТ. Явно не платили осознано, а не потому что денег не было.

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Lelik 18 мая 2011 в 21:39

Leto-leto

?
Невозможность платить квартплату в течении восьми лет и в это время родить ещё трёх детей?
Предохраняться религия не позволяет?

А чего вы удивляетесь: продавая прописку в собственную квартиру - тоже вариант зарабатывания денег, пусть и не совсем удачный. И потом, не удивлюсь, если религия тут не на последнем месте.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Аляска 18 мая 2011 в 23:01

Leto-leto
Да плевать, что они заплатили или не заплатили.
Я у Вас спрашиваю - это правильно или нет - что за этот долг, отбирать детей????
Чё воду то лить, предохранялись /нет, квитанции.....

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Leto-leto 18 мая 2011 в 23:23

Аляска
Я ведь написала:

Вы знаете, я последнее время очень осторожно и скептически и критически отношусь к подобным статьям.

Вот читаешь и в первый момент праведный гнев, а потом начинаешь думать и анализировать ситуацию. Возникает множество вопросов.

Там есть предистория, мы её не знаем.
Там явно не только долг.
А по поводу ювенальной юстиции я много писала зимой. Даже по шапке от И
модератора получала. Всем было наплевать. Теперь у меня немножко изменилось отношение ко всему этому. Нужно рассматривать каждый случай отдельно.

P.S.
Мы не знаем подробностей. АИФ такая же жёлтая газета, как многие.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Аляска 18 мая 2011 в 23:36

Leto-leto

Всем было наплевать

В плане?

Теперь у меня немножко изменилось отношение ко всему этому.

Из за того, что считаете. что всем было наплевать?
Держите своё мнение до победного :wink:

Нужно рассматривать каждый случай отдельно.

Совершенно верно.

Мы не знаем подробностей. АИФ такая же жёлтая газета, как многие.

Уважаю отдельные полосы АиФ, но согласен, есть жёлтые моменты.
В данном случае, тема серьёзная, если АиФ налили жёлтой краски - не делает им чести, но да...правда есть один момент в статье - детей вернули. Как так?

Там есть предистория, мы её не знаем.
Там явно не только долг.

Согласитесь странное поведение органов.

На каком основании забираем - вопрос, а на каком основании отдаём - вопрос в квадрате.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Leto-leto 18 мая 2011 в 23:56

На каком основании забираем - вопрос, а на каком основании отдаём - вопрос в квадрате.

Вот именно.

Всем было наплевать
В плане? Цитата:
Теперь у меня немножко изменилось отношение ко всему этому.
Из за того, что считаете. что всем было наплевать?
Держите своё мнение до победного

Конечно не из-за отношения к этим вопросам на нашеи форуме. Просто следить стала подробней и внимательней
Когда я постила всякие ссылки особо не реагировали. А ведь тоже писала об отобранных детяях.
И практически каждый раз оказывалось, что детей забирали обосновано (вспомните попа из Сибири или с Дальнего Востока)
Поэтому теперь отношусь очень критически к подобным статьям.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Leto-leto 19 мая 2011 в 11:02

Аляска
Сама фраза

практика изъятия детей за долги перед коммунальщиками.

выглядит дико. И если только за это, то IMHO, то такие факты - подсудны. Фактически кинднэпинг.

Но, в каждом случае оказывается, что отбиранию предшествует длительный процесс. И наверняка изъятие детей происходит на основании того, что люди не могущие оплачивать квартиру, не могут и содержать детей.
В статье есть такая фраза:

А повод — в конфликте с завучем. Недовольная некоторыми порядками в школе, Нина пообещала пожаловаться в департамент образования. Завуч ей намекнула: сделаете — пожалеете...

Что там было в школе? Непонятно.
Вот такие обвинения IMHO, вообще на грани разумного

Месячный бюджет московского интерната или приюта в расчёте на 1 ребёнка составляет около 30 тыс. руб. (в Москве — 50 тыс. руб.). В приютах России постоянно находятся 350 тыс. детей, из них настоящих сирот — 110 тыс. Всего в год на содержание таких ребят расходуют 3-4 млрд долл. И конечно, немалая часть суммы прилипает к рукам тех, кто ею распоряжается.

Зачем так огульно обвинять работников детских домов?

P.S.
Поймите меня правильно. Я тоже возмущена фактами изъятия детей за долги.

Но чаще всего за фразой о коммунальных долгах скрывается что-то другое.

Показать полностью

Ответить

Некоторые комментарии скрыты Показать все