Проезд простого перекрестка

daniil80
Тоже поддерживаю. Коротко, ясно и доходчиво.

daniil80 +100

Добавлено спустя 52 секунды:

Четкая картинка, все понятно, чё изобретать лисапед... :)

т.к. не может заведомо знать кто разворачивается с главной, а кто выехал на перекресток со второстепенной.

Даже интересно, почему же он не может этого знать, причем заведомо? С того места, что перекресток вообще не просматривается? Или за рулем сидит заведомо слепой водитель, который дальше 5 метров не видит?

Траектория, показанная для второго-это не разворот! А потому, ему там неоткуда оказаться, кроме как со встречного направления!

А тут поддержу. Хотя разворачиваться и можно по любой траектории, на практике все разворачиваются с минимальным выездом на перекресток.

т.к. не может заведомо знать кто разворачивается с главной, а кто выехал на перекресток со второстепенной.

Даже интересно, почему же он не может этого знать, причем заведомо? С того места, что перекресток вообще не просматривается? Или за рулем сидит заведомо слепой водитель, который дальше 5 метров не видит?

"methanoid"

Все просто... Водитель ТС №2 мог стоять на этом же месте хоть полчаса, пропуская ТС, движущиеся по главной дороге (справа)...

А тут поддержу. Хотя разворачиваться и можно по любой траектории, на практике все разворачиваются с минимальным выездом на перекресток.

Тут Вы не правы. До недавнего времени разворот по малому радиусу жестоко карался ГИБДД. Сейчас же он разрешен, но только в том случае, если на перекрестке не сплошная. Таким образом, представленное на рисунке положение ТС №2 (с позиции разворота с главной) полностью соответствует ПДД.

Все просто... Водитель ТС №2 мог стоять на этом же месте хоть полчаса, пропуская ТС, движущиеся по главной дороге (справа)...

Мастер вы на всякие антрепризы и домыслы. Ближе к жизни нельзя ли? Иль в Апачах уже по пол-часа стоят на разделительной, пока я в отпусках прохлаждаюсь?
Лично я допускаю как вариант то, что по пересекаемой проезжей части неспешно может проехать длинномер, из -за которого действительно можно усомниться, откедова взялась машина на разделительной. Больше ничего на ум не приходит. Все остальные ситуевины практически всегда просматриваются.

Все просто... Водитель ТС №2 мог стоять на этом же месте хоть полчаса, пропуская ТС, движущиеся по главной дороге (справа)...

Мастер вы на всякие антрепризы и домыслы. Ближе к жизни нельзя ли? Иль в Апачах уже по пол-часа стоят на разделительной, пока я в отпусках прохлаждаюсь?
Лично я допускаю как вариант то, что по пересекаемой проезжей части неспешно может проехать длинномер, из -за которого действительно можно усомниться, откедова взялась машина на разделительной. Больше ничего на ум не приходит. Все остальные ситуевины практически всегда просматриваются.

"qwerty"

Придумать можно много различных ситуаций, но ПДД трактуют все однозначно и у водителя сомнений быть не может, т.к. он должен всего лишь выполнить требования знака.

qwerty, если вы не в курсе, то сейчас кольцо возле Полярного полностью перекрыто, поэтому у Аметиста сейчас на перекрестке меньше машин, а вот внизу их уже дофига. Сам на обед ехал, стоял почти там же, где и Водитель 2, только пропускал тех, кто ехал снизу вверх к Аметисту, и самое смешное, что на самом перекрестке стояли машины, образовав затор и перли дальше, видимо правила читать уже не в моде...

Надо закрывать эту тему:
1)Те кто движется по Московской от сберкассы должен пропустить всех - снизу, сверху, спереди, сбоку...., не забываем пешиков - висит знак "Уступите дорогу"!!!
2) Те кто движется по Космонавтов от "хлебобулочного" пересекает одну проезжую часть, а тот кто от сберкассы - другую: кто быстрее пересечет свои пересечения тот и на главной!!! А там другой коленкор.
3)ПО РИСУНКУ - Находящийся в разрыве (т.е. авто № 2 )имеет преимущество пред авто №1.

Добавлено спустя 30 минут 52 секунды:

"-А тут поддержу. Хотя разворачиваться и можно по любой траектории, на практике все разворачиваются с минимальным выездом на перекресток.[/quote]-"

По минимальной - это тупо выезд на встречку!!!

Никакой разницы не вижу...

"daniil80"

Поконкретнее пожалуйста!
Первым должен ехать ......... автомобиль, а ........... должен уступить.

Вы по прежнему считаете, что жёлтый "стоит на главной"? И даже в случае "В"???!

daniil80
Не могу удержаться.Смешно уже в самом деле от ваших

Хотя бы

и прочих сослагательных наклонений.
Ясно же человек написаЛ:

жёлтый - от "Северянки"

Rover

Вы по прежнему считаете, что жёлтый "стоит на главной"?

вы не поверите, сколько народу так считает....
:lol:

daniil80
Не могу удержаться.Смешно уже в самом деле от ваших

Хотя бы

и прочих сослагательных наклонений.
Ясно же человек написаЛ:

жёлтый - от "Северянки"

Rover

Вы по прежнему считаете, что жёлтый "стоит на главной"?

вы не поверите, сколько народу так считает....
:lol:

"qwerty"

Человек просто обозначил координаты перекрестка и додумывать за него я считаю лишним.
А посмеетесь Вы только после того, как сами сходите в ГИБДД и выскажете свою точку зрения...

daniil80
Уж простите, хождение по ГИБДД-это ваша прерогатива. Не хотите повторить визит, кстати? А то дебаты то вон какие. Премного благодарны форумчане будут, а некоторые и аЦЦки удивятся. :wink:
З.Ы. Ничего личного...