Проезд простого перекрестка

Stream Stream 12 лет назад, Мурманская область
Пожаловаться
Проезд простого перекрестка
Сегодня случилось недопонимание между водителями....

Давайте рассмотрим проезд перекрестка на картинке. Кто первый должен проехать перекрёсток?
Допустим, что это дорога от аметиста вниз. Для ясности левый верх - петргу, левый низ - грэсовский, правый низ - аметист
просмотры921500
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар xSka[T]x
Ещё
Требуем Альбертыча, у него получается грамотно объяснять, а всё остальное-это Первый уступает Второму.
Аватар Володия
Ещё
x"]Требуем Альбертыча, у него получается грамотно объяснять, а всё остальное-это Первый уступает Второму.
"xSka[T

Даже жаль немного Альбертыча.Так как ой как трудно объяснять очевидные вещи.
Аватар methanoid
Ещё
По-моему тут половина народа купила права. Тут речь идет вообще об азах, без знания которых на права не сдать, тем более что подобные схемы присутствуют на теоретическом экзамене.

Обе машины подъехали к перекрестку по второстепенной дороге. Они обе должны уступить тем кто едет по главной дороге (пункт 13.9 ПДД). Думаю с этими обоими утверждениями согласятся все.
Рассуждаем далее:
Перекресток тут один, ибо перекресток это пересечение дорог, а не проезжих частей (дорог тут две, а проезжих частей - три).
Ну а далее читаем пункт 13.12 ПДД:
При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Как уже было сказано выше, оба водителя двигались по второстепенной дороге, т.е. относительно друг друга они находятся на равнозначных дорогах.
Теперь я надеюсь всем понятно, что машина №2 должна уступить машине №1.
Аватар Leks
Ещё
methanoid
Обе машины подъехали к перекрестку по второстепенной дороге.

Где это? Я вижу на рисунке, что машина №2 уже на перекрестке.
Рассуждаем далее

Будете рассуждать, ремонтироваться будете больше чем ездить.
Как уже было сказано выше, оба водителя двигались по второстепенной дороге, т.е. относительно друг друга они находятся на равнозначных дорогах.

В обсуждаемом посте этих слов нет!
Аватар geron
Ещё
methanoid
Обе машины подъехали к перекрестку по второстепенной дороге.

+1 Leks
Машина 2 может уже пол часа стоять и пропускать тех кто сверху едет!
И второстепенная дорога закончилась со знаком уступи дорогу. Он стоит на главной.
А если бы они подъехали к перекрестку одновременно - то и картинка отличалась бы.
Аватар methanoid
Ещё
Машина 2 может уже пол часа стоять и пропускать тех кто сверху едет!

И пускай стоит и пропускает всех, поскольку в данном случае она именно обязана пропустить всех, куда бы они не ехали
К тому же вы сами себе противоречите, зачем она будет пропускать машины едущие сверху (со второстепенной дороги), если по вашему она стоит на главной дороге?
И второстепенная дорога закончилась со знаком уступи дорогу. Он стоит на главной.

Он не на главной стоит, а на перекрестке.
Если считаете, что он стоит на главной, то объясните в какой именно момент времени он покинул второстепенную дорогу и оказался на главной? Судя по фразе "второстепенная дорога закончилась со знаком уступи дорогу", я так понимаю, что по-вашему он сразу за знаком очутился на главной дороге.
А если в этот момент в него въедет машина которая ехала слева по главной дороге, он что не будет виноват в ДТП? Ведь по-вашему они оба будут на главной дороге, и у него не будет помехи справа.
Вообще, он на главной дороге окажется когда закончит маневр "поворот налево", а закончит он его ровно тогда, когда покинет перекресток.
Аватар xSka[T]x
Ещё
Давайте на примере:
Я еду от Рынка по Пушкина вниз, подъезжаю на Строителей и вижу что в разрыве стоит машина, я её пропускаю и еду после неё и никак иначе! Есть конечно и другой путь, но он для другой темы "Козлы на дорогах"!
Зачем спорить?
Аватар ivan-jeep
Ещё
моё мнение кто первый на главной тот и прав. 1 уступает,именно в данной ситуации
Аватар qwerty
Ещё
На рисунке один в один перекресток московская-космонавтов. вы что, двигаясь по Московской и поворачивая налево к Северной, не уступите тому, кто поворачивает туда направо с противоположного направления?

Где это? Я вижу на рисунке, что машина №2 уже на перекрестке.

ну ясен же контекст вопроса: обе машины двигались по второстепенной навстречу друг другу. На кой варианты городить: типа стоит полчаса,неизвестно откуда и тд..
Аватар daniil80
Ещё
На кой варианты городить: типа стоит полчаса,неизвестно откуда и тд..
"qwerty"


Так вот, чтобы вариантов не было - водитель №1 и должен всех пропустить, т.к. не может заведомо знать кто разворачивается с главной, а кто выехал на перекресток со второстепенной. Не пропустит - нарушит знак 2.4 и однозначно будет виноват.

Если же оба водителя будут стоять перед знаками 2.4 и одновременно въезжать на перекресток, второй ясен пень должен будет уступить первому.

Все это уже разжевывалось в теме про аварию у Чайки. Специально ходил в ГИБДД, где с моей точкой зрения полностью согласны и никак иначе...
Аватар Lelik
Ещё
daniil80
Коротко и доходчиво. Молоток.
Аватар qwerty
Ещё
daniil80
Траектория, показанная для второго-это не разворот! А потому, ему там неоткуда оказаться, кроме как со встречного направления!
Если же оба водителя будут стоять перед знаками 2.4 и одновременно въезжать на перекресток, второй ясен пень должен будет уступить первому.

Да пусть даже второй и раньше въедет,это ничего не меняет.ТС подразумевал именно это. И никак иначе. Рад ,что здравый смысл у вас присутствует. Ибо некоторые отписавшие такого в принципе не допускают. я имею ввиду:
второй ясен пень должен будет уступить первому


Некоторые комментарии скрыты Показать все