"Правосудие" по путински

Сегодня Тверской суд оставил в силе штраф журналу The New Times в размере 22,25 млн рублей. Мы публикуем выступление главного редактора журнала Евгении Альбац на заседании суда.

"Ваша Честь!

Вот мне 60 лет. Всю свою жизнь, 43 года, сначала в Советском Союзе, а потом в Российской Федерации, я занимаюсь журналистикой. Я очень много лет писала о сталинском терроре. Я прочитала в Главной военной прокуратуре сотни дел, в которых прокуроры представляли «филькину грамоту» вместо доказательств, в которых судьи выносили неправовые приговоры, из-за чего миллионы людей шли по этапу.

1 ноября 1937 года был расстрелян мой дед без адвоката, без прокурора, без соревнования в судах. Вы не улыбайтесь, господин прокурор, вас это достанет, потому что такие, как вы, приносили такие доказательства в суд, как вы сделали здесь, и потом вы же за это платили. 20 тысяч чекистов было расстреляно.

Это поразительно, насколько отвратительно слеплено дело, которое безусловно, имеет абсолютно политический характер. В заявлении указывается сумма 5,4 миллиона рублей. Вы просто посмотрите, Ваша честь, обратите внимание просто на документы. В представлении генерала КГБ в отставке Рыжака на имя генерального прокурора России указывается сумма 5,4 миллиона рублей. В представлении Тверской районной прокуратуры — вот представитель, этот молодой человек в погонах — от 8 июня 2018 года указана сумма 24 миллиона 500 тысяч рублей. В том, что передано в мировой суд, сумма уже 22 миллиона 250 тысяч рублей. Причем никаких доказательств, на основании чего и как эта сумма посчитана, нам не представлено. Указываются платежи по данным Росфинмониторинга.

Росфинмониторинг указывает платежи, которые пересекли границу Российской Федерации. На каком основании эти платежи составлены? Кто считал эту сумму? Какие документы есть, что это иностранные источники? А я утверждаю, что это не так, что это ложь. И судья уже в четвертой инстанции рассматривает дело на основании ложных данных. Сами эти прокуроры 31 июля 2018 года говорили моему защитнику, что нечего передавать дело в суд, поскольку срок давности истек, но давали понять, что на них давят сверху. А в сентябре, спустя два месяца, они принципиально изменили свою точку зрения на прямо противоположную.

Мировая судья Шведова 26 сентября выносит определение, в котором говорит о том, что срок давности истек, дело составлено с многочисленными процессуальными нарушениями и ссылается на пленум Верховного суда. А 25 октября 2018 года она выносит прямо противоположное решение.

Так не бывает. Это и называется политическое давление на суд. Это и называется вмешательство исполнительной власти в судебную власть. Это называется разрушением системы права в стране. Мы через все это в нашей истории уже проходили. На вас лежит, и на вас, молодой человек (прокурору. — «МБХ медиа»), лежит абсолютная ответственность за то, что вы разрушаете систему права в стране, за то, что вы превращаете судебную ветвь в игрушку в руках исполнительной власти и людей с Лубянки.

Я отлично понимаю, зачем вы это делаете. Вы думаете, что таким способом вы заставите меня закрыть издание или встать на колени и пойти по кремлевским кабинетам просить о помощи. Никогда, никогда вы этого не сделаете. Потому что для меня это принципиальный абсолютно вопрос. Политическая философия давно сформулировала одну вещь: она заключается в том, что когда государство посягает на жизнь, собственность и свободу людей, это самое государство вынуждает народ на мятеж. Она вынуждает народ сопротивляться. Разрушение системы права и судебной власти в стране — это ровно то, что приведет к тому, что люди рано или поздно выйдут на улицу.

Когда стало известно, что нам влепили эти 22 миллиона 250 тысяч рублей штрафа — при том, что мы информировали органы государственной власти, и налоговую инспекцию, и Минюст о всех тех спонсорских деньгах или грантах, которые мы получали, мы информировали в обязательном порядке, и Роскомнадзор не имеет к нам претензий по этому поводу. Так вот, когда стало известно, просто тысячи людей… Я вам, Ваша честь, принесла посмотреть. Вот это переводы (показывает распечатки со счетов, на которые поступали пожертвования на штраф. — «МБХ медиа»).

Я хотела, чтобы вы посмотрели на меня, Ваша честь. Это переводы, люди переводили по 200−300 рублей. Это около 20 тысяч человек, которые переводили деньги, чтобы спасти журнал. Это люди, которые в отличие от этого молодого человека, который сидит и улыбается, очень четко чувствуют несправедливость. Поэтому, я призываю вас, Ваша честь, не делайте этого. Это ужасно плохо обернется для нас всех и самое главное, это плохо обернется и для нашей страны."


«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Матф.7:6).

Вот-вот.

"Батискафщик"

давайте как-то светски разбираться с обычным преступлением.
:banned :banned
Девушка уже задержана.
Её сопровождают два опытных и здоровых сотрудника правоохранительных органов. В красивой экипировке.
Она в этот момент не сопротивляется и не пытается воспрепятствовать даже не задержанию, а уже доставлению.
Задержание же произошло минутой раньше именно в тот в момент когда ее лишили возможности свободно перемещаться и взяли под руки зафиксировав или, говоря шершавым языком части 4 статьи 14 ФЗ «О полиции», «фактически ограничив свободу передвижения лица».
А на кадрах её вели в автозак для отправления в отдел, то есть уже осуществляли доставление.
Затем у одного из доставлявших выпала резиновая палка, он оступился и зачем-то больно ударил задержанную.
https://www.youtube.com/watch?v=WeSySKWRQiM
В таком случае действия сотрудника могут быть квалифицированы по п. а, ч 3. ст. 286 УК РФ — Превышение должностных полномочий и наказывается — лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Не очень слежу за судебными процессами. Больше конечно интересен арбитраж )))
Но вот зацепил интересный анализ про беспорядки и погромы.
Пишет юристка из Красноярска Алина Клименко.

"Никогда не думала, что придется рассуждать на тему правовой природы бумажного стаканчика из-под кофе. Для некоторых из нас, как для обычных потребителей, бросить стаканчик мимо урны - обычное дело, но когда этот стаканчик летит в представителя власти, как показывает следственная практика, жизнь меняется кардинально.

Словом, что происходит в квалификации действий участников акций протеста?

- «бросил бумажный стаканчик в полицейского»

- «бросал пластиковые бутылки в полицейских»

- «бросил в росгвардейца урну»

- «дотронулся до шлема росгвардейца»

- «делал жесты направо»

Все словосочетания заслуживают отдельного внимания и места на доске почета. Если эти обстоятельства являлись решающими при инкриминировании ст. 212 УК РФ - мы ничего не понимаем. Если эти действия являются оказанием вооруженного сопротивления представителю власти по ст. 318 УК РФ - тем более.

Начнем с того, что в уголовном праве есть оружие и предметы, используемые в качестве оружия. Разница между ними состоит в том, что определение оружия законодательно регламентировано Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», в котором названы его виды и порядок отнесения к категориям того или иного вида. В ст. 1 устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;, Отличие от предметов, используемых в качестве оружия состоит в том, что этот перечень не установлен. Никто не скажет, является ли тот или иной предмет на вашем столе таким предметом, кроме эксперта. К слову, отнесение, например, пистолета Макарова к виду огнестрельного оружия - тоже прерогатива эксперта, однако признаки этого огнестрельного оружия хотя бы перечислены на законодательном уровне. Признаки, позволяющие отнести бумажный стаканчик к предмету, используемому в качестве оружия, приходится устанавливать, толкуя те нормативно-правовые акты, которые имеются в наличии нашей правовой системы.

Итак, бумажный стаканчик. Можно ли ими нанести вред здоровью при определенных обстоятельствах? Никто не даст точного ответа, кроме эксперта. Например, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» говорит, что "под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия". Вот, например, при доказывании хулиганства, в этом же Пленуме, в п. 3. утверждается, что «судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.», и также «под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека».

Является ли бумажный стаканчик оружием? Нет, потому что не содержит признаков оружия по своей сути. Является ли он предметом, используемым в качестве оружия? Вряд ли. Смешно (и, странно это писать, даже сложно) судить, как можно использовать такую вещь, чтобы нанести вред физический здоровью полицейского на расстоянии. Даже если попробовать использовать в качестве доказательств причинения вреда какой-либо степени тяжести теорию вероятностей, то насколько велико соотношение того, как, под каким углом, куда должен был попасть бумажный стаканчик?! В любом случае, как бы абсурдно это не звучало, будет ли бумажный стаканчик из-под кофе предметом, используемым в качестве оружия, признает экспертиза. Это в идеале, конечно. Жду-недождусь ее проведения. Если не будет, хотелось бы понять: в таком случае этот бросок является актом психического воздействия на представителя власти? В уголовном праве насилие, воздействие, вред здоровью может быть как физическим, так и психическим. Следовательно, каждое действие по оказанию сопротивления представителю власти следственным органам нужно устанавливать по конкретному случаю: возможно, этот бросок явился для представителя актом психического воздействия при оказании сопротивления.

Так как участникам массовых беспорядков вменяют по совокупности преступлений помимо ст. 212УК РФ, еще и ст. 318 УК РФ, то следователям необходимо доказать оказание вооруженного сопротивления представителю власти, которое выражается в воспрепятствовании его действиям путем применения или угрозы применения оружия (это может сопровождаться в виде демонстрации оружия, выстрелов в целях устрашения либо поражения, причинением вреда здоровью и т.д., не важно!) - субъект должен обладать признаком вооруженности: это означает наличие оружия, и только оружия. Даже подняв несколько десятков научных статей, не нашлось ни одного подтверждения того, что понятие «вооруженное сопротивление» подлежит расширительному толкованию; следовательно, применение предметов, используемых в качестве оружия, не может расцениваться как вооруженное сопротивление. Таким образом, бросок бумажного стаканчика, не будет являться оказанием вооруженного сопротивления представителю власти."

Реальность хорошо познавать в сравнении. В тот момент, когда Владиславу Синице давали пять лет колонии за твит, стало известно о другом приговоре. Троим оперативникам, которые пытали человека. Человек якобы украл кедровые орехи. И чтобы заставить его признаться, его душили, пользовали электрошокером, надевали на голову пакет, засовывали в рот ершик от унитаза и, наконец, с размаху подбрасывали вверх — и не ловили, чтобы человек с высоты падал на каменный пол. За кражу кедровых орехов.

Троим оперативникам дали реальные сроки, но потом пересмотрели дело, и все изверги получили условно. Условный срок за настоящие пытки. Доказанные, задокументированные. И пять лет за твит, который ни к чему не привел и не мог привести, и про который никто вообще не узнал бы, если бы не стукачи из телевизора.

Мы помним, как люди получали колонию за сколотую эмаль на зубе омоновца. Там за пинок под зад полицейским квартиры полагались, как героям и жертвам протестов. Сейчас на полном серьезе собирались сажать за прикосновение к шлему омоновца, потому что прикоснувшись к шлему омоновца его могли задушить!

Одного из фигурантов «московского дела» обвинили в том, что росгвардеец вывихнул руку, когда задерживал парня. То есть, если вас будут бить ногами и при этом отобьют себе пальцы в сапогах – виноваты будете вы.

Это такая вилка последствий. На одном краю цепные псы режима, которые могут делать с вами вот просто вообще всё, что угодно и не получить никакого наказания. А на другом краю какие-то там граждане России, которые пойдут по этапу за запись в твиттере.

Те, кто выносят подобные приговоры не понимают одной важной и очень опасной вещи. Твит Синицы, конечно, глупость. Но глупость безвредная. А вот реакция на приговор может быть всякой. Что это может вызывать, кроме возмущения? Возмущение вызывает озлобленность. У кого-то озлобленность выражается в матерных проклятиях, а в чьей-то буйной голове действительно может родиться план насилия.

Когда люди понимают, что правосудия нет, что невиновные становятся жертвами произвола и что никакой защиты от этого не существует, они могут возомнить себя робин гудами, взяв на себя функции правосудия и начать судить и карать по собственному почину.

Вы же помните дело «приморских партизан», когда простой народ активно сочувствовал бандитам только потому, что бандиты убивали милиционеров. Поэтому приговор Синице гораздо опаснее его твита. И этот приговор несет куда большую угрозу для полицейских, чем этот твит.

Орех

Впрочем ничего нового в Россиюшке нету.
Откройте интернет и почитайте:

В Татарстане суд утвердил условные сроки для полицейских за пытки задержанного.

Володарский районный суд Нижегородской области признал сотрудника полиции виновным в пытках задержанного и приговорил к 3,5 годам условно, однако в связи с истечением срока давности преступления освободил от уголовной ответственности.

Кировский районный суд Петербурга дал условное наказание троим полицейским, которые под угрозой пыток заставили задержанного снять с карты и отдать им более 400 тыс. руб.

Кировский районный суд Казани вынес приговор с условными сроками четырем полицейским за пытки, приведшие к смерти задержанного.

В Забайкальском крае суд приговорил к 3,5 и 4,5 годам лишения свободы условно, оперуполномоченных, которые били 18-летнего юношу и 19-летнюю девушку, выбивая из них показания.

В Алтайском крае суд признал двух полицейских виновными в превышении должностных полномочий и пытках подозреваемого. Они получили условные сроки.

Нижегородского полицейского, ударившего задержанную, приговорили к 4 годам лишения свободы условно.

Альметьевский горсуд приговорил полицейского к 5 годам условно за то, что он 21 раз применил к задержанному электрошокер, вследствие чего тот получил многочисленные телесные повреждения.

Демский районный суд Уфы вынес условный приговор в отношении трех оперуполномоченных уголовного розыска за пытки несовершеннолетнего.

Случаев множество. И это те, что доходят до суда. Капля в море! Зачастую силовики, благодаря круговой поруке в «судебно-следственных» органах просто уходят от ответственности, отделываются выговорами, увольнениями, условками. На крайний случай, более низкими сроками.

Ну а компенсации пострадавшим наши суды назначают просто издевательские!

Дело ОП «Дальний» живет!
Магнитский умирает каждый день!
Басманное правосудие вечно!
«Болотное дело» не закончится никогда!

И вот теперь судья просто отказывается смотреть видеозапись и приобщать ее к делу. А вот нет - и все. Доказательство невиновности есть - но оно не будет принято во внимание. Просто так. По единоличному желанию судьи, без объяснений и мотивировок. Произвольно.

Ну вот это и есть произвол.

"VPN1281"

:wacko
Послушайте.
Что вы делаете? Куда вы идете? Какой загон? Какие шарики? Какой белый круг? Какие выборы в мундепы? Какое "Хамовники наш"? Какая, бл\\\ь, Мосгордума? Какая коррупция? Нам нужно говорить о войне!
О том, что наша страна превратилась в убийцу! О том, что Рейх опять зарождается! Об анексии. О репрессиях. О крымских татарах. Об убийствах. О репрессиях. Какие, бл\\ь, сиськи Люси Штейн! Очнитесь! Вернитесь в реальность! Что вы делаете!

Хамовники наш! Умное голосование! Уточки! Шарики! Ой, куда вы меня тащите ночью в одних тапочках с лестничной площадки когда у меня дома маленький ребенок один....
Вечное сияние чистого незапятнанного инфантилизма.
Рейх опять повел себя как Рейх. Вот же удивительно-то, а.
Кто бы мог подумать.
А.Б.
https://www.youtube.com/watch?v=iuJLFImXsQk
Да кстати,это и повлияло на ужесточение требования к россиянам при выдаче визы.
https://www.hibiny.com/forum/topic48568.html